Решение № 2-419/2018 2-419/2018 (2-4765/2017;) ~ М-3939/2017 2-4765/2017 М-3939/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-419/2018

Дело №2-419/2018 15 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

при секретаре Матасовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») о признании условий кредитного договора недействительными, в обоснование заявленных требований указав, что 21.11.2007 года между сторонами по делу заключен кредитный договор №12233. На момент заключения кредитного договора истец проживала в городе Трехгорный, но в настоящее время проживает в Санкт-Петербурге на основании договора аренды. Пункт 7.3 кредитного договора предусматривает подсудность в Трехгорном городском суде Челябинской области. Ввиду отсутствия возможности ездить из г. Санкт-Петербурга в Трехгорный городской суд Челябинской области, истец просит суд изменить условия договора №12233 от 21.11.2007 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, а именно: признать пункт 7.3 предусматривающий подсудность в Трехгорном городском суде Челябинской области недействительным (л.д.4-5).

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседании явилась, против удовлетворения иска возражала согласно доводам, изложенным в возражениях на иск, просила суд при вынесении решения применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д.26-28).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается заключение между сторонами 21.11.2007 года кредитного договора №12233, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил ФИО1 кредит в размере 700000 рублей на срок по 19.11.2027 года под 12,25% годовых (л.д.12-16).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму кредита в вышеуказанном размере, истец воспользовалась кредитными средствами, что сторонами по делу не оспаривалось.

Подписав кредитный договор, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с условиями, изложенными в кредитном договоре, понимает их и обязуется исполнять.

Пункт 7.3 кредитного договора предусматривает подсудность в Трехгорном городском суде Челябинской области.

На момент заключения кредитного договора истец проживала в городе Трехгорный, но в настоящее время проживает в Санкт-Петербурге, что подтверждается свидетельством о регистрации №1419 и договором найма жилого помещения от 01.01.2016г. (л.д.6-8).

В обоснование своих заявленных требований истец указывает на то, что на момент заключения договора не могла предвидеть изменение своего места жительства, иначе не стала бы заключать кредитный договор на указанных условиях.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 451ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2, 4 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При заключении кредитного договора сторонами в письменном виде составлен единый документ, в котором согласованы все существенные условия договора.

В силу принципа свободы договора истец, ознакомившись с условиями кредитного договора, вправе была отказаться от его заключения, однако данным правом по собственному усмотрению не воспользовалась. Напротив, истец получила от банка кредитные средства, длительное время исполняла условия кредитного договора.

Стороны вправе заключать между собой договоры на любых условиях, вправе выбирать контрагентов и проводить переговоры об изменении условий.

Оснований считать, что условия кредитного договора не были выгодны для истца при его заключении, не имеется.

Доказательств подтверждающих отказ Банка в подписании представленного договора с измененными условиями истцом суду не представлено.

Учитывая, что при заключении договора сторонами была предусмотрена подсудность в Трехгорном городском суде Челябинской области, то данные условия договора подлежат исполнению, признавать их недействительными у суда оснований нет.

Ответчиком заявлено о применении пропуска истцом срока исковой давности для предъявления требований о признании условий кредитного договора недействительными, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации называет сделку, не соответствующую требованиям закона или иных правовых актов, ничтожной, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Данное основание недействительности в виде нарушения прав, а не закона свидетельствует не о ничтожности, а об оспоримости сделки, ущемляющей права потребителей. В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна, в частности, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка). Положения о ничтожности договоров, ущемляющих права потребителей, в законе отсутствуют.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку кредитный договор, условия которого оспаривает истец по настоящему делу, был заключен сторонами 21.11.2007 года, а в суд обратилась лишь в 2017 году, суд приходит к выводу, что истец пропустила срок исковой давности для признания условий договора недействительными, так как знала и должна была узнать о нарушении своих прав с момента заключения договора и начала его исполнения.

Статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока исковой давности.

Однако истцом не было представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 194-198 ГПК РФ, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2018 года