Решение № 2-5649/2017 2-5649/2017~М-4912/2017 М-4912/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-5649/2017

Дело № 2-5649/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Корунской Е.В,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

31 октября 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о понуждении передать автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о понуждении передать автомобиль.

В обоснование исковых требований указал, что "."..г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <...> (минивен), VIN №..., 2000 года выпуска, номер кузова <...>, цвет синий, государственный регистрационный знак <...>, стоимостью 250000 рублей. Оплата за автомобили произведена истцом в полном объеме.

Поскольку до настоящего времени приобретенный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства ответчиком истцу не переданы, ФИО1 "."..г. и "."..г. направил в адрес ответчика письменные требования о передаче автомобиля, которые оставлены без удовлетворения.

Просит обязать ФИО4 передать ФИО1 автомобиль марки <...> (минивен), VIN №..., "."..г. года выпуска, номер кузова <...>, цвет синий, государственный регистрационный знак <...>; взыскать с ответчика 5700 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представление своих интересов ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что до настоящего времени ответчиком истцу автомобиль не передан.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением. Почтовый конверт возвращен в суд по истечении срока его хранения.

В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, признав неявку неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как установлено ст. 458 ГК Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 314 ГК Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, последний вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель имеет право предъявить продавцу требования, предусмотренные ст. 398 ГК Российской Федерации. Согласно этой норме в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и ее передачи на предусмотренных обязательством условиях.

Исходя из вышеуказанных норм в их правовой взаимосвязи в случае отказа продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе требовать ее отобрания и передаче ему.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль марки <...> (минивен), VIN №..., 2000 года выпуска, номер кузова <...>, цвет синий, государственный регистрационный знак <...>, а покупатель обязался принять и оплатить его стоимость в размере 250000 рублей, что подтверждается копией договора (л.д. 6).

Из вышеуказанного договора усматривается, что до совершения настоящей сделки указанное транспортное средство никому не заложено, не продано, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, и принадлежит продавцу. Покупатель передал продавцу стоимость приобретенного автомобиля в размере 250000 руб., о чем имеется расписка продавца в подтверждение получения от покупателя продажной стоимости автомобиля.

Таким образом оплата за указанный в договоре купли-продажи автомобиль произведена ФИО1 в полном объеме в день заключения договора - "."..г.

Факт заключения указанного договора купли-продажи, получение продавцом денежных средств от покупателя, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем договор не содержит сведений о фактической передачи продавцом покупателю приобретенного последним автомобиля, т.е. сведений о надлежащем исполнении продавцом встречного обязательства.

Из объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени автомобиль ФИО1 не передан, несмотря на то, что оплата за приобретенное транспортное средство истцом произведена в полном объеме.

В связи с отказом продавца передать оплаченный автомобиль ФИО1 "."..г. и "."..г. направил ФИО4 требования о предоставлении автомобиля, которые были получена ответчиком лично, что следует из отметок на требованиях (л.д.9, 10). Однако претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи автомобиля ответчиком ФИО4 не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким образом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по передачи в собственность покупателя автомобиля возлагается на ответчика, который таких доказательств суду не представил; заключенный договор не содержит сведений указывающих на передачу спорного автомобиля истцу, не имеется в материалах дела и акта приема-передачи автомобиля, приобретенного истцом.

Таким образом, на основании установленных судом обстоятельств и вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО4 не исполнены обязательства по передаче истцу оплаченного им индивидуально-определенной вещи - спорного автомобиля по договору купли-продажи от "."..г., вследствие чего исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 5700 рублей, что подтверждается чек-ордером от "."..г. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о понуждении передать автомобиль, удовлетворить.

Обязать ФИО3 передать ФИО1 транспортное средство <...> (минивен), VIN №..., 2000 года выпуска, номер кузова <...>, цвет синий, государственный регистрационный знак <...>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г. ( 4,5,"."..г. выходные нерабочие дни)

Судья: