Решение № 2-362/2024 2-362/2024~М-327/2024 М-327/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-362/2024

Дело №2-362/2024

УИД: 52RS0048-01-2024-000660-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач 30 июля 2024г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Гусева С.А.

При ведении протокола судебного заседания пом. судьи Киселевой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Штыкановой Рахиме об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают и просят удовлетворить.

Как следует из искового заявления, С является матерью ФИО1, **.2004 года она скончалась.

При жизни, С. являлась собственником жилого дома по адресу: ***, земельный участок, при жилом доме, в собственность не предоставлялся.

Кадастровый номер жилого дома ***, кадастровый номер земельного участка ***.

Наследниками по завещанию к имуществу С. являлись ФИО1 и ее сестра ФИО2.

Никто из них не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело не заводилось.

С. скончалась в Москве, до дня смерти проживала с ФИО1, в ее квартире, похоронена на кладбище в с. Пица.

До истечения 6 месяцев с момента смерти С., ФИО1 завладела указанными жилым домом и земельным участком: она завладела ключами от жилого дома, перевезла тело С. в с. Пица, в вышеуказанный жилой дом, где организовала прощание, помин матери. В период с 03.04.2004 года по **.2004 года ФИО1 жила в указанном доме, при этом использовала для своих нужд все предметы домашнего обихода и бытовую технику, принадлежавшие при жизни ее матери. После прощания с мамой и выполнения всех погребальных и поминальных традиций, она заперла дом и уехала в Москву. В июне - июле 2004 года ФИО1 вместе со своим мужем приехали в с. Пица, для проживания в период отпуска. Прожили в с. Пица не менее одного месяца. Проживали в указанном жилом доме, который ФИО1 открыла своими ключами. За период отпуска, ФИО1 за свой счет произвела ремонт фундамента сеней (коридора), скосила траву на земельном участке, произвела оплату за электроэнергию. При проживании, ФИО1 использовала все предметы домашней обстановки и бытовую технику принадлежавшие матери: газовую плиту, кровать, шкаф платьевой, диван, холодильник.

В последствии, ФИО1 ежегодно, в летнее время, приезжала во время отпуска в с. Пица, где проживала в указанном доме, использовала домашнюю обстановку для своих нужд, оплачивала коммунальные платежи, производила необходимый ремонт дома, использовала земельный участок при нем, обеспечивала сохранность жилого дома и земельного участка

Истец считает, что она приняла наследство своей матери и приобрела право собственности в отношении жилого дома.

В свою очередь, ответчик спорного наследства не принимала, интереса к нему не проявляла, не владела и не пользовалась спорным жилым домом, расходов на его содержание и сохранность не несла, владение ФИО1 никогда не оспаривала, требований о вселении не заявляла.

С момента смерти матери, ФИО1 единолично владеет и пользуется спорным жилым домом как своей собственностью. Однако, не может во внесудебном порядке получить документ, удостоверяющий переход к ней права собственности в отношении спорного жилого дома и вынуждена обратится в суд с настоящим иском.

Истец просит суд:

- установить факт принятия ФИО1 наследства С, умершей **.2004 года;

- признать за ФИО1 право собственности в отношении жилого дома, с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: *** в порядке наследования имущества С, умершей **.2004 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия и о признании иска (л.д.21).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно представлено в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

- установить факт принятия ФИО1 наследства С., умершей ***2004 года;

- признать за ФИО1, ***, зарегистрирована по адресу: ***, право собственности в отношении жилого дома, с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: *** в порядке наследования имущества С., умершей **.2004 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.