СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2391/2021 2-2391/2021~М-200/2021 М-200/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-2391/2021

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

дело № 2-2391/2021

УИД № 74RS0007-01-2021-000384-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Ореховой Т.Ю.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 179 руб. 37 коп., в том числе: основной долг в размере 574 526 руб. 77 коп., проценты в размере 278 652 руб. 60 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 11 731 руб. 79 коп., взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ на сумм основного долга в размере 574 526 руб. 77 коп., по ставке <данные изъяты> годовых по дату фактического погашения долга, указав на неисполнение ответчиком обязательств по кредиту (л.д. 25).

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 80), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 25 оборот).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не извелся, извещался по всем известным адресам.

Представитель третьего лица КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 79).

Поскольку у ответчика отсутствует регистрация по месту жительства суд назначил ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката (л.д. 81).

Представитель ответчика – адвокат Кинев А.Л. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ просил в иске отказать, поскольку ему неизвестна позиция его доверителя по делу.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ФИО2 предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ, между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки требования (цессии) № № по условиям которого, к ООО «ИКТ Холдинг», перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33).

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ИКТ Холдинг» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к ИП ФИО3 перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33 оборот- 37).

ДД.ММ.ГГГГ, между ИП ФИО3 и ООО «Нейва» заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого, к ООО «Нейва» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 338-40).

ФИО2. систематически нарушает обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 179 руб. 37 коп., в том числе: основной долг в размере 574 526 руб. 77 коп., проценты в размере 278 652 руб. 60 коп. (л.д. 12-16).

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исходя из положений ст.ст. 395, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в п. 51 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», после досрочного взыскания кредитором суммы займа по правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором, если законом, иными правовыми актами или договором, не определен более короткий срок.

При этом указанные проценты начисляются на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 574 526 руб. 77 коп., по ставке 49% годовых по дату фактического погашения долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 11 731 руб. 79 коп. (л.д. 26).

(л.д. 7,8).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 179 руб. 37 коп., в том числе: основной долг в размере 574 526 руб. 77 коп., проценты в размере 278 652 руб. 60 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 11 731 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 574 526 руб. 77 коп., по ставке <данные изъяты> годовых по дату фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ