Приговор № 1-3/2024 1-31/2023 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-3/2024

ПРИГОВОР по делу №1-3/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Дунаевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Междуреченского района Алиева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вострова С.Л., представившего удостоверение № 683, ордер №2021 от 07.02.2024 года,

потерпевшего Н.В.И.,

при секретаре Кузьминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, образование основное общее, работающего разнорабочим у ИП М.И.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, не имеющим права управления транспортными средствами, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

27.03.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, являясь владельцем трактора марки «ТДТ-55», не зарегистрировавшим данное транспортное средство в установленном порядке в соответствующем органе, определяемом Правительством РФ (в Гостехнадзоре), и не получившим регистрационные знаки соответствующего образца, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории – удостоверения машиниста-тракториста (тракториста), действуя неосторожно, проявляя преступное легкомыслие, пренебрегая правилами предосторожности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении п.п. 1.5, 2.1, (2.1.1), 2.7, 22.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), и п.п. 1, 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российский Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа – и на прицеп (кроме прицепов к мопедам), в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид», в случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движением по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля; водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; запрещается перевозить людей вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения; сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства; механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления; на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, управляя со скоростью 2 километра в час трактором марки «ТДТ-55», без государственных регистрационных знаков, с находящимся вне его кабины, на капоте, Н.М.В., не соблюдая необходимые меры предосторожности, двигался по дороге в лесном массиве вблизи квартала № 36 леса колхоза «Монзенский» Междуреченского района Вологодской области. В данной дорожной ситуации, двигаясь по дороге в вышеуказанном лесном массиве водитель трактора марки «ТДТ-55», без государственных регистрационных знаков, ФИО1, допустив нарушение правил дорожного движения, выразившееся в перевозке людей вне кабины трактора, создал ситуацию, возникшую в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего водитель ФИО1, управлявший трактором марки «ТДТ-55», без государственных регистрационных номеров, осуществил наезд на упавшего во время движения трактора с капота трактора марки «ТДТ-55» Н.М.В. После вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, к которому причастен водитель ФИО1, последний в нарушении правил дорожного движения Российской Федерации, употребил спиртные напитки до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования №3 от 28.03.2023 состояние опьянения у ФИО1 установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по неосторожности ФИО1, скончался Н.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта, смерть Н.М.В. наступила от сочетанной тупой травмы тела (головы шеи, груди, конечностей). У Н.М.В. обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа; эпи- и субдуральное кровоизлияние (над и под твердую мозговую оболочку); разрывы и отслоение твердой мозговой оболочки; размозжение ткани мозга лобной и теменной долей левого большого полушария; диффузное разлитое субарахноидальное кровоизлияние (под мягкую мозговую оболочку); внутрижелудочковое кровоизлияние; открытый перелом нижней челюсти слева рана в проекции лунки 6 зуба; раны в лобно-теменной области слева (2), лобной области, верхнего века левого глаза и в бровной области, левых щечной и скуловой областях; ссадина левой заушной области, области носа, подбородочной области; позвоночно-спинальная травма: перелом переднего полукольца 1 шейного позвонка; перелом зуба 2 шейного позвонка в области основания; тупая травма шеи: перелом левой пластинки щитовидного хряща; перелом тела подъязычной кости слева; тупая травма груди: переломы 4 ребра справа по околопозвоночной линии, 9, 10 ребер слева; кровоизлияния передней поверхности правой голени, в области 4-5 и 9-11 грудных позвонков; ссадины правой и левой локтевых областей; кровоподтек и ссадины (2) тыльной поверхности левой кисти. Многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа является опасным для жизни, на основании чего все повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела, квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью человека и состоят в прямой причинной связи со смертью Н.М.В.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.5, 2.1 (2.1.1), 2.7, 22.8 Правил дорожного движения РФ, п.п. 1, 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения непосредственно находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде наступления смерти Н.М.В. Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы, выполняя требования пунктов 1.5, 22.8 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1 имел возможность предотвратить событие дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал частично, суду показал, что водительского удостоверения не имеет. 27 марта 2023 года приехал в лес на тракторе делать дорогу. Там же находились Д.В.И., Н.М.В. и Г.В.О. Он ехал по дороге на тракторе, а сзади него шли Д.В.И., Г.В.В. и Н.М.В. закладывали горбылем лужи. В какой-то момент увидел, что что-то промелькнуло. Он остановился, вышел из кабины, увидел, что под колесами лежит Н.М.В., голова которого была раздавлена. Он очень испугался, но сразу же сообщили о случившемся в соответствующие службы, а затем выпил спиртного. Утверждает, что Н.М.В. на капот трактора, которым управлял, он не садил и садиться не разрешал. Вину признает частично, так как Н.М.В. оказался под колесами его трактора.

Кроме частичного признания вины подсудимым его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Н.В.И. суду показал, что погибший Н.М.В. – его родной сын. 27.03.2023 сын находился на работе в Междуреченском районе. Около 21 часа от сотрудников полиции стало известно, что сын погиб. В дальнейшем ему сказали, что сын ехал вне кабины на тракторе. Пояснил, что сын выпивал, по характеру был настырный, наставал на своем. ФИО1 неоднократно приносил извинения, претензий к нему не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности, исковых требований не заявляет.

Свидетель И.К.Р. суду показал, что работает участковым уполномоченным пункта полиции «Междуреченский» МО МВД России «Грязовецкий». 27.03.2023 около 19 часов 30 минут от дежурного МО МВД России «Грязовецкий» поступила информация о том, что на лесной дороге в 6-7 километрах от д. Гаврилково Междуреченского района Вологодской области произошло ДТП: с капота трактора, под управлением ФИО1 упал Н.М.В. Трактор наехал на Н.М.В., отчего последний скончался. И.К.Р. выехал в д. Гаврилково, где вместе с инспектором ДПС В.С.Л. опросили граждан. ФИО1 ему рассказал, что Н.М.В. сидел на капоте, ему предлагали сойти, но тот отказался. ФИО1 характеризует положительно.

Свидетель К.А.А. суду показал, что работает старшим участковым уполномоченным пункта полиции «Междуреченский» МО МВД России «Грязовецкий». 27.03.2023 вечером находился на выходном, гостил у матери в д. Гаврилково Междуреченского района. К нему пришел Д.В.И. и сообщил, что ФИО1 управлял трактором и наехал на Н.М.В., который ехал на капоте трактора и упал с него под гусеницу. Д.В.И. позвонил в соответствующие службы и сообщил о случившемся. На место происшествия К.А.А. не выезжал, с ФИО1 в тот день не общался. ФИО1 характеризует удовлетворительно.

Свидетель В.С.Л. суду показал, что работает инспектором ДПС МО МВД России «Грязовецкий». 27.03.2023 около 19 часов 30 минут дежурный МО МВД России «Грязовецкий» сообщил, что на лесной дороге в 6-7 километрах от д. Гаврилково Междуреченского района произошло ДТП. Вместе с участковым И.К.Р. выехали в д. Гаврилково Междуреченского района. В ходе работы по материалу он взял объяснение с ФИО1, который пояснил, что управлял трактором марки ТДТ-55, на капоте перевозил Н.М.В. При движении трактор качнуло, Н.М.В. упал перед трактором, и он совершил на него наезд. Запах алкоголя от ФИО1 присутствовал, он пояснил, что употребил спиртное после ДТП. Также был опрошен Д.В.И., который пояснил, что трактором в лесу управлял ФИО1 На капоте трактора сидел Н.М.В. При движении трактор качнуло, Н.М.В. упал под гусеницу, и трактор наехал на него. Объяснение записано со слов Д.В.И., давления на него не оказывалось. По приезду следственно-оперативной группы в д. Гаврилково, они проследовали в лес к месту происшествия на тракторе. В ходе проведения осмотра была составлена схема ДТП и необходимые документы.

Свидетель Д.В.И. суду показал, что 27.03.2023 около 14 часов вместе с Г.В.О., ФИО1 и Н.М.В. пешком пришли в лес колхоза «Монзенский» вблизи квартала № 36, где хотели нарубить дров. ФИО1 управлял принадлежим ему трактором марки ТДТ, а они втроем шли за ним и выкладывали дорогу горбылем. Трактор ехал на расстоянии 50-70 метров. Увидел, что трактор остановился, навстречу бежит ФИО1 этот момент рядом с ним стоял Г.В.О., а Н.М.В. рядом не было. Он побежал в сторону трактора и увидел, что головой в сторону гусениц лежит Н.М.В. с поврежденной головой, без признаков жизни. Понял, что ФИО1 наехал на него, но как это произошло, не видел. Поскольку в данном месте не ловит телефонная связь, то они пошли в д. Гаврилково Междуреченского района, чтобы позвонить в скорую и полицию.

Свидетель Г.В.В. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 71-73) суду показал, что 27.03.2023 днем вместе с Д.В.И. пришли в лес, чтобы выложить дорогу горбылем. Там уже были Н.М.В. и ФИО1, который работал на тракторе «ТДТ». В какой-то момент увидел ФИО1, бежащего к ним. Н.М.В. с ними не было. Пошли с Д.В.И. в сторону трактора, увидели, что перед гусеницей лежит Н.М.В. ФИО2 жизни не было, голова сильно повреждена. Пошли в д. Гаврилково, чтобы сообщить о случившемся. При опросе сотрудником полиции 27.03.2023 предположил, что Н.М.В. мог упасть с кабины трактора под гусеницу. Он не говорил, что было именно так, т.к. не видел, что произошло, находился в 50 метрах от трактора.

Свидетель М.В.В. суду показал, что 27.03.2023 вечером к нему домой пришел Ч.С., который сообщил, что в лесу ФИО1 задавил Н.М.В., который упал с капота. Кроме того, он слышал от Г.В.О., что Н.М.В. говорили, чтобы он не садился на капот, а шел пешком, но тот сел. Когда трактор ехал, то его качнуло, и Н.М.В. упал под гусеницу.

Свидетель С.Е.Н. суду показала, что на улице слышала разговоры о том, что Н.М.В. хотел ехать на капоте трактора, которым управлял Дружинин Ф. Все отговаривали его ехать на капоте, но Н.М.В. сел и поехал, потом упал под гусеницы трактора.

Свидетель М.В.Н. суду показал, что 27.03.2023 находился на дежурстве на скорой помощи в БУЗ ВО «Междуреченская ЦРБ». Поступил звонок о происшествии. Вместе с опергруппой он был на месте происшествия, констатировал смерть. На месте ему сообщили, что погибшему говорили не садиться на трактор, на капот, он залез туда, никого не слушая, в результате движения трактора он упал под гусеницу.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом от 27.03.2023 о том, что 27.03.2023 в 19 часов 30 минут поступило сообщение по телефону от диспетчера ЕДДС о том, что в 6 км по лесной дороге д. Гаврилково Междуреченского района Н.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ехавший на капоте трактора-трелевочника, под управлением не имеющего права управления ФИО1, упал под гусеницу данного трактора, в результате чего скончался на месте (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27.03.2023, согласно которому место дорожно-транспортного происшествия находится вне населенного пункта в лесном массиве – леса «Монзенский» Междуреченского района, вблизи квартала № 36, выдела 17, 21, 22. Трактор марки «ТДТ-55», без государственный регистрационных знаков, гусеничный, на лебедке имеется номерное обозначение – 180787, на топливном насосе имеется шильда с номером Н8016001. Повреждений транспортного средства нет. На земле имеются следы транспортного средства – от головы трупа до гусеничной ленты с левой стороны – 1 метр. На дороге обрывки одежды, следы похожие на кровь, мозговое вещество, следы волочения отсутствуют. Труп Н.М.В. одет в штаны, сапоги куртку, свитер. У трупа имеются повреждения головы. Труп направлен в БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Труп лежит на спине по направлению движения трактора, головой в сторону гусеничных лент трактора. На транспортном средстве, на левой гусеничной ленте, на расстоянии 0,75 м от переднего края находится вещество бурого цвета. Рычаг переключения передач в нейтральном положении. Состояние стояночной тормозной системы в рабочем состоянии. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы вещества бурого цвета на марлевую салфетку (т. 1 л.д. 8-31);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2023, согласно которому объектом осмотра являются следы вещества бурого цвета на марлевой салфетке (т.1 л.д. 50-52);

- заключением эксперта №196 от 28.04.2023, согласно которому причиной смерти Н.М.В. явилась сочетанная тупая травма тела (головы шеи, груди, конечностей), о чем свидетельствуют переломы костей черепа, органокомплекса шеи, шейного отдела позвоночника, ребер, с ушибами и разрывами внутренних органов. Данный вывод подтверждается массивностью, объемом и выраженностью повреждений, прижизненность их образований, и отсутствием признаков переживаемости травмы при наличии признаков скоропостижной смерти.

Давность наступления смерти Н.М.В. советует промежутку времени от 16 до 24 часов до начала исследования трупа в морге, о чем свидетельствует степень выраженности трупных явлений: трупные пятна в стадии гипостаза, выраженное мышечное окоченение и отсутствие гнилостных изменений тканей трупа.

При судебно-медицинском исследовании трупа Н.М.В. обнаружена сочетанная тупая травма тела: открытая черепно-мозговая травма: многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа; эпи- и субдуральное кровоизлияние (над и под твердую мозговую оболочку); разрывы и отслоение твердой мозговой оболочки; размозжение ткани мозга лобной и теменной долей левого большого полушария; диффузное разлитое субарахноидальное кровоизлияние (под мягкую мозговую оболочку); внутрижелудочковое кровоизлияние; открытый перелом нижней челюсти слева рана в проекции лунки 6 зуба; раны в лобно-теменной области слева (2), лобной области, верхнего века левого глаза и в бровной области, левых щечной и скуловой областях; ссадина левой заушной области, области носа, подбородочной области; позвоночно-спинальная травма: перелом переднего полукольца 1 шейного позвонка; перелом зуба 2 шейного позвонка в области основания; тупая травма шеи: перелом левой пластинки щитовидного хряща; перелом тела подъязычной кости слева; тупая травма груди: переломы 4 ребра справа по околопозвоночной линии, 9, 10 ребер слева; кровоизлияния передней поверхности правой голени, в области 4-5 и 9-11 грудных позвонков; ссадины правой и левой локтевых областей; кровоподтек и ссадины (2) тыльной поверхности левой кисти. Сочетанная тупая травма тела образовалась в момент близкий к смерти, о чем свидетельствует массивность и тяжесть повреждений (размозжение головы), наличие в области повреждений свежих кровоизлияний без клеточных реакций, признаки быстро наступившей смерти: жидкое состояние крови, умеренное кровенаполнение и полнокровие внутренних органов, разлитые трупные пятна.

При исследовании трупа в области повреждений не установлены макро- и микроскопические признаки, указывающие о разной давности образования повреждений, на основании чего, учитывая смежную их локализацию (голова, шея, грудь) представляется, что все обнаруженные повреждения на теле Н.М.В. могли образоваться в быстрой последовательности в короткий промежуток времени.

Травма головы образовалась в результате воздействия твердых тупых предметов, наиболее вероятно в результате сдавливания ее между двумя тупыми предметами с преобладающей контактной поверхностью с точками приложения силы по боковым поверхностям головы. Данный вывод подтверждается особенностями переломов костей черепа, расположением наружных повреждений в области головы, травмой органов и костей шеи.

Не исключается возможность образования сочетанной тупой травмы тела в результате дорожно-транспортного происшествия в результате наезда (переезда) тела транспортным средством. При этом вероятно имело место либо падение пострадавшего с транспортного средства с последующим переездом тела, либо переезд тела и волочением его транспортным средством с воздействием выступающих частей кузова или агрегатов последнего. Данный вывод подтверждается наличием повреждений на отделенных участках тела головы, шеи и в области груди и конечностей.

Все повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела являются многокомпонентной травмой, не имеют различий в давности образования, взаимно отягощают друг друга, и расцениваются в совокупности, согласно пункту 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ от 24 апреля 20085 года № 194 Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа является опасным для жизни, на основании чего все повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела, квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью человека и состоят в прямой причинной связи со смертью Н.М.В.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа Н.М.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,7%0 и 3,2%0 соответственно, что может соответствовать сильному алкогольному опьянению у живых лиц со средней толерантностью к алкоголю. В крови и моче трупа не обнаружено метилового, изопропилового спиртов (т. 1 л.д. 80-90);

- заключением эксперта 212/219-23 от 25.08.2023, согласно которому локализация, характер и механизм образования телесных повреждений у Н.М.В. не исключают возможность получения данных телесных повреждений как при падении потерпевшего под гусеницу трактора с высоты собственного роста, так и при обстоятельствах, указанных в копии объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 163-167);

- заключением эксперта №764/2-5/13.1 от 11.04.2023, согласно которому действия водителя трактора марки «ТДТ-55», без государственного регистрационного знака, ФИО1 не соответствовали требованиям п.п. 1.5, 2.1 (2.1.1), 2.7, 22.8 Правил дорожного движения РФ, п.п. 1, 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Водитель трактора марки «ТДТ-55», без государственного регистрационного знака, ФИО1 в данной ситуации должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.5, 2.1 (2.1.1), 2.7, 22.8 Правил дорожного движения РФ, п.п. 1, 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Водитель трактора марки «ТДТ-55», без государственного регистрационного знака, ФИО1 имел возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, выполняя требования п.п. 1.5, 22.8 Правил дорожного движения РФ (т. 1 л.д. 96-103);

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2023, согласно которому объектом осмотра является материал поступивший из ОВ ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий»: протокол 35 ВО 360048 об отстранении от управления транспортным средством; протокол 34 СО 007378 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3 от 28.03.20.23, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние опьянения установлено; схема места совершения административного правонарушения; объяснение Д.В.И. от 27.03.2023; объяснение ФИО1 от 27.03.2023; рапорт от 28.03.2023 ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» В.С.Л.; оптический диск DVD-R с видеозаписями, упакованный в бумажный конверт (т. 1 л.д. 175-186);

- вещественными доказательствами: протоколом 35 ВО 360048 об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 35 СО 007378 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3 от 28.03.2023; схемой; объяснением Д.В.И.; объяснением ФИО1; видеозаписями на оптическом диске DVD-R, упакованном в бумажный конверт (т. 1 л.д. 31, 33, 34, 35,36,37, 38, 187);

- сведениями из ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», согласно которым ФИО1 водительского удостоверения не имеет (т. 1 л.д. 205);

- сведениями из Гостехнадзора согласно которым ФИО1 удостоверения тракториста-машиниста не выдавалось (т. 1 л.д. 207).

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, в объеме установленных судом обстоятельств, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, не имеющим права управления транспортными средствами, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО1, управляя трактором марки «ТДТ-55», не зарегистрированным в установленном порядке, не имея удостоверения на право управления транспортным средством, нарушил п.п. 1.5, 2.1 (2.1.1), 2.7, 22.8 ПДД РФ, осуществил наезд на упавшего во время движения трактора с капота Н.М.В. В результате Н.М.В. получил тяжкие телесные повреждения, от которых наступила его смерть на месте дорожно-транспортного происшествия.

К утверждениям подсудимого ФИО1 о том, что погибший Н.М.В. не находился при движении трактора на его капоте, суд относится критически, расценивает их как избранный способ защиты, с целью смягчить ответственность за содеянное. Судом установлено, что Н.М.В., не смотря на запрещение, все-таки сел на капот трактора под управлением ФИО1, а ФИО1 осуществил движение трактора, не смотря на наличие на капоте человека. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей И.К.Р., В.С.Л., работающих на месте происшествия непосредственно после произошедшего, свидетеля С.Е.Н., М.В.В., М.В.Н. и материалами дела. К показаниям свидетелей Д.В.И., Г.В.В. о том, что Н.М.В. не находился на капоте трактора, суд относится критически, поскольку они являются знакомыми ФИО1, первоначально давали иные объяснения, впоследствии изменили показания, отказались пройти психофизиологическое обследование с применением полиграфа.

Доводы защитника Вострова С.Л. о том, что случившееся не было дорожно-транспортным происшествием, поскольку движение трактора происходило в лесном массиве, не на дороге, суд считает несостоятельными. Как установлено в судебном заседании из показаний ФИО1, Д.В.И., Г.В.В. они выкладывали дорогу горбылем. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации "Дорога" - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Судом установлено, что трактор под управлением ФИО1 осуществлял движение, таким образом, смерть Н.М.В. является дорожно-транспортным происшествием.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, судом не установлено.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что на учете у врача-нарколога в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер№1», у врача-психиатра в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не состоит. В течение года привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции И.К.Р. по месту жительства характеризуется положительно. Работает разнорабочим у ИП М.И.В. По месту работы в период с июня 2023 по декабрь 2023 начальником автостанции г. Переславль-Залесский характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит положительные характеристики с работы, примирение с потерпевшим, противоправное поведение погибшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением к основному виду наказания ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Суд полагает возможным совокупность смягчающих наказание обстоятельств: личность подсудимого, его возраст, заглаживание вреда, поведение погибшего, признать исключительными и определить наказание подсудимому ФИО1 по п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: следы вещества бурого цвета на марлевой салфетке, протокол 35 ВО 360048 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 35 СО 007378 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3 от 28.03.2023, схема, объяснение Д.В.И., объяснение ФИО1, видеозаписи на оптическом диске DVD-R – хранить при материалах уголовного дела; трактор марки «ТДТ-55», без государственных номеров, на котором имеется информационная бирка (шильда) с указанием номера «Н80160001», выданный на ответственное хранение подсудимому ФИО1, оставить у владельца.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленном данным специализированным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить на апелляционной срок без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: следы вещества бурого цвета на марлевой салфетке, протокол 35 ВО 360048 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 35 СО 007378 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3 от 28.03.2023, схема, объяснение Д.В.И., объяснение ФИО1, видеозаписи на оптическом диске DVD-R – хранить при материалах уголовного дела; трактор марки «ТДТ-55», без государственных номеров, на котором имеется информационная бирка (шильда) с указанием номера «Н80160001», выданный на ответственное хранение подсудимому ФИО1, оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Междуреченский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья: А.Е. Дунаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД 35RS0016-01-2023-000239-02