Решение № 2-477/2019 2-477/2019~М-450/2019 М-450/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-477/2019

Дело № 2-477/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 11 сентября 2019 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Пысенкова Д.Н.,

при секретаре Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в лице Конкурсного управляющего Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов в лице Конкурсного управляющего Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что определением мирового судьи судебного участка № 177 района Раменки г. Москвы от 02 апреля 2019 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <***> 15ф от 02 апреля 2015 года в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения.

02 апреля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 957-39051665- 810/15ф.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 113 000 рублей сроком погашения до 31 марта 2020 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки, за пользование кредитом составляет 22,123% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 21 июля 2015 года по 07 февраля 2019 года в размере 407 515 рублей 07 копеек, из которой: сумма основного долга – 106 888 рублей 40 копеек; сумма процентов – 146 737 рублей 35 копеек; штрафные санкции – 153 889 рублей 32 копейки.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 72 062 рубля 29 копеек, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору <***> 15ф за период с 21 июля 2015 года по 07 февраля 2019 года в размере 325 688 рублей 04 копейки, из них: сумма основного долга – 106 888 рублей 40 копеек; сумма процентов – 146 737 рублей 35 копеек; штрафные санкции (сниженные) – 72 062 рубля 29 копеек.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в лице Конкурсного управляющего Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по Кредитному договору № <***> 15ф от 02 апреля 2015 года за период с 21июля 2015 года по 07 февраля 2019 года в размере 325 688 рублей 04 копейки, в том числе: сумма основного долга - 106888 рублей 40 копеек; сумма процентов - 146737 рублей 35 копеек; штрафные санкции (сниженные) - 72062 рубля 29 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 456 рублей 88 копеек.

Представитель истца – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в лице Конкурсного управляющего Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие. Кроме того, просила отменить штрафные санкции на сумму 72 062 рубля 29 копеек, а также разделить сумму основного долга и процентов на равные платежи.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 02 апреля 2015 года между Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> 15ф. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 113 000 рублей сроком погашения до 31 марта 2020 года под 22,123% годовых /л.д. 7-10, 11-12, 13/.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

16 апреля 2018 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита /л.д. 21, 22-29/.

Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец на этапе подачи искового заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 72062 рубля 29 копеек, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору <***> 15ф за период с 21 июля 2015 года по 07 февраля 2019 года в размере 325 688 рублей 04 копейки, из них: сумма основного долга - 106888 рублей 40 копеек; сумма процентов - 146737 рублей 35 копеек; штрафные санкции (сниженные) - 72062 рубля 29 копеек /л.д. 2-4/.

Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов в лице Конкурсного управляющего Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 177 района Раменки г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа. 18 марта 2019 года был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в лице Конкурсного управляющего Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 18 марта 2019 года, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 02 апреля 2019 года судебный приказ от 18 марта 2019 года отменён /л.д. 30, 31/.

В соответствие с расчетом задолженности по кредитному договору № <***> 15ф от 02 апреля 2015 года, представленным Государственной корпорацией Агентство по страхованию вкладов в лице Конкурсного управляющего Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк», задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 02 июля 2019 года составляет 325 688 рублей 04 копейки, из них: сумма основного долга – 106 888 рублей 40 копеек; сумма процентов – 146 737 рублей 35 копеек; штрафные санкции (сниженные) – 72 062 рубля 29 копеек /л.д. 14-19/.

Расчет задолженности представленный Государственной корпорацией Агентство по страхованию вкладов в лице Конкурсного управляющего Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается.

Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору и оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 325 688 рублей 04 копейки.

В связи с изложенным суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные условиями кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо оснований для отмены штрафных санкций суд не усматривает.

Что касается просьбы ответчика о разделе суммы основного долга и процентов на отдельные платежи, то суд считает необходимым указать, что ответчик имеет право обратиться с самостоятельным заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в лице Конкурсного управляющего Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину, с учетом уплаты за требование неимущественного характера, следует взыскать с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в лице Конкурсного управляющего Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в лице Конкурсного управляющего Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № <***> 15ф от 02 апреля 2015 года в размере 325 688 (триста двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 04 копейки, из них:

- сумма основного долга – 106 888 (сто шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 40 копеек;

- сумма процентов – 146 737 (сто сорок шесть тысяч семьсот тридцать семь) рублей 35 копеек;

- штрафные санкции (сниженные) – 72 062 (семьдесят две тысячи шестьдесят два) рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в лице Конкурсного управляющего Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6 456 (шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательно форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2019 года.