СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2489/2019 2-2489/2019~М-2386/2019 М-2386/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-2489/2019

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2489/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Сорокиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец обосновал доводы своих исковых требований тем, что 24.12.2014 года ФИО1 была направлена в Банк оферта в форме заявления о заключении договора, которая банком была одобрена и принята, тем самым стороны между собой заключили кредитный договор № №. В заявление ФИО1, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» содержались все существенные условия договора, соответственно договор предоставлении потребительского кредита был заключен в простой письменной форме с соблюдением требований действующего законодательства. Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, предоставил ответчице кредит в размере 548135,61 руб. с процентной ставкой 36% годовых на срок 3654 дня дней, перечислив кредит на лицевой счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица должна была вносить денежные средства по графику ежемесячно. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 24.12.2014 года в размере 681795,58 руб., неустойку в размере 122723,20 руб., расходы по оплате госпошлины на сумму 11245,19 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО2, действующая на основании доверенности № 151 от 24.04.2019г.(л.д. 8), в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и исковые требования удовлетворить.

Ответчица ФИО1 на судебное разбирательство не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом была извещена своевременно и надлежащим образом, письменные возражения на исковые требования от неё в суд не поступили (л.д. 47, 49-50).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что 24.12.2014 года ФИО1 было направлено в Банк заявление, в котором она просила заключить с ней договор потребительского кредита (л.д. 14-19).

Согласно заявления ответчицы Банк открыл лицевой счет № № и перечислил денежные средства в размере 548135,61 руб., во исполнение условий кредитного договора от 24.12.2014 г. (л.д. 28).

Согласно условий кредитного договора ответчица обязалась вносить денежные средства по графику ежемесячно за период с 18.01.2015 года по 18.12.2024 года в размере 16940 руб. (л.д. 22-25).

При заключении договора ответчица приняла на себя все права и обязанности, определенные в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях кредитования счета «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Суд находит, что кредитный договор был надлежащим образом заключен сторонами, и обязательства принятые на себя сторонами обязательны к исполнению.

Принимая во внимание, что ответчицей обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчицы в силу ст.ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по договорным обязательствам.

Согласно представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.04.2019г. долг ответчицы ФИО1 составляет 681795,58 руб., который состоит из: суммы основного долга – 548135,61 руб., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом – 95088,13 руб., платы за пропуск платежей по графику – 38571,84 руб. (л.д. 9-11).

25.05.2015г. ответчице Банком было направлено требование (заключительное) о досрочном погашении кредитной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 13).

В соответствии с индивидуальными условиями Банк вправе начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы указанной в заключительном требовании, которую истец также просит взыскать с ответчицы в свою пользу.

Следовательно, сумма неустойки за период с 26.06.2015 г. по 26.12.2015 г. составляет 122723,20 руб., исходя из следующего арифметического расчета: 681795,58 руб. * 0,1%* 180 дней.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 894518,78 рублей (681795,58 руб. + 122723,20 руб. )

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчицей допустимых и относимых доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 11245,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от 24.12.2014 года в размере 804518,78 рублей, расходы по оплате госпошлины на сумму 11721,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Судья подпись Торопова С.А.