Решение № 2-1104/2020 2-1104/2020~М-177/2020 М-177/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-1104/2020

Дело № 67RS0003-01-2020-000321-82

Производство № 2-1104/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.,

при секретаре Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование требований, что 11.07.2013 между Банком и ответчиком заключен договор № 107416253 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в заявлении, на основании Условий предоставления и обслуживания карт, Тарифов по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора. Ответчику 11.07.2013 Банком выдана кредитная карта с размером кредитного лимита 75 000 руб., с уплатой процентов в размере 36 % годовых и на имя ответчика открыт счет карты №, по которой позднее неоднократно совершались расходные операции по получению наличных денежных средств, а также совершались покупки за счет предоставляемого Банком кредита. В соответствии с условиями договора и тарифами Банка погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем размещения денежных средств в виде минимального платежа на счете карты, который указывался в очередном счете-выписке наравне со сроком оплаты платежа. В нарушение договора ответчик не размещал к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа. В связи с нарушениями условий договора по состоянию на 16.01.2020 сумма задолженности составляет 82 041 руб. 76 коп.. В этой связи в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца упомянутой задолженности, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 2 661 руб. 25 коп..

В судебное заседание извещавшаяся представитель истца ФИО2 после перерыва не явилась; адресовала уточненный иск, в котором указала на возможность разрешения спора в свое отсутствие, а так же на то, что до рассмотрения дела по существу ответчиком 30.01.2020 произведено погашение задолженности в размере 2 000 руб., в связи с чем просила взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере 80 041 руб. 76 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 2 601 руб. 25 коп..

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, факт заключения спорного кредитного договора и размер задолженности не оспаривал.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу видно, что 11.07.2013 между Банком и ответчиком заключен договор № 107416253 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в заявлении-анкете от 11.07.2013 (л.д. 11-14), в рамках Тарифов и Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 15-19, 21-55), являющихся неотъемлемыми частями договора.

Банк акцептовал оферту заемщика ФИО1 путем открытия счета карты № с лимитом денежных средств в размере 75 000 руб. под 36 % годовых, выдав заемщику кредитную карту с примерным графиком платежей. В заявлении указано, что ответчик ознакомлен с упомянутыми Условиями и Тарифами (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и плат), а также с информацией о полной стоимости кредита и примерным графиком погашения задолженности.

В период с 11.07.2013 по 16.01.2020 ответчиком со счета упомянутой карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 59-73).

Как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору, ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 95 392 руб. 35 коп., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 02.12.2018 (л.д. 56-58).

Данная сумма ответчиком в указанный срок оплачена не была.

Согласно п. 12 Тарифного плана за пропуск минимального платежа взимается платеж – 300 руб. (впервые), 500 руб. (за 2-й раз подряд), 1 000 руб. (за 3-й раз подряд) и 2 000 руб. (за 4-й раз подряд).

В силу п. 29 Тарифного плана за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, взимается неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного Банком уточненного расчета сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на 27.02.2020 равна 80 041 руб. 76 коп., из которых 72 280 руб. 50 коп. – задолженность по основному долгу, 143 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом, 7 500 руб. – плата за пропуск минимального платежа и 118 руб. – СМС-сервис.

Ответчик заявленный размер задолженности признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 80 041 руб. 76 коп..

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 11.07.2013 № 107416253 в размере 80 041 (восемьдесят тысяч сорок один) рубль 76 копеек, а также 2 601 (две тысячи шестьсот один) рубль 25 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Киселев