Решение № 2-473/2020 2-62/2021 2-62/2021(2-473/2020;)~М-495/2020 М-495/2020 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-473/2020

Дело № 2-62/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 14 июля 2021 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Администрации Вытегорского муниципального района и Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, заключенному при жизни М.Д.А., обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Администрации Вытегорского муниципального района, Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества М.Д.А.., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование истец указал, что <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и М.Д.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым М.Д.А. выдан кредит в сумме 807 500 рублей под 13,75% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено ипотекой в силу закона приобретенного объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ М.Д.А.. умер, не исполнив обязательства по договору, в связи с чем за период с 13.11.2018 по 08.12.2020 по кредитному договору образовалась задолженность. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.11.2018 по 08.12.2020 в размере 907 213 рублей 99 копеек, из которых – 722 168 рублей 94 копейки – просроченная ссудная задолженность, 185 045 рублей 05 копеек – просроченные проценты; обратить взыскание на предмет залога – объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 868 500 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 272 рубля 14 копеек.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: протокольным определением суда от 29 января 2021 года - Администрация МО «Город Вытегра», протокольным определением суда от 01 марта 2021 года - ФИО1, ФИО2.

Администрация Вытегорского муниципального района в отзыве на иск, возражая против заявленных требований, указала, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в границах Вытегорского муниципального района межселенные территории отсутствуют, в связи с чем в порядке наследования органам местного самоуправления района никакое выморочное имущество переходить не может.

ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, возражая против заявленных требований, в отзыве на иск указало на необходимость установления факта наличия выморочного наследственного имущества, подтверждение наличия указанного имущества в натуре, проведения оценки стоимости имущества. Также просили учесть, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО3, с предъявлением исполнительного документа в банки.

Администрация МО «Город Вытегра» в отзыве на иск, возражая против исковых требований, указала, что имеются основания полагать, что родители наследодателя ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследственное имущество М.Д.А.

В судебное заседание представители истца, ответчиков, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, представитель истца, представители ответчиков ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Администрации Вытегорского муниципального района, представитель ответчиков ФИО1 ФИО2 – ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» даётся разъяснение, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 59, 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В ст. 1151 ГК РФ закреплено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, как указано в ч.1 ст. 1157 ГК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). (п. 49 Постановления)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и М.Д.А. заключили кредитный договор № на сумму 807 500 рублей под 13,75% годовых на срок 180 месяцев с ежемесячным погашением задолженности и уплатой процентов согласно графика платежей. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является ипотека квартиры по адресу: <адрес>, в силу закона по факту оформления в собственность, право залогодержателя удостоверено закладной от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация ипотеки осуществлена в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за номером №. Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

М.Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти М.Д.А. не заводилось. Решением Вытегорского районного суда от 15.04.2021 по делу № 2-10/2021 по иску АО «Вологдаоблэнерго» к Администрации МО «Город Вытегра» о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, вступившим в законную силу 25.05.2021, установлено, что сведений о фактическом принятии наследства М.Д.А. наследниками первой очереди не имеется, квартира, оставшаяся после смерти М.Д.А. является выморочным имуществом и переходит в собственность МО «Город Вытегра».

В ходе рассмотрения дела установлено, что при жизни на праве собственности М.Д.А. принадлежала квартира по адресу: <адрес>, являющаяся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Также на момент смерти М.Д.А. на его счетах в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в сумме 46 164 рубля 68 копеек, в том числе: на счете № - 33 рубля 91 копейка, на счете № - 52 рубля 38 копеек, на счете № – 46078 рублей 39 копеек.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному истцом, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, на момент смерти М.Д.А. составляла 627 000 рублей.

Поскольку наследственное дело к имуществу М.Д.А. не открывалось, сведений о фактическом принятии наследства его наследниками не имеется, наследственное имущество М.Д.А. является выморочным, квартира, оставшаяся после смерти М.Д.А., в силу закона переходит в собственность муниципального образования «Город Вытегра», денежные средства, находящиеся на момент смерти на счетах М.Д.А., переходят в собственность Российской Федерации.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч.1 ст.334 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истцом к взысканию заявлена задолженность М.Д.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.11.2018 по 08.12.2020 в сумме 907 213 рублей 99 копеек, в том числе: 722 168 рублей 94 копейки – просроченная ссудная задолженность, 185 045 рублей 05 копеек – просроченные проценты.

На основании изложенного, учитывая, что наследственное имущество М.Д.А. является выморочным, с МО «Город Вытегра» в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность по заключенному с М.Д.А. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> в размере 627000 рублей. Поскольку предусмотренные законом условия незначительности нарушения обеспеченного залогом обязательства отсутствуют, требование истца об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме 627 000 рублей – рыночной стоимости квартиры на момент смерти заемщика М.Д.А.

Учитывая наличие на момент смерти на счетах М.Д.А. денежных средств на общую сумму 46 164 рубля 68 копеек, с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по заключенному с М.Д.А. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере указанных денежных средств.

В силу положений ст. 451 ГК РФ кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и М.Д.А. подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с МО «Город Вытегра» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 608 рублей 25 копеек, с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 91 рубль, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и М.Д.А..

Взыскать с МО «Город Вытегра» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по заключенному с М.Д.А. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> в размере 627000 рублей.

Обратить взыскание на наследственное имущество М.Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 627000 рублей.

Взыскать с МО «Город Вытегра» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12608 рублей.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по заключенному с М.Д.А. кредитному договору № от 06.011.2014 в пределах стоимости выморочного имущества в виде денежных средств на банковских счетах в ПАО Сбербанк М.Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 46 164 рубля 68 копеек.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 91 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО2 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. Срок составления мотивированного решения – 5 дней.

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления решения в окончательной форме – 21 июля 2021 года.