Решение № 2-140/2025 2-140/2025(2-1961/2024;2-9451/2023;)~М-7790/2023 2-1961/2024 2-9451/2023 М-7790/2023 от 13 января 2025 г. по делу № 2-140/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-140/2025
город Новосибирск
14 января 2025 года


Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре Григорьеве А.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2025 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора недействительным.

В обоснование исковых требований истец указал (с учетом уточнения т.2, л.д. 20-21):, что 07.07.2022г. между АО «АльфаСтрахование» (Истец) и ФИО2 (Ответчик) на основании Заявления на страхование и в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования в редакции от 25.02.2021 г. заключен Договор страхования №.

В соответствии с указанным договором Страховщиком (Истцом) приняты на страхование имущественные интересы Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанные с риском причинения вреда здоровью Застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни.

Застрахованным лицом по Договору являются: ФИО2 Дата рождения: /дата/ Выгодоприобретателями по Договору являются:

1) АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН №, ИНН:№), являющееся текущим кредитором по Кредитному договору N№ от 07 июля 2022 года - в части страховой выплаты в размере суммы остатка ссудной задолженности по Кредитному договору на дату наступления страхового случая.

2) Застрахованное лицо/ в случае смерти Застрахованного лица его наследники.

Договор страхования заключен на срок до 09.09.2052 года.

В соответствии с п. 3.1 раздела 6 Договора страхования (Прочие условия) Страхователь обязан при заключении Договора сообщить Страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. Существенными признаются обстоятельства, оговоренные в Заявлении на страхование.

В период действия Договора при наличии реальной возможности сообщать Страховщиком в течении 5 рабочих дней с момента, когда Страхователю стало известно об изменениях в обстоятельствах сообщенных им при заключении Договора, если эти изменения могут повлиять на увеличение страхового риска, в том числе о существенном изменении в состоянии здоровья застрахованных лиц.

В соответствии с п.8 раздела 6 (Прочие условия) Договора, подписывая Договор страхования и оплачивая страховую премию. Страхователь:

- выражает свое безоговорочное согласие заключить договор страхования на предложение Страховщиком условия страхования, изложенных в Договоре и Правилах;

- подтверждает, что до заключения договора страхования был ознакомлен с Правилами, условиями Страхования по Договору, а также Памяткой;

- подтверждает, что он Правила страхования получил и обязуется их выполнять;

- подтверждает достоверность информации, представленной и указанной в Договоре страхования в Заявлении на страхование.

Заявление на ипотечное страхование является основанием для заключения договора ипотечного страхования и является его неотъемлемой частью.

Согласно информации, указанной в Заявлении на ипотечное страхование от 07.07.2022, Страхователь уведомлен Страховщиком, что в заявлении обязан сообщить обо всех известных сведениях и обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска и вероятности наступления страхового случая. В соответствии со статьей 944 ГК РФ он обязан в заявлении сообщить полные и достоверные данные.

Заявление на ипотечное страхование от 07.07.2022г. подписано простой электронной подписью (ПЭП).

В том числе заполняется раздел «СТРАХОВАНИЕ РИСКА ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЗАСТРАХОВАННОГО ЛИЦА, А ТАКЖЕ ЕГО СМЕРТЬЮ В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕСЧАТНОГО СЛУЧАЯ ИЛИ БОЛЕЗНИ (СТРАХОВАНИЕ ОТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ И БОЛЕЗНЕЙ)», где необходимо ответить на вопрос: «Вы имели когда-либо или имеете следующие заболевания, отклонения и/или расстройства здоровья».

Ответчиком Заявление заполнено и подписано, при этом, отвечая на вопрос «Вы имели когда-либо или имеете следующие заболевания, отклонения и/или расстройства здоровья Ответчиком (страхователем) для всех предложенных заболеваний указано «НЕТ», в том числе:

- в п.7 Заявления на ипотечное страхование: «Заболевания и расстройства опорно-двигательного аппарата: дистрофия, миопатия, остеопороз, остеомиелит, артрит, артроз, подагра, радикулит, остеохондроз, смещение дисков шили позвонков, парез, паралич, ампутация, боли в суставах, в позвоночнике и т.п.»:

- в п. 21 Заявления на ипотечное страхование: «Была ли Вам когда-либо установлена группа инвалидности? »;

- в п. 22 Заявления на ипотечное страхование: «Являетесь ли Вы инвалидом в настоящее время?»;

- в п. 23 Заявления на ипотечное страхование: «Рассматриваются ли в настоящее время Ваши документы в органах МСЭК на предмет установления инвалидности?»

10.10.2023 ФИО2 обратилась с заявлением о страховом событии, указал, что 02.11.2022 наступил страховой случай - установлена инвалидность 2 группы.

Страховщиком при рассмотрении заявления и приложенных к нему документов было установлено, что при заключении договора страхования Страхователем сообщены Страховщику заведомо ложные сведения о состоянии здоровья Застрахованного лица, ответ на вопрос 7, 21, 22, 23 в Заявлении на страхование не соответствуют действительности.

В соответствии с п. 18 Направления на медико-социальную экспертизу ГБУЗ НСО «ГКП N? 7» № от 24.10.2022 ФИО2 (Ответчик) направляется на медико-социальную экспертизу повторно.

Согласно п. 19.3.2 Направления на медико-социальную экспертизу период в течение которого Ответчик находилась на инвалидности на момент направления на МСЭ 24.10.2022 - 2 года.

Подпунктом 2 раздела 2 Направления на медико-социальную экспертизу зафиксированы Клинико-функциональные данные ФИО2 (Ответчик): «С 2016 года состоит на ДУ у ревматолога. В сентябре 2022 на фоне отмены преднизалона появилась припухлость в правом лучезапястном, проксимальных м/ф суставах правой кисти, в левом голеностопном суставе».

Подпунктом 28 раздела 2 Направления на медико-социальную экспертизу зафиксировано состояние здоровья при направлении на МСЭ: «...Диагноз основной: МО6.9. Ревматоидный артрид серопозитивный, АЦЦІ +, активност высокая с системными проявлениями (потеря веса, анемия, полинеиропатия).

… Рентгенография локтевых суставов от 18.02.2022: Рентген признаки артрозо-артрита локтевых суставов (2-3cm).

… Рентгенография коленных суставов 18.02.2022: Рентген признаки двустороннего гонортроза

… Заключение: Ревматоидный артрит, серопозитивный, развернутая стадия, активность умеренная (DAS28, СОЭ 3,6, DAS ap6 3.7), эрозивный, рентгенологическая стадия III с системными проявлениями ((анемия легкой степени тяжести Кумбс+, потеря веса, полинейропатия), АЦЦП + ФК-II. Состояние начальной остеопении (Zp),4).»

Подпунктом 30 раздела 2 Направления на медико-социальную экспертизу зафиксирован Диагноз при направлении на МСЭ: Ревматоидный артрит, серопозитивный, развернутая стадия, активность умеренная (DAS28, СОЭ 3,6, DAS ap6 3.7), эрозивный, рентгенологическая стадия III с системными проявлениями ((анемия легкой степени тяжести Кумбс+, потеря веса, полинейропатия), АЦЦП + ФК-II. Состояние начальной остеопении (Zp),4).»

Код основного заболевания по МКБ: М05,8.

Согласно Выписке из медицинской карты амбулаторного больного ФИО2 (Ответчик) /дата/ г.р. получала лечение по позициям:

с 23.08.2017 «Другой уточненный артроз M19.8»,

с 31.10.2018 «Другой уточненный артроз M19.8»,

с 11.11.2019 «Другой уточненный артроз M19.8»,

с 17.12.20219 «Полиартроз неуточненный М15.9»,

с 22.01.2020 «Другие серопозитивные ревматоидные артриты МО5,8».

20.12.2021 «Ревматоидный артрит неуточненный МО6.9»

09.10.2022 «Другие серопозитивные ревматоидные артриты M05.8»

20.10.2022 «Ревматоидный артрит неуточненный МО6.9»

17.02.2023 «Ревматоидный артрит неуточненный МО6.9»

20.02.2023 «Остеохондроз позвоночника у взрослых М42.1»

22.02.2023 «Серогенеративный ревматоидный артрит МО6.0»

09.04.2023 «Серогенеративный ревматоидный артрит МО6.0»

18.04.2023 «Серогенеративный ревматоидный артрит МО6.0»

Состоит на Д учете у ревматолога, офтальмолога

Наблюдается у терапевта по поводу ревматоидного артрита с 19.07.2017, до этого наблюдалась в НИИ ревматологии в г. Москве.

Согласно Заключению Консультации ревматолога ООО «Медицинский центр «Здоровая семья» 13.11.2017 у ФИО2 (Ответчик) ассиметричный периферический артрит мелких суставов кистей с формированием контрактур суставов без деструкции и полиферации на рентгенограммах».

Осмотры ревматолога 19.01.2022, 23.03.2022, 20.04.2022, 25.10.2022, 26.04.2023 повторяют диагноз основного заболевания: Ревматоидный артрит, серопозитивный, развернутая стадия, активность умеренная (DAS28, СОЭ 3,6, DAS срб 3,7), эрозивный, рентгенологическая стадия III, с системными проявлениями (анемия легкой степени тяжести Кумбс+, потеря веса, полинейропатия), АЦЦП + ФК-П. Состояние начальной остеопении (Zp1,4)»

Таким образом, страхователю (Ответчику) в момент заключения договора страхования было известно, что он у него, как Застрахованного лица, имелось ранее заболевание в связи с наличием которого ему была установлена на протяжении 2-х лет 3-я группа инвалидности и которое впоследствии явилось причиной установления ему 2 группы инвалидности.

О наличии такого заболевания Страхователь обязан был сообщить Страховщику в заявлении на страхование, отвечая на п. 7, 21, 22, 23 Заявления.

Для установления факта конкретизации периода наступления заболевания, ставшего причиной установления инвалидности Ответчика медицински компетентно и профессионально АО «Альфа Страхование» обратилось в Частное экспертное учреждение «Городское учреждение судебной экспертизы» (г. Санкт-Петербург) (ЧЭУ «ГУСЭ»).

Актом письменной консультации специалиста ЧЭУ «ГУСЭ» N? 727/ОП позиция АО «Альфа Страхование» была полностью подтверждена (заключение специалиста N? 727/ОП прилагается):

Причиной установления ФИО2 /дата/ г.р. (после повторного освидетельствования инвалид 3 группы с 2019г.) 2-ой группы инвалидности с 02.11.2022 явилось прогрессирование ревматического заболевания «Ревматический артрит», впервые диагностированного до начала действия договора от 07.07.2022, а именно 27.06.2017.

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступлении (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику) заведомо ложные сведения об обстоятельствах указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст. 179 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признано судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него потребовалась по условиям оборота.

Обобщая вышеизложенное, поскольку Страхователем (Ответчиком) при заключении договора добровольного личного страхования были сообщены недостоверные сведения о состоянии его здоровья, заключенный 07.07.2022 г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 Договор страхования N? 56922/118/5445722 должен быть признан недействительным.

Просит суд (с учетом уточнения т.2, л.д. 20-21):

признать недействительным Договор страхования № от 07.07.2022г., заключенный между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2,

взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, а также поддержала доводы, указанные в отзыве на возражения ответчика (т.2, л.д. 20-21).

В судебное заседание ответчик не явилась, направила в судебное заседание своего представитель ФИО4, которая против удовлетворения искового заявления возражала, поддержала доводы возражений на иск (т.2, л.д. 1-3), а также пояснила, что доверительнице просто не дали указать, что у нее имелась инвалидность и то, что у нее были заболевания сопутствующие инвалидности. Ей просто выдали бланк, в котором сказали расписаться, все вопросы были отмечены сотрудником банка.

Выслушав явившихся лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2022 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком, заключен кредитный договор №, на сумму 3 400 000 руб., под 6,70 % годовых, сроком на 362 месяца с даты предоставления. Дата осуществления минимального платежа – 07 число каждого месяца, начиная с месяца заключения кредитного договора, сумма ежемесячного платежа – 21 930 руб. (т.1, л.д.177-183).

Свои обязательства по кредитному соглашению истец Банк выполнил в полном объеме, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

Судом также установлено, что 07.07.2022г. между АО «АльфаСтрахование» (Истец) и ФИО2 (Ответчик) на основании Заявления на страхование и в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования в редакции от 25.02.2021 г. заключен Договор страхования № (т.1,л.д.13-15, 17-21, 22-54).

В соответствии с указанным договором Страховщиком (Истцом) приняты на страхование имущественные интересы Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанные с риском причинения вреда здоровью Застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни.

Застрахованным лицом по Договору являются: ФИО2.

Выгодоприобретателями по Договору являются:

1) АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН № ИНН:№), являющееся текущим кредитором по Кредитному договору № от 07 июля 2022 года - в части страховой выплаты в размере суммы остатка ссудной задолженности по Кредитному договору на дату наступления страхового случая.

2) Застрахованное лицо/ в случае смерти Застрахованного лица его наследники.

Договор страхования заключен на срок до 09.09.2052 года.

В соответствии с п. 3.1 раздела 6 Договора страхования (Прочие условия), Страхователь обязан при заключении Договора сообщить Страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. Существенными признаются обстоятельства, оговоренные в Заявлении на страхование.

В период действия Договора при наличии реальной возможности сообщать Страховщиком в течение 5 рабочих дней с момента, когда Страхователю стало известно об изменениях в обстоятельствах сообщенных им при заключении Договора, если эти изменения могут повлиять на увеличение страхового риска, в том числе о существенном изменении в состоянии здоровья застрахованных лиц.

В соответствии с п.8 раздела 6 (Прочие условия) Договора, подписывая Договор страхования и оплачивая страховую премию, Страхователь:

- выражает свое безоговорочное согласие заключить договор страхования на предложение Страховщиком условия страхования, изложенных в Договоре и Правилах;

- подтверждает, что до заключения договора страхования был ознакомлен с Правилами, условиями Страхования по Договору, а также Памяткой;

- подтверждает, что он Правила страхования получил и обязуется их выполнять;

- подтверждает достоверность информации, представленной и указанной в Договоре страхования в Заявлении на страхование.

Заявление на ипотечное страхование является основанием для заключения договора ипотечного страхования и является его неотъемлемой частью.

Согласно информации, указанной в Заявлении на ипотечное страхование от 07.07.2022, Страхователь уведомлен Страховщиком, что в заявлении обязан сообщить обо всех известных сведениях и обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска и вероятности наступления страхового случая.

Заявление на ипотечное страхование от 07.07.2022г. подписано простой электронной подписью (ПЭП).

В данном заявлении заполняется помимо прочих раздел «СТРАХОВАНИЕ РИСКА ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЗАСТРАХОВАННОГО ЛИЦА, А ТАКЖЕ ЕГО СМЕРТЬЮ В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕСЧАТНОГО СЛУЧАЯ ИЛИ БОЛЕЗНИ (СТРАХОВАНИЕ ОТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ И БОЛЕЗНЕЙ)», где необходимо ответить на вопрос: «Вы имели когда-либо или имеете следующие заболевания, отклонения и/или расстройства здоровья?».

Ответчиком Заявление заполнено и подписано, при этом, отвечая на вопрос «Вы имели когда-либо или имеете следующие заболевания, отклонения и/или расстройства здоровья Ответчиком (страхователем) для всех предложенных заболеваний указано «НЕТ», в том числе:

- в п.7 Заявления на ипотечное страхование: «Заболевания и расстройства опорно-двигательного аппарата: дистрофия, миопатия, остеопороз, остеомиелит, артрит, артроз, подагра, радикулит, остеохондроз, смещение дисков шили позвонков. парез, паралич, ампутация, боли в суставах, в позвоночнике и т.п.»:

- в п. 21 Заявления на ипотечное страхование: «Была ли Вам когда-либо установлена группа инвалидности? »;

- в п. 22 Заявления на ипотечное страхование: «Являетесь ли Вы инвалидом в настоящее время?»;

- в п. 23 Заявления на ипотечное страхование: «Рассматриваются ли в настоящее время Ваши документы в органах МСЭК на предмет установления инвалидности?» (т.1, л.д.13-14).

10.10.2023 ФИО2 обратилась с заявлением о страховом событии, указал, что 02.11.2022 наступил страховой случай - установлена инвалидность 2 группы (т.1, л.д.33).

Как следует из позиции истца в связи с внесением в заявление на страхование ответчиком недостоверных данных о здоровье ответчика, а именно о том, что на дату заключения договора страхования у ответчика имелись заболевания, в связи с наличием которых ответчику была установлена инвалидность, имеются основания для признания данного договора страхования недействительным.

Оценивая доводы лиц, участвующих в деле, по предмету заявленных требований, суд исходит из следующих норм права.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признано судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него потребовалась по условиям оборота.

Как разъяснено в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Как следует из позиции истца и подтверждается материалами дела, страхователю (Ответчику) в момент заключения договора страхования было известно, что он у него, как Застрахованного лица, имелось ранее заболевание, в связи с наличием которого ему была установлена на протяжении 2-х лет 3-я группа инвалидности и которое впоследствии явилось причиной установления ему 2 группы инвалидности.

Так, как следует из полученной судом по запросу информации из ФКУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области»:

По данным электронной базы ФКУ «Главное бюро МСЭ по Новосибирской области» ФИО2, /дата/ г.р. впервые освидетельствована в бюро МСЭ № ФКУ «Главное бюро МСЭ по Новосибирской области» Минтруда России 29.01.2019г., диагноз бюро: Ревматоидный артрит серопозитивный, развернутая стадия, неэрозивный, Rg стадия 2, АЦПП +, активность 2. НФС 1-2. Сопутствующее заболевание: Железодефицитная анемия лёгкой степени тяжести. Установлена третья группа инвалидности сроком на один год, причина инвалидности «общее заболевание».

13.04.2020г. очередное освидетельствование в бюро МСЭ №, диагноз: Ревматоидный артрит серопозитивный, Rg ст. 2, АЦПП +, активность высокая. НФС I ст. Установлена третья группа инвалидности сроком на один год, причина инвалидности «общее заболевание».

26.04.2021г. «автоматическое» продление инвалидности от 13.04.2020г. в бюро МСЭ № на основании постановления правительства РФ от 16.10.2020г. «О временном порядке признания лица инвалидом» в период пандемии Covid-19 (продлена 3 группа инвалидности, причина инвалидности от 13.04.2020г. сроком на 6 месяцев, диагноз от 13.04.2020г.).

25.10.2021г. «автоматическое» продление инвалидности в бюро МСЭ № от 26.04.2021г. на основании постановления правительства РФ от 16.10.2020г. «О временном порядке признания лица инвалидом» в период пандемии Covid-19 (продлена 3 группа инвалидности, причина инвалидности от 26.04.2021г. сроком на 6 месяцев, диагноз от 13.04.2020г.).

22.04.2022г. «автоматическое» продление инвалидности от 25.10.2021г. в бюро МСЭ № на основании постановления правительства РФ от 16.10.2020г. «О временном порядке признания лица инвалидом» в период пандемии Covid-19 (продлена 3 группа инвалидности, причина инвалидности от 25.10.2021г. сроком на 6 месяцев, диагноз от 13.04.2020г.).

21.11.2022г. очередное освидетельствование в бюро МСЭ №, диагноз: Ревматоидный артрит, серопозитивный, развернутая стадия, активность умеренная (DAS28 СОЭ 3,6,DAS срб 3,7), эрозивный, рентгенологическая стадия III, с системными проявлениями (анемия легкой степени тяжести Кумбс+, потеря веса, полинейропатия), АЦЦП + ФК-П. Состояние начальной остеопении (Z кр 1,4). Стойкие выраженные нарушения функций системы крови и иммунной системы. Установлена вторая группа инвалидности бессрочно, причина инвалидности «общее заболевание» (т.2, л.д.31).

Согласно Выписке из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ НСО «ГКП №» (т.1, л.д.66-71) ФИО2 (Ответчик) /дата/ г.р. получала лечение по позициям :

с 23.08.2017 «Другой уточненный артроз M19.8»,

с 31.10.2018 «Другой уточненный артроз M19.8»,

с 11.11.2019 «Другой уточненный артроз M19.8»,

с 17.12.20219 «Полиартроз неуточненный М15.9»,

с 22.01.2020 «Другие серопозитивные ревматоидные артриты МО5,8».

20.12.2021 «Ревматоидный артрит неуточненный МО6.9»

09.10.2022 «Другие серопозитивные ревматоидные артриты M05.8»

20.10.2022 «Ревматоидный артрит неуточненный МО6.9»

17.02.2023 «Ревматоидный артрит неуточненный МО6.9»

20.02.2023 «Остеохондроз позвоночника у взрослых М42.1»

22.02.2023 «Серогенеративный ревматоидный артрит МО6.0»

09.04.2023 «Серогенеративный ревматоидный артрит МО6.0»

18.04.2023 «Серогенеративный ревматоидный артрит МО6.0»

Состоит на Д учете у ревматолога, офтальмолога.

Данные сведения о состоянии здоровья истца также объективно подтверждаются полученной по запросу суда первичной меддокументацией об установлении инвалидности ФИО2 (приложена к делу) и копией медкарты ГБУЗ НСО «ГКП №» (т.1, л.д. 198-235).

В связи с изложенным суд находит надлежаще подтверждённым тезис истца о том, что в связи с внесением в заявление на страхование ответчиком недостоверных данных о здоровье ответчика, а именно о том, что на дату заключения договора страхования у ответчика имелись заболевания, в связи с наличием которых ответчику была установлена инвалидность, имеются основания для признания данного договора страхования недействительным.

Суд отклоняет довод стороны ответчика о том, что при подаче ответчиком заявления на страхование вся информация уже была внесена в бланк заявления в машинописном виде, поскольку ответчиком в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ не доказано, что ответчик совершила все зависящие от нее действия для предоставления истцу – страховщику достоверной информации о состоянии своего здоровья, при том, что значимость данной информации была прямо отражена в тексте заявления на страхование, в вопросах 7, 21-23 (т.1, л.д.14).

По результатам рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для признания в силу ст. 179, 944 ГК РФ недействительным договора страхования от 07.07.2022 г. № между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины 6 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования от 07.07.2022 г. № между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-140/2025 Октябрьского районного суда г. Новосибирска