Решение № 2-1036/2021 2-1036/2021~М-627/2021 М-627/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1036/2021

Дело № 2-1036/2021

УИД 13RS0025-01-2021-001133-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 июня 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Лысенковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указано, 02.11.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №1286343 путем присоединения к договору публичной оферты.

Согласно п.2.1 договора истец передает автомобиль во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а ответчик принимает указанный автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.4.3.1 договора арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

11.11.2020г. ответчиком был арендован автомобиль Nissan Qashqai с государственным регистрационным номером о 943ар 797, окончание аренды произошло в 17:58 час.

В ходе аренды 11.11.2020г. ответчиком на арендованном автомобиле было совершено ДТП, что подтверждается постановлением № 18810277206700919685 по делу об административном правонарушении.

В результате произошедшего дорожно- транспортного происшествия автомобиль Nissan Qashqai с государственным регистрационным номером о 943ар 797 получил технические повреждения.

Согласно заказ-наряду № ЗН00023864 от 12.11.2020г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 24 840 руб.

В соответствии с п.8.4.1 договора, в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником – арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. при цене70 000 руб. При размере ущерба свыше 70 000 руб. арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. плюс 25 % от стоимости ущерба, превышающего 70 000 руб. сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию сторон.

Кроме того ответчиком во время использования автомобиля было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 Ко АП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.2,3 настоящей статьи. Административный штраф составил 250 руб.

24.12.2020г. ответчику направлялась претензия с требованием оплатить сумму задолженности. Однако на момент подачи искового заявления оплата задолженности не была произведена.

По данным основаниям просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Новые транспортные системы» задолженность по договору в размере 50 000 руб., пени в размере 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 212 руб.

В судебное заседание представитель истец - ООО « Новые транспортные системы», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причине неявка не представлено, доказательств уважительной причины неявки нет. В исковом заявлении представитель истца - ООО «Новые транспортные системы» ФИО2 просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно ст. 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ч.3 и 5 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд находит исковые требования ООО « Новые транспортные системы» подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Судом установлено, что 02.11.2020г. между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1286343 путем присоединения к договору публичной оферты.

Истец передал ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство Nissan Qashqai с государственным регистрационным номером о 943ар 797. Указанный автомобиль находится во владении истца на основании договора финансовой арены (лизинга) №30/20/348 от 07.08.2020г., заключенного между НАО « ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ» и ООО «Новые транспортные системы».

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п.4.3.1, 4.3.6 договора арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствии, по окончании аренды автомобиля, возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

11.11.2020г. в 13:39 час. ФИО1 был арендован автомобиль Nissan Qashqai с государственным регистрационным номером о 943ар 797, окончание аренды произошло в 17:58 час. В ходе аренды на арендованном автомобиле ФИО1 было совершено дорожно транспортное происшествие на ул. Партизанская, д.26, г. Москва.

Постановлением по делу по административном правонарушении № 18810277206700919685 от 11.11.2020г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12. КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В результате произошедшего дорожно- транспортного происшествия автомобиль Nissan Qashqai с государственным регистрационным номером о 943ар 797 получил механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта составила 24 840 руб., что подтверждается заказом- нарядом № ЗН00023864 от 12.11.2020г.

24.12.2020г. в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием оплатить указанную сумму задолженности, ответ на которую от ответчика не поступил.

В соответствии с п.8.4.1 договора, в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником – арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. при цене70 000 руб. При размере ущерба свыше 70 000 руб. арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. плюс 25 % от стоимости ущерба, превышающего 70 000 руб. сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию сторон.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 50 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.8.6 договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которому размер пени за период с 11.02.2021г. по 09.03.2021г. составляет 50 300 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, а также тот факт, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки, суд не находит оснований для её снижения.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО «Новые транспортные системы» оплачено государственной пошлиной в сумме 3212 руб., что подтверждается платежным поручением №20183 от 17.03.2021 г.

Поскольку, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то исходя из положений статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате при подаче иска госпошлины в сумме 3212 руб.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новые транспортные системы» сумму задолженности по договору аренды в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч ) рублей, пени за период по 09.03.2021г. в размере рублей 50 300( пятьдесят тысяч триста) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 212 (три тысячи двести двенадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.П. Артемьев

Мотивированное решение составлено 25 июня 2021 года.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.П. Артемьев

1версия для печати