Приговор № 1-К-43/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-К-43/2025

Дело № 1-К-43/2025

УИД 21RS0020-02-2025-000366-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года с. Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Шайхутдиновой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Данилова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Аверкина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: <...>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, незамужней, временно не работающей, невоеннообязанной, судимой:

...

...

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, прибывшая из ФКУ КП -8 УФСИН России по Чувашской Республике –Чувашии по отбытию срока наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, состоит с ДД.ММ.ГГ на профилактическом учете в МО МВД РФ «Комсомольский» по месту жительства: ..., в качестве поднадзорного лица.

На основании решения ... районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ в отношении нее установлен административный надзор в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на три года с возложением следующих административных ограничений: обязательной явки 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

После заведения дела административного надзора, у ФИО1 была взята подписка о том, что она уведомлена об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях ее прав и свобод.

В дневное время ДД.ММ.ГГ ФИО1, будучи лицом, в отношении которой установлен административный надзор сроком на три года с возложением ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно, без уведомления уполномоченного сотрудника межмуниципального отдела МВД России «Комсомольский», осуществляющего контроль за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязанностей, уклоняясь от административного надзора, оставила свое место жительства по адресу: ... и проживала за пределами Комсомольского района Чувашской Республики до момента его задержания сотрудниками полиции в ... ДД.ММ.ГГ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, пользуясь своим конституционным правом, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в установленном законом порядке были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных в качестве подозреваемой, следует, что с 2011 года она состоит на учете у психиатра с диагнозом: умственная отсталость, в настоящее время она проживает в ..., одна, снимает квартиру, официально зарегистрирована по адресу: .... ДД.ММ.ГГ она была осуждена ... районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении в ФКУ КП-8 УФСИН РФ по Чувашской Республике, откуда освободилась ДД.ММ.ГГ До отбытия срока наказания ДД.ММ.ГГ решением Чебоксарского районного суда и на основании решения ... районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицом, освобожденным из мест лишения свободы» в отношении нее был установлен административный надзор на срок 3 (три) года со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному ею месту жительства, то есть в МО МВД России «Комсомольский». В период административного надзора ей были установлены следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. Данное решение суда ей было понятно, она его не обжаловала. Копию решения об установления административного надзора в отношении нее она получила на руки и знала, что установлен административный надзор. При освобождении ДД.ММ.ГГ из мест лишения свободы КП-№ она была предупреждена об ответственности за уклонение от административного надзора под роспись. Она знала, что за уклонение от административного надзора ее могут привлечь к уголовной ответственности, при освобождении она под роспись была предупреждена администрацией колонии, что в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания она обязана явиться для поставки на учет отделение полиции. После освобождения ДД.ММ.ГГ из КП-№ УФСИН России по Чувашской Республики, она ДД.ММ.ГГ явилась в МО МВД России «Комсомольский», и в этот же день была поставлена на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которой установлены ограничения в соответствии с законом. ДД.ММ.ГГ в отношении нее было заведено дело административного надзора, при этом у нее была взята подписка о том, что она уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора. При этом она была письменно предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением ею в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ей разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор в отношении нее может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Кроме этого, она предупреждена об уголовной ответственности по ч.1ст.314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, а также ч. 2 ст. 314.1 УК РФ «Неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ей также были разъяснены все последствия невыполнения, установленных судом ограничений, в том числе и разъяснены положения ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГ она ознакомилась с графиком явки на регистрацию. В начале ДД.ММ.ГГ ей необходимо было выехать на заработки в ..., при этом денежных долгов или каких - либо кредитов у нее не было, она просто не хотела быть под наблюдением полиции, хотя знала, что покидать место жительства нельзя, и об этом была неоднократно предупреждена. За время пребывания в ... она ни разу посторонние телефонные номера не брала, и не перезванивала. ДД.ММ.ГГ ей позвонил сотрудник адмнадзора ..., и сказала, что ее ищут сотрудники МО МВД России «Комсомольский», и после этого она перезвонила сотруднику адмнадзору Свидетель №1 и сказала, о своем местонахождении. Она не хотела находиться под контролем у полиции и умышленно уклонялась от административного надзора. Свою вину в уклонении от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 75-78).

В ходе допроса в качестве обвиняемой ФИО1 вышеуказанные показания, в качестве подозреваемой подтвердила, показала, что с предъявленным обвинением согласна, что было именно так, как указано в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой (л.д.170-171).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила.

Кроме признания подсудимой ФИО1 вины, ее вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебное заседание не явились, в связи с чем в установленном законом порядке были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает инспектором направления по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Комсомольский». В ее функциональные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлены ограничения в соответствии с законом. Данная деятельность осуществляется в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1, проживающая по адресу: ..., ранее судимая, была осуждена ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ Цивильским районным судом Чувашской Республики к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца условно. Затем, ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Цивильским районный судом Чувашской Республики к лишению свободы сроком на срок 2 года. ДД.ММ.ГГ решением ... районного суда Чувашской Республики в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с возложением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, - запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. Указанное решение ... районного суда Чувашской Республики вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ ФИО1 освободилась по отбытию наказания из ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике и прибыла для проживания в .... ДД.ММ.ГГ ФИО1 явилась в МО МВД России «Комсомольский» и была поставлена на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которой установлены ограничения в соответствии с законном. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГ было заведено дело административного надзора №. У ФИО1 тогда была взята подписка о том, что она уведомлена об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора, а именно: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, - запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. В целях соблюдения ФИО1 ограничений, а также недопущения повторных умышленных преступлений ею и сотрудниками полиции МО МВД России «Комсомольский» осуществлялись проверки ФИО1 по месту жительства. Также сотрудниками проводившими проверку составлялись рапорта о проверке ФИО1 по месту жительства. Затем, ДД.ММ.ГГ ФИО1 не являлась на регистрацию МО МВД России «Комсомольский» и тем самым нарушила установленное решением ... районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В последующем за вышеуказанные нарушения в отношении ФИО1 были составлены административные протоколы по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. 1, 13, ДД.ММ.ГГ ФИО1 была проверена по месту жительства участковым уполномоченным Свидетель №2, в ходе чего в указанные даты ФИО1 по месту жительства не оказалось, о чем были составлены рапорта. Затем, ДД.ММ.ГГ ФИО1 не явилась на регистрацию МО МВД России «Комсомольский» и тем самым тем самым нарушила установленное решением ... районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГ ФИО1 была проверена по месту жительства участковым уполномоченным полиции Свидетель №2, в ходе чего ФИО1 по месту жительства не оказалось, о чем был составлен акт посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания. Затем, ДД.ММ.ГГ ФИО1 не явилась на регистрацию МО МВД России «Комсомольский» и тем самым нарушила установленное решением ... районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Таким образом, ФИО1 отсутствует у себя по месту официального жительства в период с ДД.ММ.ГГ по настоящее время и выехала она из своего места жительства без извещения сотрудников полиции в МО МВД России Комсомольский» без уважительной причины, хотя согласно ч. 3 ст.12 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ОВД дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлено административное ограничение, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 4 настоящего ФЗ на пребывание вне жилого, и или на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории. Об условиях и порядках административного надзора ФИО1 была предупреждена, а также о том, что в случаях продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей либо повторном нарушении общественного порядка, ей может быть продлен срок административного надзора или привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д. 99-103).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он работал участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Комсомольский». Согласно своих должностных обязанностей он должен был проверять по месту жительства поднадзорных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых установлены ограничения в соответствии с законом. В МО МВД России «Комсомольский» под административным надзором состоит ФИО1, проживающая в .... Ограничениями, возложенными в отношении ФИО1, являются: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. После постановки ФИО1 на учет, он и другие сотрудники полиции МО МВД России «Комсомольский» постоянно осуществляли проверку ФИО1 по месту ее жительства. ДД.ММ.ГГ в 14 часов 30 минут им по месту жительства в ... была проверена ФИО1, но на момент проверки ФИО1 не оказалось дома. После чего, им был составлен рапорт о проверки лица, состоящего на профилактическом учете. Также, ДД.ММ.ГГ в 14 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГ в 10 часов 45 минут им был осуществлен выезд по месту жительства поднадзорной ФИО1 для проверки нахождения ее по месту жительства. В ходе проверки ФИО1 дома не оказалось. После чего, им был составлен акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д. 120-122).

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку данные показания согласовываются между собой, а также показаниями подсудимой и подтверждаются письменными материалами дела:

Так, из приговора ... районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО1 была осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии – поселении с направлением к месту отбывания наказания под конвоем (л.д. 138-141).

Согласно решению ... районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с применением следующих ограничений: обязательной явки один раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На ФИО1 возложена обязанность после освобождения прибыть для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Контроль за соблюдением поднадзорным лицом установленных ограничений возложена на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 150-151).

Из справки от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО1 освободилась по отбытию срока наказания из ФКУ КП-№ УФСИН РФ по ЧР ДД.ММ.ГГ (л.д. 10).

Из предписания № от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО1 при освобождении разъяснялась обязанность прибыть не позднее ДД.ММ.ГГ к избранному ею месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: ..., и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. Также ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.11).

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ поставлена на профилактический учет и в отношении нее установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГ ФИО1 письменно предупреждена о том, что административный надзор может быть продлен, может быть досрочно прекращен, а также разъяснены обязанности возложенные судом, и ответственность по ст. 314.1 УК РФ и по ст. 19.24 КоАП РФ, а также вручены официальные предостережения (л.д.12, 13, 14-18).

Согласно графику о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, утвержденному начальником МО МВД России «Комсомольский» ФИО5, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД РФ «Комсомольский» по первым понедельникам каждого месяца с 9 часов до 18 часов. С данным графиком ФИО1 ознакомлена, второй экземпляр графика получила (л.д.19).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГ следует, что на момент проверки в 11 часов 20 минут ФИО1 дома не находилась, с ее слов находилась в ... на подработке (л.д. 21).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вынесенным заместителем начальника ООП МО МВД России «Комсомольский»,следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 26).

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Комсомольский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО1 на момент проверки в 14 часов 30 минут дома не находилась (л.д. 28).

Из регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 следует, что она не явилась на регистрацию ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. Последний раз явилась на регистрацию ДД.ММ.ГГ (л.д.29, 54).

Из рапорта инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 на регистрацию не явилась, с ДД.ММ.ГГ ФИО1 самостоятельно покинула место своего жительства и выехала за пределы Комсомольского МО ЧР (л.д.3).

Из актов посещений поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ следует, что во время посещений: ДД.ММ.ГГ в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГ н. с 10 часов 45 минут по 11 часов 00 минут поднадзорное лицо ФИО1 дома отсутствовала, отсутствует с ДД.ММ.ГГ (л.д.43, 44, 46, 52).

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Комсомольский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО1 на момент проверки в указанный день дома не находилась (л.д. 47).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГ видно, что у инспектора административного надзора в отделении участковых уполномоченных полиции в межмуниципальном отделе МВД России «Комсомольский» Свидетель №1 в ходе выемки изъято дело административного надзора № на имя ФИО1 (106-110).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей видно, что осмотрены документы, содержащиеся в деле административного надзора № в отношении ФИО1 (л.д. 111-114).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам.

Проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о том, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимой в его совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств, суд считает вину ФИО1 в содеянном доказанной.

Учитывая изложенное, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ- как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонение от административного надзора.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что она на учете у враче нарколога и психиатра не состоит (л.д. 153, 154), по месту отбывания наказания в ФКУ КП – 8 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии и по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Комсомольский» характеризуется отрицательно (л.д. 157, 159), судима (л.д. 127).

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГ № ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния страдала психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени с другими нарушения поведения, обусловленной неуточненными причинами. Клинические признаки выявленного психического расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время страдает таким же психическим расстройством, не являющимся временным, и также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом. Выявленное расстройство ФИО6 не связано с опасностью для нее или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда, но относится к числу психических недостатков, ограничивающих ее способность самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (л.д. 93-97).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении от 29 сентября 2015 г. N 1969-О статья 22 УК РФ, регламентирующая уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не относит это обстоятельство ни к смягчающим, ни к отягчающим вину, а лишь предусматривает, что такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (часть 2).

Психическое расстройство ФИО1, не исключающее вменяемости, не освобождает ее от уголовной ответственности и учитывается судом при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

На момент совершения настоящего преступления в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Вместе с тем рецидив преступлений не может быть учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Как установлено ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Так, после освобождения по отбытию наказания по приговору Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года в связи с тем, что она, имея непогашенную судимость, в течение одного года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговором ... районного суда ... Республики от ДД.ММ.ГГ ФИО1 привлечена к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцем лишения свободы в колонии –поселении, а затем привлечена к уголовной ответственности приговором ... районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии – поселении с направлением к месту отбывания наказания под конвоем, освобождена ДД.ММ.ГГ по отбытию срока наказания. При этом при освобождении из мест лишения свободы в отношении нее ... районным судом Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору ... районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, за то что она, находясь под административным надзором, совершила указанные преступления, за которые осуждена к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В последующем ДД.ММ.ГГ ФИО1 осуждена приговором ... районного суда Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии –поселении с направлением к месту отбывания наказания под конвоем, освобождена ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания. При освобождении из мест лишения свободы решением ... районного суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор за то, что находясь под административным надзором была осуждена к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести и отбывает наказание в исправительном учреждении.

Таким образом, признание при данных обстоятельствах рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Суд с учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1 обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также исходя из принципов уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к убеждению о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимой наказания суд назначает в колонии – поселении.

Подсудимая ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не была задержана, под стражей не находилась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

ФИО1 самостоятельно следовать до места отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время следования в соответствии с предписанием УФСИН России по Чувашской Республике к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дело административного надзора № в отношении ФИО1, возвращенное инспектору направления по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Комсомольский», оставить в распоряжении МО МВД России «Комсомольский».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Яльчикского районного суда Н.Г. Кушникова