Решение № 2-6740/2017 2-6740/2017~М-5414/2017 М-5414/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-6740/2017

Дело № 2-6740/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 02 » ноября 2017 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Болотине Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК Рублевский» о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 105 000 руб., процентов на сумму долга в размере 9 108,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в счет возмещения морального ущерба в размере 20 000 руб.

В обоснование требований указал, что истцом на основании Договора "об оказании юридических услуг" № 11 от 16.11.2016 года 000 "УК Рублевский" были оказаны услуги по досудебному и судебному урегулированию спора в рамках дела № 2-331/2016 по исковому заявлению к ФИО2, на основании Договора "об оказании юридических услуг" № 12 от 05.11.2016 года 000 "УК Рублевский" были оказаны услуги по досудебному и судебному урегулированию спора в рамках № 2-4/2017 по исковому заявлению к М.-А.О.И., на основании Договора "об оказании юридических услуг" № 13 от 01.11.2016 года 000 "УК Рублевский" были оказаны услуги по досудебному и судебному урегулированию спора в рамках дела № 2-320/2016 по исковому заявлению к Я.Т.А. Исковые заявления были рассмотрены Мировым судьей № c/y Одинцовского района Московской области С.Е.А. Согласно Акту от 19.12.2016 года к Договору № 11 юридические услуги оказаны заказчику в полном объеме и приняты заказчиком 000 "УК Рублевский" согласованная сторонами цена оказанных услуг составила 50 000 руб. Согласно Акту от 21.12.2016 года к Договору № 12 юридические услуги оказаны заказчику в полном объеме и приняты заказчиком 000 "УК Рублевский" согласованная сторонами цена оказанных услуг составила 50 000 руб. Согласно Акту от 28.12.2016 года к Договору № 13 юридические услуги оказаны заказчику в полном объеме и приняты заказчиком 000 "УК Рублевский" согласованная сторонами цена оказанных услуг составила 50 000 руб. В соответствии с п. 4.2. каждого из указанных договоров оплата услуг производится заказчиком в течение двух дней с момента подписания настоящего договора. Обязательства по договорам ответчиком не выполнены, денежные средства в размере 105 000 руб. по настоящее время не выплачены.

В судебное заседание истец явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "УК Рублевский" в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, с учетом мнения истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцом на основании Договора "об оказании юридических услуг" № 11 от 16.11.2016 года 000 "УК Рублевский" были оказаны услуги по досудебному и судебному урегулированию спора в рамках дела № 2-331/2016 по исковому заявлению к ФИО2, на основании Договора "об оказании юридических услуг" № 12 от 05.11.2016 года 000 "УК Рублевский" были оказаны услуги по досудебному и судебному урегулированию спора в рамках № 2-4/2017 по исковому заявлению к М.-А.О.И., на основании Договора "об оказании юридических услуг" № 13 от 01.11.2016 года ООО "УК Рублевский" были оказаны услуги по досудебному и судебному урегулированию спора в рамках дела № 2-320/2016 по исковому заявлению к Я.Т.А. Исковые заявления были рассмотрены Мировым судьей № с/у Одинцовского района Московской области С.Е.А.

Согласно Акту от 19.12.2016 года к Договору № 11 юридические услуги оказаны заказчику в полном объеме и приняты заказчиком 000 "УК Рублевский" согласованная сторонами цена оказанных услуг составила 50 000 руб.

Согласно Акту от 21.12.2016 года к Договору № 12 юридические услуги оказаны заказчику в полном объеме и приняты заказчиком 000 "УК Рублевский" согласованная сторонами цена оказанных услуг составила 50 000 руб.

Согласно Акту от 28.12.2016 года к Договору № 13 юридические услуги оказаны заказчику в полном объеме и приняты заказчиком ООО "УК Рублевский" согласованная сторонами цена оказанных услуг составила 50 000 руб.

В соответствии с п. 4.2. каждого из указанных договоров оплата услуг производится заказчиком в течение двух дней с момента подписания настоящего договора. Обязательства по договорам ответчиком не выполнены, денежные средства в размере 150000 руб. по настоящее время не выплачены.

Однако в своих возражениях представитель ответчика заявил, что Управляющей компанией была произведена выплата истцу в размере 190 000 руб. и представил суду платежные поручения.

Согласно письменным возражениям истца на «Возражения» 000 "УК Рублевский" финансовые документы, представленные ответчиком не могут служить доказательством исполнения денежных обязательств ответчиком, т.к. в них отсутствуют либо «Назначение платежа». либо подписи, отметки банка, печать банка, то есть не содержат неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ч.5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такой документ или письменное доказательство исходят из органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В судебном заседании установлено, что по указанным договорам размер задолженности ответчика перед истцом составляет 105 000 руб., что подтверждается платежными документами. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, доказательств оплаты указанной суммы стороной ответчика не представлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 395 ГК РФ В результате неправомерного держания денежных средств, уклонения от их возврата, у ответчика ООО "УК Рублевский" возникает обязанность уплатить проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Размер процентов по договору № 11 с 19.11.2016г. с 19.11.2016 г. по 05.10.2017 составляет 4230,9 руб.

по договору № 12 с 08.11.2016г. по 05.10.2017 г. 438,4 руб.

по договору № 13 с 04.11.2016г. по 05.10.2017 г.4439,25 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 9 108 руб. 55 коп.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что положения ст. 151 ГК РФ, ст. 1100 ГК РФ не предусматривают возможности взыскания компенсации морального вреда при ненадлежащем исполнении договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 300 руб.

руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК Рублевский» в пользу ФИО1 задолженность по договору № 11 от 16 ноября 2016 года, по договору № 12 от 05 ноября 2016 года, по договору № 13 от 01 ноября 2016в размере 105 000 руб., проценты на сумму долга в размере 9 108 руб. 55 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 300 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Захарова Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2017 года