Приговор № 1-199/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-199/2019

Дело № 1-199/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 22 февраля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С., при секретаре Даниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Сыктывкарского транспортного прокурора Белякова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 23...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения, из личной заинтересованности, в нарушение требований ст.2 Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации", согласно которого производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий осуществляются на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности, а также в нарушение Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвердившего перечень видов продукции, в который в том числе включены пороха, свободная реализация которых запрещена, ** ** ** около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности лесополосы, расположенном в <данные изъяты> метрах от участка автодороги «...» <данные изъяты> района Республики Коми ... километра автомобильной автодороги «...», на земле под кучей корневищ выкорчеванных деревьев (координаты: ..., Долгота ...") установлены специалистом Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте <данные изъяты> М.В. с помощью мобильного телефона ..., оснащенного приложением «...», незаконно приобрел путем присвоения найденного, промышленно изготовленный бездымный нитроцеллюлозный порох марки «...» отечественного производства, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, который используется для снаряжения боеприпасов (патронов) к гладкоствольному огнестрельному оружию (охотничьи ружья), пригодный к штатному срабатыванию – (воспламенению), массой 78,3 гр., находящийся в металлической емкости, находящейся в рюкзаке.

Далее, ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ** ** **, носил при себе рюкзак с металлической емкостью, содержащей промышленно изготовленный бездымный нитроцеллюлозный порох марки «...» отечественного производства, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, который используется для снаряжения боеприпасов (патронов) к гладкоствольному огнестрельному оружию (охотничьи ружья), пригодный к штатному срабатыванию – (воспламенению), массой 78,3 гр., от кучи корневищ выкорчеванных деревьев (координаты: ...", Долгота ..."), находящейся на участке местности лесополосы, расположенном в <данные изъяты> метрах от участка автодороги «...» <данные изъяты> района Республики Коми ... километра автомобильной автодороги «...» до деревянного строения, расположенного на территории многоквартирного дома ... (координаты: ..., Долгота ...) установлены специалистом Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте <данные изъяты> М.В. с помощью мобильного телефона ..., оснащенного приложением «...». По прибытии ** ** ** около 18 часов 00 минут к деревянному строению, расположенному на территории многоквартирного дома ... (координаты: Широта С ...), ФИО1 достал из рюкзака металлическую емкость с вышеуказанным взрывчатым веществом, и положил в проем находящийся под вышеуказанным строением и землей, которое хранил до 10 часов 05 минут ** ** ** в указанном месте.

После чего, ФИО1, ** ** ** около 10 часов 05 минут достал из проема под деревянным строением по вышеуказанному адресу указанное взрывчатое вещество, положил ее находящийся при нем рюкзак и пешком проследовал до здания международного сектора аэропорта г. Сыктывкара, расположенного по адресу: ... чем осуществил незаконное ношение при себе указанного взрывчатого вещества, в период времени с 10 часов 05 минут ** ** ** до момента его изъятия в комнате полиции ЛПП аэропорта г. Сыктывкара Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: ... сотрудником СОООП ЛПП аэропорта г. Сыктывкара Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения личного досмотра, то есть до 12 часов 40 минут ** ** **.

Согласно заключению эксперта ... от ** ** **, в представленной на экспертизу металлической емкости содержится промышленно изготовленный бездымный нитроцеллюлозный порох марки «<данные изъяты>» отечественного производства, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, который используется для снаряжения боеприпасов (патронов) к гладкоствольному огнестрельному оружию (охотничьи ружья), пригодный к штатному срабатыванию – (воспламенению), массой 78,3 гр.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте ... от ** ** ** (...); копией протокола АП ... об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> (...); протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 от ** ** ** (...); протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которого в комнате полиции ЛПП аэропорта г. Сыктывкара Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: ..., была изъята металлическая банка с сыпучим веществом (...); протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которого было осмотрено строение, расположенное у ... (...); протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которого была осмотрена лесополоса, расположенная у объездной дороги «<данные изъяты>» (... вышеуказанной дороги) (...); протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которого было осмотрено строение, расположенное у ... (...); заключением эксперта ... от ** ** ** (...); справкой Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РК от ** ** ** (...); копией справки Министерства Природных ресурсов и окружающей среды РК (...); показаниями подозреваемого ФИО1 (... свидетелей Т.С. (л...), Д.В. (...), Е.Н. (...), Р.П. (...), А.А. (...), А.О. (...); протоколом осмотра предметов от ** ** ** (...).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит все доказательства по делу допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.222.1 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

П
ПППри назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, не позволяют суду прийти к убеждению о наличии оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание за содеянное ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы со штрафом.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, позволяют суду назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания, с применением ст. 73 УК, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова