Решение № 2-3230/2020 2-3230/2020~М-2770/2020 М-2770/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-3230/2020

№

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Шароновой Н.Е.,

с участием истца ФИО2,представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО5 к ФИО6 об устранении нарушений права собственности в виде признания прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО7 (ФИО1) М.Г., в 2/3 долях и ее матери - ФИО5 в 1/3 доле принадлежит на праве общей долевой собственности двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, на основании: 1. Договора уступки права требования № от 21.02.2006 г.; 2. Договора приема-передачи квартиры от 15.05.2006; 3. Договор купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на квартиру от 08.06.2019 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 2.06.2020 г.

Согласно выписки из домовой книги от 01.06.2020 г. в данной квартире состоят на регистрационном учете: ФИО5, ФИО2, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6.

Ответчик, является бывшим супругом по отношению к истцу, брак с которым был заключен 26.06.2013 г. и расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака ответчик по месту регистрации не проживает, вещей его в квартире нет, участия в расходах по содержанию квартиры не принимает, отношения с ребенком, ФИО8, не поддерживает. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик не имеет прав на данное жилое помещение, т.к. доли истца в праве общей долевой собственности приобретались до заключения брака и после его расторжения и в настоящее время ответчик определил свое место жительства. Соглашений по вопросу права пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось.

Просьбы о снятии с регистрационного учета ответчиком игнорировались. Своими действиями ответчик нарушает принадлежащее истцам право собственности на квартиру. В связи с чем, они вынуждены обратиться за защитой наших прав как собственников в судебном порядке.

Просит суд признать ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, находящейся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО4, в порядке ст. 53 ГПК РФ, поддержала позицию своего доверителя.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвещена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ владение, пользование и распоряжение приобретенной квартирой в домах.. . собственники осуществляют по своему усмотрению в соответствии с ее назначением и пределами ее использования.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены в качестве членов его семьи.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина, как стороны в договоре найма жилого помещения, отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 ст. 2 данного закона, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, гражданин РФ не может одновременно иметь более одного места жительства.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ. (Данная правовая позиция закреплена в определении ВС РФ по делу N 5В07-165 от 04.03.2008 г.).

Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина. Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ - Защита нарушенных жилищных прав судом осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО7 (ранее- ФИО1) М.Г., в 2/3 долях и ее матери - ФИО5 в 1/3 доле принадлежит на праве общей долевой собственности двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, на основании: 1. Договора уступки права требования № от 21.02.2006 г.; 2. Договора приема-передачи квартиры от 15.05.2006г.; 3. Договор купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на квартиру от 08.06.2019 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 2.06.2020 г.

Согласно выписки из домовой книги от 01.06.2020 г. в данной квартире состоят на регистрационном учете: ФИО5, ФИО2, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6.

ФИО6, является бывшим супругом истца, брак с которым был заключен 26.06.2013 г. и расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21.04.2015 г. После расторжения брака ответчик по месту регистрации не проживает, вещей его в квартире нет, участия в расходах по содержанию квартиры не принимает.

Как установлено судом, ФИО6 выехал из спорного жилого помещения в иное жилое помещение на постоянное место жительства, его вещей в квартире не имеется, членом семьи собственников не являлся.

Доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру приобретались до заключения брака с ответчиком и после его расторжения. Регистрация ФИО6 на спорной жилой площади не влечет сохранения права на жилую площадь, а свидетельствует только о совершенном административном акте.

Отсутствие у лица, выехавшего из жилого помещения в другое место, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма, а также отсутствие у него жилого помещения на праве собственности, не является презумпцией для признания отсутствия этого лица в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

При таких обстоятельствах, оценив все исследованные по делу фактические данные в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что доводы истцов нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, и поэтому подлежит удовлетворению, так как спорное жилье местом жительства ответчика не является, уже длительное время, в нем он не проживает, членом семьи истца не является, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось, доказательств его временного не проживания по каким-либо объективным причинам в спорном жилом помещении, судом не установлено, истцом подтверждены факты добровольного выезда ответчика из спорной квартиры на иное постоянное место жительства и отказа от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Данные факты свидетельствуют о постоянном характере не проживания ответчика в спорном жилом помещении и утратой им, в связи с этим, права пользования спорным жилым помещением.

Данное решение по вступлению в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение по вступлению в законную силу будет являться основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова