Решение № 2-1424/2017 2-1424/2017~М-741/2017 М-741/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1424/2017

№ 2-1424/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Мамедовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу XXXX, согласно этому договору истец как покупатель приобрел указанную квартиру у ответчика за XXXX ДД.ММ.ГГ истец продала эту квартиру ФИО3 за XXXX Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ. были признаны недействительными все договора купли-продажи этой квартиры, включая указанные, квартира возвращена в собственность первоначального собственника. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ. указанное решение оставлено без изменений. В связи с признанием договора купли-продажи по указанной выше квартире от ДД.ММ.ГГ недействительным, а также на основании решения Уссурийского районного суда истцом были возвращены ФИО3 денежные средства в размере XXXX. Из них XXXX, полученные от него по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ за XXXX в г. Уссурийске (признанного в последствии недействительным) ; XXXX, затраченные ФИО3 на услуг адвоката, XXXX стоимость госпошлины за подачу искового заявления. С ответчиком как с продавцом истец пытался связаться в целью возврата уплаченной по договору суммы, но безрезультатно, денежные средства ответчик не вернул. Ссылаясь на ч. 2 ст. 167 ГК РФ истец просит взыскать с ответчицы указанную в договоре сумму XXXX, а также расходы по госпошлине XXXX В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие. Суд рассмотрел исковое заявление в ее отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Иные сведения о фактическом месте проживания ответчика в материалах дела отсутствуют, ответчиком суду не сообщены. С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признано надлежащим.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно решению Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ. были признаны недействительными договоры купли-продажи квартиры, расположенной в г. Уссурийске, XXXX, включая договор купли продажи от ДД.ММ.ГГ., заключенный между ФИО2 как продавцом, и ФИО1 как покупателем. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ. данное решение оставлено без изменений. Поскольку в данном деле участвовали ФИО1 и ФИО2, то оно обязательно при рассмотрении дела. В силу этого решения истец имеет право на получение переданного по недействительной сделке. Согласно п. 5 договора купли продажи от ДД.ММ.ГГ., стороны согласились, что цена продаваемой квартиры составляет XXXX, «указанная денежная сумма передана покупателем и получена продавцом до подписания настоящего договора». Данный договор подписан лично сторонами, включая ответчика. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая условия договора купли-продажи, то обстоятельство, что после заключения и регистрации перехода прав собственности не было спора у ответчика с истцом по расчету, суд признает исковые требования обоснованным и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX, поскольку подтверждаются документально. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет применения последствий недействительной сделки сумму XXXX, расходы по уплате госпошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2017 года.