Решение № 12-46/2026 12-912/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 12-46/2026

Дело № 12-46/2026


РЕШЕНИЕ

18 февраля 2026 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Тулы Илларионова А.А.,

с участием защитника главы администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района ФИО1 по доверенности ФИО2

рассмотрев жалобу главы администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России ФИО3 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении главы администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.3 ст.17.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России ФИО3 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.3 ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение должником - администрацией муниципального образования Шахтерское Узловского района требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве.

Обжалуемое постановление получено главой администрации Шахтерское Узловского района 06.11.2025.

Не согласившись с данным постановлением, главой администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района ФИО1 подана в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на указанное постановление, которая поступила в адрес Центрального районного суда г.Тулы 14.11.2025, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

В обоснование жалобы указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Специализированного отделения судебных приставов по Тульской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов - заместителем старшего судебного пристава капитаном внутренней службы ФИО3, в отношении заявителя главы администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №-АП.

Согласно вышеуказанному постановлению заявитель признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренной ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, и наложен административный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, за неисполнение исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> Узловским районным судом вынесено решение: обязать администрацию муниципального образования Шахтерское Узловского района Тульской области в течение 6 месяцев после вступления в законную силу решения суда разработать проекты организации зон санитарной охраны вышеуказанных источников водоснабжения: водопроводных башен (с артезианскими скважинами) в <данные изъяты>; артезианских скважин в <данные изъяты><данные изъяты>, и направить в орган государственной регистрации прав документы для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о зонах санитарной охраны этих источников питьевого водоснабжения, как о зонах с особыми условиями использования.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

С целью исполнения решения суда направлены запросы коммерческих предложений по разработке проекта зон санитарной охраны. Получены ценовые предложения, однако в бюджете МО Шахтерское недостаточно финансирования на исполнение решения суда. Неоднократно запрошено финансирование из средств бюджета Узловского района на исполнение решения суда. Также направлялось предложение при внесении изменений в решение собрания депутатов МО Шахтерское Узловского района предусмотреть средства на исполнение решения суда. Так в 2025 году повторно запрошены коммерческие предложения на изготовление ЗСО. Однако заключить муниципальный контракт на изготовление ЗСО не представилось возможным в связи с тем, что обращаться может только организация имеющая лицензию на водопользование. Так как администрация не является эксплуатирующей организацией заключить муниципальный контракт на вышеуказанные работы не представляется возможным.

На основании изложенного просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении заявителя.

Должностное лицо – глава администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Защитник главы администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на её удовлетворении по основаниям, изложенным в жалобе и письменных пояснениях, в которых указала на то, что в бюджете МО Шахтерское недостаточно финансирования на исполнение решения суда. В августе 2024 направлена служебная записка с просьбой предусмотреть в бюджете МО финансовые средства на 2025, 2026, 2027 годы на исполнение решений судов по разработке зон санитарной охраны. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ в котором отказано из-за отсутствия поступления дополнительных доходов в бюджет. ДД.ММ.ГГГГ также сообщили, что при планировании бюджетных ассигнований на 2025 и плановый период 2026, 2027 годы потребность в средствах на реализацию вышеуказанных мероприятий отражена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы МО Шахтерское направлена служебная записка с просьбой изыскать возможность предусмотреть в бюджете МО Шахтерское средства на исполнение решения суда. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии возможности предусмотреть средства в бюджете. ДД.ММ.ГГГГ в адрес финансового управления администрации МО <адрес> направлена служебная записка о выделении дополнительных бюджетных ассигнований на реализацию мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ также направлено письмо главе МО с просьбой внести изменения в бюджет и предусмотреть средства на исполнение решений судов. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии возможности. ДД.ММ.ГГГГ 2025 в адрес главы администрации МО Узловский район направлена служебная записка с просьбой оказать содействие в получении финансовой помощи из бюджета Узловского района, а в случае отсутствия, обратиться в профильное министерство Правительства Тульской области о выделении бюджетных ассигнований.

В проекте бюджета на 2025 были внесены расходы на изготовление ЗСО, но Собрание депутатов данный вид расходов не утвердило. Согласно выписке из муниципального правового акта о бюджете, бюджетной росписи местного бюджета МО Шахтерское от ДД.ММ.ГГГГ № на исполнение судебных актов в 2025 году заложено <данные изъяты>

Представитель СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, начальник СОСП по Тульской области ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России.

Выслушав защитника главы администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляя общие условия и основания административной ответственности, предусматривает, что лицо подлежит таковой только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности толкуются в его пользу (части 1 и 4 статьи 1.5), лицо не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (часть 1 статьи 1.6).

Административным же правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, причем юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но этим лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (части 1 и 2 статьи 2.1 данного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником - органом государственной власти (государственным органом), органом местного самоуправления или государственным (муниципальным) казенным учреждением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Указанная норма направлена на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона № 229-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 статьи 112 настоящего Федерального закона, и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу части 2 статьи 105 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливается новый срок для исполнения.

Как следует из материалов дела, судебным приставом СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Узловским районным судом Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника: администрации МО <адрес> в пользу взыскателя: Узловский межрайонный прокурор, предмет исполнения: обязать администрацию муниципального образования <адрес> в течение 6 месяцев после вступления в законную силу решения суда разработать проекты организации зон санитарной охраны вышеуказанных источников водоснабжения: водопроводных башен (с артезианскими скважинами) <данные изъяты>; артезианских скважин в <данные изъяты> и направить в орган государственной регистрации прав документы для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о зонах санитарной охраны этих источников питьевого водоснабжения, как о зонах с особыми условиями использования.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако должником требования исполнительного документа не исполнены.

При указанных обстоятельствах должностное лицо административного органа пришел к выводу о наличии в действиях главы администрации МО Шахтерское Узловского района ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 20.03.2025 № 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» под должностным лицом местного самоуправления понимается лицо, замещающее муниципальную должность, или заключившее контракт (трудовой договор), наделенное в соответствии с уставом муниципального образования исполнительно-распорядительными полномочиями по решению вопросов непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения и (или) по организации деятельности органа местного самоуправления.

В части 2 статьи 25 Федерального закона №33-ФЗ перечислены лица, замещающие муниципальные должности, к которым относятся: депутат; глава муниципального образования; председатель, заместитель председателя, аудитор контрольно-счетного органа муниципального образования; иные лица в соответствии с законом субъекта Российской Федерации и уставом муниципального образования.

ФИО1 назначен на должность главы администрации МО Шахтерское Узловского района с 04.10.2023.

Неисполнение администрацией МО Шахтерское Узловского района требований неимущественного характера в установленный судебным приставом-исполнителем срок, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.3 статьи 17.15 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

- исполнительным листом серии ФС №, выданным Узловским районным судом Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, по делу №

- постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства;

- постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения;

- актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что решение суда не исполнено;

-протоколом №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении главы администрации МО Шахтерское Узловского района по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ;

-постановлением №-АП от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении главы администрации МО Шахтерское Узловского района ФИО1 к административной ответственности по ч.1.3 ст. 17.15 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации» и статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доказательств предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда не представлено.

С учётом вышеизложенного, доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, о наличии обстоятельств, объективно препятствующих администрации исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, суду не представлено.

Под уважительными причинами необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 года № 13-П).

Таких чрезвычайных, объективно непредотвратимых и непредвиденных обстоятельств, а также непреодолимых препятствий, находящиеся вне контроля должника, не позволивших должнику исполнить на протяжении длительного периода времени решение Узловского районного суда Тульской области, по делу не установлено.

Данное правонарушение посягает на институт судебной власти, принципы обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав граждан.

Вывод о виновности главы администрации МО Шахтерское Узловского района ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Обстоятельств, объективно препятствующих исполнению требований исполнительного документа в установленный законом срок, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Глава администрации МО Шахтерское Узловского района ФИО1 имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но не предпринял все зависящие меры по их соблюдению.

Названные доводы не свидетельствуют о невиновности главы администрации МО Шахтерское Узловского района ФИО1 в совершении данного правонарушения, поскольку доказательств принятия исчерпывающих мер по исполнению требований исполнительного документа в обозначенный срок, которые бы свидетельствовали о реальных действиях, направленных на исполнение судебного акта, в дело не представлено.

Судом установлено, что решение Узловского районного суда <адрес> по делу №<данные изъяты>, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После вступления решения суда в законную силу администрация МО <адрес> не предприняла должных и достаточных мер для его исполнения. После возбуждения исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ) и установления должнику срока для добровольного исполнения (5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства – постановление получено ДД.ММ.ГГГГ), а также после установления нового срока для исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ, администрация также не предпринимала действенных, реальных мер на исполнение решения суда и требований исполнительного документа.

Доводы заявителя о том, что решение суда не представляется возможным исполнить, суд признает не состоятельными.

Судом установлено, что с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, а также с заявлением об изменении порядка и способа исполнения указанного решения суда администрация МО <адрес> в суд не обращалась.

Обстоятельств, делающих невозможным исполнение решения суда, судом не установлено и таких доказательств заявителем не предоставлено.

Только после инициирования судебным приставом-исполнителем СОСП по Тульской области вопроса о привлечении главы администрации МО Шахтерское Узловского района к административной ответственности по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, глава администрации начал предпринимать меры, направленные на реальное исполнение требований исполнительного документа.

Исполнение решения суда должно быть осуществлено в установленный срок и не ставиться в зависимость от перечисленных в жалобе доводов, с учетом того, что имевшийся в распоряжении администрации МО Шахтерское Узловского района срок для исполнения требований исполнительного документа с момента вступления решения суда в законную силу (27.08.2022) до истечения как срока для добровольного исполнения, так и вновь установленного срока исполнения (до 15.09.2025), являлся достаточным.

С учётом изложенного у судебного пристава имелись все основания для привлечения главы администрации МО Шахтерское Узловского района ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей назначено главе администрации МО Шахтерское Узловского района в пределах санкции ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, с учётом характера совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1.3 статьи 17.15 названного Кодекса, составляет один год.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности главы администрации МО Шахтерское Узловского района не нарушен.

Оснований для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ и замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, не имеется.

При решении вопроса о замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение суду следует устанавливать всю совокупность условий для такой замены в целях применения положений части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу части 1 статьи 4.1.1 и статьи 3.4 КоАП РФ основанием для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением является совокупность следующих условий: административное правонарушение должно быть совершено впервые; административное правонарушение должно быть выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля; административное правонарушение не должно быть поименовано в части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ; отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с положениями статьи 3.4 данного кодекса, предусматривает возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в качестве одного из способов индивидуализации административного наказания. По смыслу указанных законоположений такая замена осуществляется, в частности, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора) при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 1563-О).

Обстоятельств для применения положения статьи 4.1.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае, вопреки позиции заявителя, не усматривается, поскольку вмененное главе администрации МО <адрес> административное правонарушение было выявлено не в ходе государственного (муниципального контроля).

Вместе с тем, постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России ФИО3 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении главы администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.3 ст.17.15 КоАП РФ, следует изменить, из резолютивной части постановления №-АП от ДД.ММ.ГГГГ исключить указание на взыскание с главы администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района ФИО1 административного штрафа в размере 10 000 руб., обязав перечислить данную сумму штрафа на депозитный счет отделения судебных приставов. Правильно изложить резолютивную часть постановления №1521/25/98071-АП от 14.10.2025 после слов: «Признать главу администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ», указать: «и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Административный штраф подлежит перечислению на депозитный счет отделения судебных приставов по следующим реквизитам…» далее по тексту.

В остальной части постановление оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России ФИО3 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении главы администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.3 ст.17.15 КоАП РФ, изменить, из резолютивной части постановления №-АП от ДД.ММ.ГГГГ исключить указание на взыскание с главы администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района ФИО1 административного штрафа в размере 10 000 руб., обязав перечислить данную сумму штрафа на депозитный счет отделения судебных приставов. Правильно изложить резолютивную часть постановления №-АП от ДД.ММ.ГГГГ после слов: «Признать главу администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ», указать: «и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Административный штраф подлежит перечислению на депозитный счет отделения судебных приставов по следующим реквизитам…» далее по тексту.

В остальной части постановление заместителя начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России ФИО3 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении главы администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1.3 ст.17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу главы администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы, либо непосредственно в Тульский областной суд в течение 10 дней с момента вручения решения.

Судья