Приговор № 1-211/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-211/2017

Дело №1–211/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 10 мая 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Константинова В.А.

подсудимой ФИО6

защитника Ковальчук Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Цаплевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ** не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут 31 декабря 2016 года до 16 часов 35 минут 02 января 2017 года ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении квартиры ** где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на балконе указанной квартиры, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в действие, ФИО6 в период времени с 10 часов 00 минут 31 декабря 2016 года до 16 часов 35 минут 02 января 2017 года, находясь в квартире **, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, убедившись, что ФИО1 за ее преступными действиями не наблюдает, вышла на балкон выше указанной квартиры, где путем свободного доступа, из кастрюли взяла стеклянную банку, закрытую металлической крышкой с денежными средствами в сумме 8 000 рублей и с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила имущество ФИО1, а именно:

денежные средства в сумме 8 000 рублей:

стеклянную банку, не представляющую материальной ценности;

металлическую крышку от банки, не представляющую материальной ценности.

В дальнейшем ФИО6 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями. ФИО6, причинила потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления признала полностью и показала, что около 5 лет назад она познакомилась с ФИО1, у которого проблемы со здоровьем: он плохо передвигается, проблемы со зрением. Т.к. у нее нет постоянного места жительства, ФИО1 сам предложил ей жить у него в квартире. За это она должна ухаживать за ним. Ей всегда было известно, где ФИО1,К. хранит принадлежащие ему деньги. ФИО1 никогда не разрешал ей распоряжаться его денежными средствами. В декабре 2016 года ФИО1 получил пенсию и спрятал деньги в ванной комнате. 31 декабря 2016 года они вместе пошли в магазин за продуктами. Часть денежных средств они взяли с собой, а 8 000 рублей ФИО1 спрятал в стеклянную банку, которую спрятал в металлическую кастрюлю, которая стоит на балконе с продуктами. В магазине они купили продукты, а также 4 бутылки вина. 31 декабря 2016 года и 1 января 2017 года она и ФИО1 употребляли спиртные напитки. 1 января 2017 года около 14 часов, когда она была в состоянии алкогольного опьянения, она решила похитить у ФИО1 деньги, хранящиеся в банке на балконе и потратить их на свои нужды. Когда ФИО1 не наблюдал за ее действиями, она вышла на балкон и забрала все деньги, т.е. 8000 рублей, вместе с банкой, которую потом выбросила на улице. На похищенные деньги она купила себе вязаную шапку, варежки, пиво, которое пила сама и угощала друзей. Часть денег она потеряла, когда доставала варежки из кармана. Несколько дней она жила вместе с ФИО4, ФИО5 и ФИО3 в теплотрассе, затем опять вернулась к ФИО1, который ее простил. Материальный ущерб ФИО1 она не возместила, т.к. у нее нет денежных средств, она не работает, живет на случайные заработки. В марте 2017 года к ФИО1 приехал его сын, который закрыл его на замок в квартире, поэтому она больше не могла зайти в квартиру к ФИО1

Кроме признания вины подсудимой ФИО6 ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО1, показания которого данные в ходе предварительного следствия были исследованы по ходатайству государственного обвинителя, показал, что около 5 лет назад он познакомился с ФИО6 Учитывая, что последняя не имеет постоянного места жительства, он решил, что ФИО6 будет осуществлять за ним уход, а он будет ей за это покупать одежду и давать немного денег. В зимнее время ФИО6 постоянно проживала у него, а летом приходила только для того, чтобы приготовить ему еду. С осени 2016 года и до января 2017 года ФИО6 постоянно проживала у него. ДД.ММ.ГГ. он получил пенсию в сумме 13330 рублей. Деньги он спрятал в ванной комнате. ФИО6 было известно, где он хранит деньги, но она никогда не брала деньги без его разрешения. 31 декабря 2016 года он и ФИО6 ходили в магазин за продуктами. Перед этим он из ванной комнаты достал деньги, часть денег в сумме 8000 рублей он положил в стеклянную банку из-под томатной пасты, закрыл металлической крышкой, после чего банку спрятал в кастрюлю, которая у него стоит на балконе. ФИО6 видела, куда он спрятал деньги. В магазине они купили 4 бутылки вина и начали отмечать Новый год. 1 января 2017 года с утра они также продолжали отмечать праздник, но в магазин больше не ходили. Затем ФИО6 его избила, он вызвал сотрудников полиции, ФИО6 забрали сотрудники полиции, и после этого ФИО6 к нему больше не возвращалась. 2 января 2017 года около 10 часов он вышел на балкон, где обнаружил, что кастрюля, в которую он спрятал деньги, лежит на полу, а банки с деньгами в кастрюле нет. Кроме ФИО6 никто не мог похитить деньги, т.к. в квартире больше никого не было. Когда ФИО6 похитила деньги, он не знает. Он не разрешал ФИО6 распоряжаться его имуществом, в том числе, и денежными средствами. Материальный ущерб на сумму 8000 рублей для него является значительным материальным ущербом. (л.д.16-20)

Согласно заключению судебно-психологической экспертизы, у потерпевшего ФИО1, ** не имеется признаков, не связанного с психическим заболеванием, отставания в интеллектуальном развитии, а также не выявлено индивидуально-психологических особенностей, препятствующих правильному восприятию имеющих значение для дела обстоятельств и предоставлению о них объективных показаний, т.е. ФИО1 может давать адекватные показания. (л.д.66-69)

Согласно рапорту дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» 2 января 2017 года в отдел полиции поступило сообщение по телефону от ФИО1 о хищении принадлежащего ему имущества. ( л.д.6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, окна, входные двери, замки на входной двери квартиры ** повреждений не имеют. При входе на балкон обнаружена кастрюля, в которой, со слов потерпевшего, в стеклянной банке были спрятаны денежные средства. (л.д.8-12)

Согласно протоколу выемки, у ФИО6 изъяты шапка вязаная, варежки.(л.д.31-32)

При проверке показаний на месте ФИО6 рассказала, как она совершила хищение и показала, где находилась кастрюля, в которой были спрятаны денежные средства, принадлежащие ФИО1( л.д. 81-87)

Свидетель ФИО2, показания которой были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного следствия показала, что 1 или 2 января 2017 года, точно дату она не помнит, в обеденное время она, ФИО3 и ФИО4 находились около магазина "Мария-Ра”, расположенного по пер. Коммунарский г.Бийска, где увидели выходящую из магазина ФИО6, у которой в руках находились две бутылки водки по 0,25 литра. Когда они к ней подошли, то Г. предложила им с ней выпить, на что они согласились и прошли на теплотрассу, расположенную пер. Мопровский г.Бийска, где проживают ФИО3 и ФИО4, и стали распивать спиртное. В ходе общения ФИО6 рассказала, что она избила деда ФИО1, у которого проживает, после чего ушла из его дома. О гом, что она похитила у деда ФИО1 деньги, ФИО6 ничего не говорила, откуда у ФИО6 в этот день были деньги и спиртное, она не спрашивала.

В этот день ФИО6 была одета в черную куртку, вязанную шапку с длинными "ушами" серого цвета и вязанных варежках оранжевого цвета. Где, когда и на какие средства ФИО6 купила шапку и варежки, последняя не говорила. Через некоторое время за ФИО6 приехали сотрудники полоши и забрали ее. После этого она ФИО6 не видела.

(л.д, 44-45)

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия были даны свидетелями ФИО3 (л.д.42-43) и ФИО4 (40-41), которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО6 в совершении ею преступления доказанной и квалифицирует ее действия по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что показания подсудимой ФИО6 о способе совершения хищения, о наименовании похищенного имущества подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами по делу, суд признает показания подсудимой, данные ею в ходе судебного следствия в качестве доказательства по делу.

Об умысле подсудимой на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствует характер ее действий, при хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшему, ФИО6 было достоверно известно, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похищенным имуществом ФИО6 распорядилась по своему усмотрению. О наличии в действиях ФИО6 квалифицирующего признака ст.158 УК РФ « значительный материальный ущерб» свидетельствуют сумма похищенного имущества и материальное положение потерпевшего.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ., ФИО6 ** в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию ФИО6 может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях и способна самостоятельно осуществлять принадлежащие ей права (л.д. 53-54).

У суда отсутствуют основания сомневаться в выводах экспертов, в связи с чем, ФИО6 признается судом вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступному деянию.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ. ФИО6 страдает зависимостью от алкоголя. Наркоманией не страдает. Нуждается в лечении и наблюдении у врача психиатра-нарколога КГБУЗ "Наркологический диспансер г.Бийск" (л.д.60).

При назначении наказания подсудимой ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО6 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не стоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО6, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признаются и учитываются при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний, состояние ее здоровья с учетом всех имеющихся заболеваний. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимой наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО6 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается подсудимой, и которое способствовало совершению преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО6 обстоятельств, смягчающих и отягчающих ей наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, и считает возможным ее исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации Оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: женская шапка, пара варежек, хранящиеся при материалах уголовного дела, суд полагает необходимым возвратить подсудимой ФИО6

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДВА месяца.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на осужденную ФИО6 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в установленный данным органом день, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи из зала суда.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО6 под стражей с 16 марта 2017 по 10 мая 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: женская шапка, пара варежек, хранящиеся при материалах уголовного дела, возвратить подсудимой ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об обеспечении помощи адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо в форме самостоятельного заявления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он также должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья (подпись) И.В. Строилова