Приговор № 1-239/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-239/2017

Дело № 1-239/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

защитника Скиба А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО1, находившегося у себя дома в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере. В тот же день ФИО1, реализуя свой преступный умысел, используя свой мобильный телефон, подключенный к интернет приложению «<данные изъяты>», путем отправки электронных сообщений, договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет приложении «<данные изъяты> (далее – иное лицо), о возможности приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере, за 700 рублей. Затем, в тот же день в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, следуя указаниям, полученным в ходе обмена электронными сообщениями от иного лица, через терминал приема платежей, расположенный в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, внес денежные средства в сумме 700 рублей на электронный кошелек системы <данные изъяты> №, произведя тем самым оплату за указанное наркотическое средство, после чего получил от иного лица электронное сообщение с указанием точного адреса местонахождения данного наркотического средства, а именно, из земли у колеса, используемого в качестве клумбы для цветов, находящейся напротив второго подъезда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у второго подъезда <адрес>, самостоятельно извлек из земли у колеса, используемого в качестве клумбы для цветов, сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился пакет типа зип – лок с наркотическим средством, и поместил в правый карман одетой на него куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (далее - Постановление Правительства РФ №), является значительным размером, там же, у <адрес> примерно в 17 часов 05 минут ФИО1 и был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> и доставлен в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 в правом кармане одетой на него куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № является значительным размером, которое он незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и после консультации со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Максимальное наказание за указанное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд исходит из свойств наркотического средства, по степени его воздействия на организм человека, а также из положений п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым обнаруженное и изъятое у ФИО1 наркотическое средство является значительным размером.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-110), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд, принимая во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, в полной мере данных о личности подсудимого, считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, и не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение срока ограничения свободы один раз в месяц в установленное инспекцией время являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить; <данные изъяты> имей 1: №, имей 2: №, находящийся под сохранной распиской у ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья