Решение № 2-1758/2024 2-1758/2024~М-1603/2024 М-1603/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-1758/2024

К делу № 2-1758/2024

23RS0012-01-2024-002226-98

Категория 2.219


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 07 ноября 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при секретаре Галиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Двадцать первый век» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 22 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мицубиси Лансер, г/н №«...» под управлением ФИО3 и Хендай Акцент, г/н №«...» под управлением ФИО2 М.М. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО3 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.08.2023.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Мицубиси Лансер, г/н №«...» на дату ДТП была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №«...». Ответчик ФИО3, в момент ДТП, не является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Реализуя свое право на прямое возмещение ущерба, в порядке. Предусмотренном п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Собственник транспортного средства Хендай Акцент, г/н №«...» обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого урегулирования произвело выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа согласно соглашения о выплате страхового возмещения в сумме 248 000 рублей.

Ответственность владельца транспортного средства Мицубиси Лансер г/н №«...» была застрахована АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, АО СК «Двадцать первый век», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченный ущерб в размере 248 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.12.2023.

Ответчик на момент происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством, то в соответствии с п. «д» ст. 14 ОСАГО это является основанием для перехода права требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещения о слушании дела судом в адрес ответчика были направлены надлежащим образом по указанному в иске адресу и адресу, подтвержденному адресной справкой, что подтверждается материалами дела. Почтовые конверты с извещениями, возвращены в суд без вручения и в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, представленными материалами подтверждено, что 22 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мицубиси Лансер, г/н №«...» под управлением ФИО3 и ФИО2, г/н №«...» под управлением ФИО2 М.М. Дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения ФИО3 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.08.2023.

В результате ДТП автомобиль ФИО2, г/н №«...» получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Мицубиси Лансер, г/н №«...» на дату ДТП была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №«...».

Ответчик ФИО3, управлявший автомобилем марки Мицубиси Лансер, г/н №«...» в момент ДТП, не является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Мицубиси Лансер, г/н №«...».

Согласно указанного страхового полиса (срок действия с 22.12.2022 по 21.12.2023) страхователем автомобиля марки Мицубиси Лансер, г/н №«...» является собственник транспортного средства ФИО7; лицами, допущенными к управлению вышеуказанного транспортного средств на дату ДТП, то есть на 22.08.2023, указаны ФИО7, ФИО8

Собственником второго транспортного средства, участвующего в дорожно - транспортном происшествии, марки ФИО2, г/н №«...» является ФИО1. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ФИО2 застрахована в АО АльфаСтрахование.

31.08.2023 года собственник автомобиля Хендай Акцент ФИО4 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в АО АльфаСтрахование по факту ДТП от 22.08.2023 года.

АО АльфаСтрахование признало данный случай страховым и выплатило возмещение вреда потерпевшему в размере 248 000,00 рублей, что подтверждается материалами дела.

Затем, как следует из платежного поручения №«...» от 05.12.2023 года АО СК «Двадцать первый век» возместило АО АльфаСтрахование по платёжному требованию указанную сумму в размере 248 000,00 рублей в полном объеме.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управлявшим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Учитывая, что ответчик на момент происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве допущенного лица к управлению транспортным средством, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, требования истца о возмещении произведённой страховой выплаты, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае заявленная истцом сумма возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд составляет 5.680,00 рублей, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением №«...» от 20.08.2024 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО СК «Двадцать первый век» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №«...» пользу АО СК «Двадцать первый век» сумму страховой выплаты в размере 248.000,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №«...») в пользу АО СК «Двадцать первый век» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.680,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий – подпись