Приговор № 1-152/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело №1-152/2019 (03RS0037-01-2019-000873-51)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Аургазинского района РБ Ахунова А.В.,

защитника адвоката Аургазинского филиала БРКА АП по РБ ФИО1, ордер серии <данные изъяты> г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего <данные изъяты>., не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения путем выставления стекла рамы окна дома, находящегося на участке местности <адрес>», кадастровый номер №,расположенного на территории <адрес>, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил мотопилу <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО3, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО2 в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49) показал, что он работает <данные изъяты> на территории пасеки, которая расположена <адрес>. Работает он согласно договора, который они с ним подписали ДД.ММ.ГГГГ. На территории пасеки он проживает внутри летней кухни, которая находится на территории пасеки. Сам ФИО3 проживает в жилом доме, который также находится на территории пасеки. В жилой дом, в котором проживает ФИО3, ФИО2 не заходит, потому что он ему не разрешает в него заходить. Когда ФИО3 куда-либо уезжает по своим делам, он закрывает свой дом на замок, в его отсутствие ему также не разрешено заходить в его дом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уехал по своим делам в <адрес> на несколько дней, он остался один на территории пасеки. У него было спиртное, и он вечером один выпил водки примерно около 0,7 литра, потом уснул. Проснулся он уже ближе к обеду и у него болела голова, но водки было у него мало. После того как он выпил оставшуюся у него водку, то ему захотелось выпить еще, он вспомнил, что в доме у ФИО3 на веранде возле тумбы с книгами на полу находится бензопила марки <данные изъяты>», то он решил ее похитить. Время примерно было около 13.00 часов, он подошел с задней стороны дома, вытащил гвозди и снял стекло с рамы окна и пролез во внутрь дома. Затем он находясь в веранде подошел к тумбе с книгами, возле которой на полу находилась бензопила, и взяв ее подошел к окну, откуда он проник в дом. Затем он бензопилу скинул на землю и сам так же через окно вылез наружу. Он похитил бензопилу ФИО3, чтобы отнести в деревню к родственникам и чтобы продать ее им, а на вырученные деньги приобрести себе еще спиртное. Сразу в деревню он не пошел, а решил спрятать бензопилу между бревен на территории пасеки, чтобы ФИО3 не заметил ее и не нашел ее.

Затем уже ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернулся на пасеку и обнаружил, что у него из дома похищена бензопила и несколько раз спросил у ФИО2, где находится его бензопила. Он ему ответил, что он не знает, что он ее не воровал. ФИО3 сказал ему, что он заявит о факте кражи сотрудникам полиции. Он же ФИО3 вновь сказал, что он бензопилу не трогал. В этот вечер ДД.ММ.ГГГГ он лег спать в районе 22.00 часов. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 после обеда уехал с территории пасеки, он, осознав, что если ФИО3 заявит в полицию, то его могут привлечь к уголовной ответственности, испугался данного факта и решил подкинуть бензопилу к нему в дом обратно. Он подошел к окну дома, которое ФИО3 оставил открытым и подбросил бензопилу во внутрь дома. Заходить в дом в отсутствие ФИО3 он не имел право, мог заходить в его дом только в его присутствии и только с его разрешения.

После оглашения данных показаний ФИО2 их подтвердил.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого ФИО2 суд считает, достоверными его показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО2 в качестве доказательств по делу.

Так в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты оглашены показания неявившегося в судебное заседание потерпевшего ФИО3 данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший ФИО3 (л.д.22-24) показал в ходе следствия, что он является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ года, занимается пчеловодством. У него в аренде имеется земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес>», расположенное на территории <адрес> РБ. На данном участке имеются пасека, различные строения, в т.ч. и жилой дом в котором он проживает, площадь <данные изъяты>. В его доме имеется 2 комнаты, печное отопление, на печи он готовит еду, в доме он по необходимости использует бензиновую электростанцию, таким образом, его дом пригоден для жилья и он в нем проживает. Для охраны имущества на территории пасеки он заключил договор на охрану объекта с физическим лицом, а именно с ФИО2, жителем <адрес> и он работает у него с ДД.ММ.ГГГГ года, но с ДД.ММ.ГГГГ он с ним заключил новый договор. В его дом, в котором на территории пасеки проживает он, ФИО2 доступ не имеет, потому что он ему не разрешает в него заходить, ключей от дома у него нет. Сам ФИО2 проживает в другом доме, который также находится на территории пасеки.

ДД.ММ.ГГГГ он уехал по своим делам в <адрес> на несколько дней. Перед этим он закрыл дом на навесной замок, проверил целость окон и закрыты ли они. ФИО2 остался один на территории пасеки. Закончив все свои дела в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он вернулся на пасеку. По приезду домой он обнаружил, что у него из дома была совершена кража его мотопилы <данные изъяты>», которую он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей (чек о покупке у него не сохранился), в настоящее время с учетом износа оценивает ее в <данные изъяты>. Его мотопила в тот момент, когда он уезжал в Уфу, находилась на веранде на полу около тумбы с книгами. Сама веранда у него находится под одной крышей с домом и утеплена, то есть в ней можно спать зимой. При обнаружении кражи его мотопилы он увидел, что форточка окна была приоткрыта, а стекло окна было приставлено и почти падало. После обнаружения кражи его мотопилы он начал у ФИО2 выяснять, кто мог совершить кражу и был ли кто-либо посторонний на территории пасеки. ФИО2 ему ответил, что он не причастен к совершению кражи его мотопилы и ему ничего об этом неизвестно. Он же сам все таки в краже его мотопилы подозревал ФИО2, так как он видел, куда он ее положил после работы. Он неоднократно спрашивал у него о местонахождении его мотопилы, но ФИО2 всегда отказывался и не признавал факт того, что это он похитил его мотопилу. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он уезжал с территории пасеки, чтобы позвонить по телефону, потому что на территории пасеки в некоторых местах нет связи. Уезжая он снял стекло со окна и поставил его внутри дома, а входную дверь закрыл (ранее в своем объяснении он говорил, что он оставил входную дверь открытой, он ошибся, на самом деле он оставил открытым одно из окон). Примерно в 19.00 часов он вернулся обратно на территорию пасеки и по приезду он внутри веранды для хранения пчелоинвентаря обнаружил свою мотопилу, которая лежала под одеждой на тапчане, примерно метра через три от тумбы с книгами, откуда с пола она была похищена, пока он находился в <адрес>. В данном месте мотопилы до этого (после обнаружения кражи) не было, потому что он неоднократно все просматривал. Таким образом, получается, что неизвестное лицо, подбросило его мотопилу во внутрь его дома. Он предположил, что это сделал ФИО2, так как он думает, что он испугался, потому что он ему сказал, что будет обращаться в полицию. На следующий день он уже обратился в полицию и уже в присутствии сотрудников полиции ФИО2 извинился и признался в том, что он совершил кражу его мотопилы в тот момент, когда он находился в Уфе. Он предполагает, что он хотел ее продать и на вырученные деньги употребить спиртное, хотя сам он его об этом не спрашивал. Каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО2 не было, он с ним за его работу рассчитывается своевременно (кроме денег, также покупает ему сигареты, одежду, продукты питания). Причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для него значительным в связи с тем, что его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, а также имеются расходы на бензин, продукты питания, товары повседневного спроса ежемесячно на сумму также <данные изъяты> рублей. Также хочет пояснить, что с проведенной оценкой его мотопилы он полностью согласен и в связи с этим на момент кражи оценивает ее в <данные изъяты> рублей, а не в <данные изъяты> рублей, как он указывал в своем объяснении. Ранее в своем заявлении и своих объяснениях он ошибочно указывал, что у него похищена бензопила, а впоследствии посмотрев инструкцию по эксплуатации он установил, что у него была похищена мотопила. В настоящее время он претензии к ФИО2 по факту проникновения в его дом в его отсутствие ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда как выяснилось, он вернул мотопилу обратно, он претензий к нему не имеет.

Исследовав показания, не явившегося в судебное заседание потерпевшего ФИО3, данные им на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и подозреваемым ФИО2 в ходе которой потерпевший ФИО3 изобличил ФИО2 и показал, что у него в аренде имеется земельный участок, площадью <данные изъяты> гектар, расположенный в <адрес> расположенное на территории <адрес>. На данном участке имеются пасека, различные строения, в т.ч. и жилой дом в котором он проживает, площадь <данные изъяты>.

В его доме имеется 2 комнаты, печное отопление, на печи он готовит еду, в доме он по необходимости использует бензиновую электростанцию, таким образом, его дом пригоден для жилья и он в нем проживает. Для охраны имущества на территории пасеки он заключил договор на охрану объекта с физическим лицом, а именно, с ФИО2, жителем <адрес> и он работает у него с ДД.ММ.ГГГГ года, но с ДД.ММ.ГГГГ он с ним заключил новый договор. В его дом, в котором на территории пасеки проживает он, ФИО2 доступ не имеет, потому что он ему не разрешает в него заходить, ключей от дома у него нет. Сам ФИО2 проживает в другом доме, который также находится на территории пасеки. ДД.ММ.ГГГГ он уехал по своим делам в <адрес> на несколько дней. Перед этим он закрыл дом на навесной замок, проверил целость окон и закрыты ли они. ФИО2 остался один на территории пасеки. Закончив все свои дела в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он вернулся на пасеку. По приезду домой он обнаружил, что у него из дома была совершена кража его мотопилы «<данные изъяты>», которую он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей (чек о покупке у него не сохранился), в настоящее время с учетом износа оценивает ее в <данные изъяты> рублей. Его мотопила в тот момент, когда он уезжал в Уфу, находилась на веранде на полу около тумбы с книгами. Сама веранда у него находится под одной крышей с домом и утеплена, то есть в ней можно спать зимой. При обнаружении кражи его мотопилы он увидел, что форточка окна была приоткрыта, а стекло окна было приставлено и почти падало. После обнаружения кражи его мотопилы он начал у ФИО2 выяснять, кто мог совершить кражу и был ли кто-либо посторонний на территории пасеки. ФИО2 ему ответил, что он не причастен к совершению кражи его мотопилы и ему ничего об этом неизвестно. Он же сам все таки в краже его мотопилы подозревал ФИО2, так как он видел, куда он ее положил после работы. Он неоднократно спрашивал у него о местонахождении его мотопилы, но ФИО2 всегда отказывался и не признавал факт того, что это он похитил его мотопилу. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он уезжал с территории пасеки, чтобы позвонить по телефону, потому что на территории пасеки в некоторых местах нет связи. Уезжая он снял стекло со окна и поставил его внутри дома, а входную дверь закрыл (ранее в своем объяснении он говорил, что он оставил входную дверь открытой, он ошибся, на самом деле он оставил открытым одно из окон). Примерно в 19.00 часов он вернулся обратно на территорию пасеки и по приезду он внутри веранды для хранения пчелоинвентаря обнаружил свою мотопилу, которая лежала под одеждой на тапчане, примерно метра через три от тумбы с книгами, откуда с пола она была похищена, пока он находился в <адрес>. В данном месте мотопилы до этого (после обнаружения кражи) не было, потому что он неоднократно все просматривал. Таким образом, получается, что ФИО2 подбросил его мотопилу во внутрь его дома. На следующий день он обратился в полицию и уже в присутствии сотрудников полиции ФИО2 извинился и признался в том, что он совершил кражу его мотопилы в тот момент когда он находился в Уфе. ФИО3 показал, что в свой дом в свое отсутствие он не разрешал заходить ФИО2 Он мог зайти только в дом с его разрешения и в его присутствии. Кроме того, ФИО3 показал, что после того как обнаружил кражу у него мотопилы, то он спрашивал у ФИО2 неоднократно о том, где находится его мотопила, но он лишь отрицал факт совершения им кражи. Тогда ФИО3 спрашивал у него кто был на территории пасеки в его отсутствие, но он сказал, что никого не было. После этого он сказал, что он обратится в полицию, но он все равно отрицал свою причастность к совершению кражи его мотопилы.

Обвиняемый ФИО2 полностью подтвердил показания потерпевшего ФИО3 и показал, что он полностью признает, он работает охранником у ИП ФИО3 на территории пасеки, которая расположена около карьера Сахан. Работает он согласно договора, который они с ним подписали ДД.ММ.ГГГГ. На территории пасеки он проживает внутри летней кухни, которая находится на территории пасеки. Сам ФИО3 проживает в жилом доме, который также находится на территории пасеки. В жилой дом, в котором проживает ФИО3 он не заходит, потому что он ему не разрешает в него заходить. Когда ФИО3 куда-либо уезжает по своим делам, он закрывает свой дом на замок, в его отсутствие ему также не разрешено заходить в его дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уехал по своим делам в <адрес> на несколько дней, он остался один на территории пасеки. У него было спиртное, и он вечером один выпил водки примерно около 0,7 литра, потом уснул. Проснулся он уже ближе к обеду и у него болела голова, но водки было у него мало. Более того, как он выпил оставшуюся у него водку, то ему захотелось выпить еще, он вспомнил, что в доме у ФИО3 на веранде возле тумбы с книгами на полу находится бензопила марки «<данные изъяты>», то он решил ее похитить. Время примерно было около 13.00 часов, он подошел с задней стороны дома, вытащил гвозди и снял стекло с рамы окна и пролез во внутрь дома. Затем он находясь в веранде подошел к тумбе с книгами, возле которой на полу находилась бензопила, и взяв ее подошел к окну, откуда он проник в дом. Затем он бензопилу скинул на землю и сам так же через окно вылез наружу. Он похитил бензопилу ФИО3, чтобы отнести в деревню к родственникам и чтобы продать ее им, а на вырученные деньги приобрести себе еще спиртное. Сразу в деревню он не пошел, а решил спрятать бензопилу между бревен на территории пасеки, чтобы ФИО3 не заметил ее и не нашел ее. Затем уже ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернулся на пасеку и обнаружил, что у него из дома похищена бензопила и несколько раз спросил у него, где находится его бензопила. Он ему ответил, что он не знает, что он ее не воровал. ФИО3 сказал ему, что он заявит о факте кражи сотрудникам полиции. Он же ФИО3 вновь сказал, что он бензопилу не трогал. В этот вечер ДД.ММ.ГГГГ он лег спать в районе 22.00 часов. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 после обеда уехал с территории пасеки, он, осознав, что если ФИО3 заявит в полицию, то его могут привлечь к уголовной ответственности, испугался данного факта и решил подкинуть бензопилу к нему в дом обратно. Он подошел к окну дома, которое ФИО3 оставил открытым и подбросил бензопилу во внутрь дома. Вину в совершении кражи признал, в содеянном раскаялся. В настоящее время он перед ФИО3 извинился, попросил у него прощения, продолжал у него работать, больше подобного не повторится. ФИО2 показал, что у ФИО3 задолженности перед ним по заработной плате не имеется, потому что он с ним своевременно рассчитывается (л.д.39-41)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 и фото-таблицей к нему с участием защитника Тимербулатова Р.М., согласно которой обвиняемый ФИО2 показал и рассказал обстоятельства, совершенного им преступления, а именно тайного хищения мотопилы «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО3 с незаконным проникновением в жилой дом последнего, находящийся на <адрес> расположенный на территории <адрес>, имевшее место примерно в 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-72).

Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Аургазинскому району майора полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 часов зарегистрировано телефонное сообщение в книге учета сообщений о преступлениях Отдела № 1213 от УУП ФИО5 о том, что выявлен факт кражи бензопилы у ФИО3, проживающего на территории пасеки, расположенной возле д<адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес> (л.д.4).

Заявлением ФИО3, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях Отдела № 1213 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило у него мотопилу марки <данные изъяты>» незаконно проникнув в жилой дом пасечника, расположенный на территории пасеки <адрес> (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему осмотрен <адрес>, откуда ФИО2 тайно похитил мотопилу «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 В ходе осмотра места происшествия изъяты 4 отрезка ленты «скотч» со следами рук, дактокарты потерпевшего ФИО3 и обвиняемого ФИО2 на листы формата А -4, мотопила «<данные изъяты>», копии документов: кадастровая выписка о земельном участке, проекта освоения земель и инструкции по эксплуатации; инструкция по эксплуатации мотопилы «<данные изъяты>»;изъятые объекты упакованы в соответствии с требования УПК РФ (л.д. 6-12).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рыночная стоимость мотопилы «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.92-96).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому следователем в присутствии понятых с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника Тимербулатова Р.М. осмотрены 4 отрезка ленты «скотч» со следами рук, дактокарты потерпевшего ФИО3 и обвиняемого ФИО2, мотопила «<данные изъяты>», копии документов: кадастровая выписка о земельном участке, проекта освоения земель и инструкции по эксплуатации; инструкция по эксплуатации мотопилы «<данные изъяты>» (л.д.73-85).

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела признаны и приобщены, 4 отрезка ленты «скотч» со следами рук, дактокарты потерпевшего ФИО3 и обвиняемого ФИО2, мотопила «<данные изъяты>», копии документов: кадастровая выписка о земельном участке, проекта освоения земель и инструкции по эксплуатации; инструкция по эксплуатации мотопилы «<данные изъяты>» изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дома пасечника, расположенного на территории пасеки в <адрес>. Местом хранения 4 отрезков ленты «скотч» со следами рук, дактокарт потерпевшего ФИО3 и обвиняемого ФИО2, копий документов: кадастровой выписки о земельном участке, проекта освоения земель и инструкции по эксплуатации; определено хранение при уголовном деле, мотопилы «<данные изъяты>» и инструкции по эксплуатации мотопилы «<данные изъяты>» определено хранение при потерпевшем ФИО3

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Таким образом, между действиями ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в совершении преступления, являются полное признание его вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не судим.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, применив ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу – 4 отрезка ленты «скотч» со следами рук, дактокарты потерпевшего ФИО3 и обвиняемого ФИО2, копии документов: кадастровая выписка о земельном участке, проект освоения земель и инструкции по эксплуатации, хранить при уголовном деле,

разрешить распорядиться вещественными доказательствами по уголовному делу ФИО3 мотопилой «<данные изъяты>» и инструкцией по эксплуатации мотопилы «STIHL <данные изъяты>»,

после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова