Приговор № 1-353/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-353/2019

дело № 1- 353/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Петровой Е.Ю.

с участием пом. Щёлковского городского прокурора Кергенцевой О.В., ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника Пилипенко Л.С., ордер № и удостоверение №,

при секретаре Савченко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 21.05.2018 Останкинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году л/с условно с испытательным сроком 2 года; 2) 28.11.2018 Щелковским городским судом Московской области по п.«в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/с условно, с испытательным сроком 2 года.

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «б», ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.

ФИО5 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО5, в нарушение ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, на незаконный сбыт психотропных веществ, действуя из корыстных мотивов, с целью противоправного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут, находясь в № подъезде <адрес>, в ходе ОРМ «<данные изъяты>» за 2 000 рублей незаконно сбыл ФИО2, участвующему в роли покупателя, сверток с веществом, являющимся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, психотропным веществом амфетамин массой 0,79 грамм, что является значительным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями», амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер общей массы психотропного вещества амфетамин - 0,79 грамм, отнесен к значительному размеру.

Он же (ФИО5), в нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, у неустановленного лица, через тайник-«закладку», расположенный около <адрес>, незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 4,77 грамм, что является крупным размером. После чего, ФИО5, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах психотропное вещество амфетамин расфасовал в 4 свертка и пресс-пакет, 4 свертка незаконно хранил при себе с целью последующего личного потребления, а пресс-пакет, незаконно хранил по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, с целью последующего личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного в служебном кабинете № МУ МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято четыре свертка с веществом внутри каждого, являющимся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, психотропным веществом амфетамин общей массой 1,93 грамм, что является крупным размером.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 по 17:47 в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту жительства ФИО5, а именно квартиры по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят пресс-пакет с веществом внутри, являющимся согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, психотропным веществом амфетамин массой 2,84 грамм, что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями», психотропное вещество амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер общей массы психотропного вещества амфетамин - 4,77 грамм, отнесен к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью и показал, что он является <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в дневное время он увидел на земле какой-то сверток, подняв его и развернув, понял, что в нем находится амфетамин. Он забрал сверток домой, где для удобства употребления расфасовал его по нескольким маленьким сверткам. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время с ним связался знакомый ФИО2, которому в ходе разговора он сообщил, что у него есть возможность продать ему амфетамин за 1000 рублей за 1 грамм. ФИО2 дал своё согласие на приобретение 2 граммов амфетамина за 2000 рублей. Он сказал подойти к его дому, к третьему подъезду. ФИО2 перезвонил ему и сообщил, что будет ждать его в пролете между 3 и 4 этажами указанного дома в подъезде №. Так он встретился в обозначенном месте с ФИО2 и получил от последнего деньги в сумме 2000 рублей и сообщил, что для того, чтобы продать ему амфетамин он должен сходить к одному человеку за психотропным веществом, для чего вводя в заблуждение ФИО2 вышел из подъезда и некоторое время провел на улице обойдя пешком район. Через некоторое время он вернулся. ФИО2 ожидал его на том же месте, он передал ему полимерный сверток с амфетамином. На лестничной клетке к нему подошли сотрудники полиции сообщили ему о том, что он задержан и должен проследовать с ними в отдел полиции для проведения досмотровых мероприятий. Далее в кабинете № МУ МВД России «<адрес>» он при участии сотрудников полиции и понятых был досмотрен, в ходе досмотра у него было обнаружено и изъято три полимерных свертка, а так же бумажный сверток внутри, которых находился амфетамин, по факту досмотра он сообщил, что указанное вещество принадлежит ему. Также в ходе досмотра у него обнаружили два мобильных телефона которые принадлежали ему, а так же две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, которые он получил от ФИО2 за проданный амфетамин. Свою вину в сбыте амфетамина признает, в содеянном раскаивается. Наркотик обнаруженный при нем и дома, хранил для личного потребления.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он обратился к сотрудникам полиции отделения наркоконтроля МУ МВД России «<адрес>» и сообщил, что у него есть информация о молодом человеке, известном ему как ФИО5 ФИО18, который проживает в пгт. <адрес>, по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> занимается распространением психотропного вещества «амфетамин» на территории <адрес>а, среди знакомых. Он предложил свою помощь сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности указанного гражданина и дал согласие на участие в ОРМ «<данные изъяты>» в роли «<данные изъяты>». В служебном кабинете МУ МВД России «<адрес>» он собственноручно написал заявление о согласии принять участие в проведении ОРМ «<данные изъяты>», в роли «<данные изъяты>» после чего в присутствии двух понятых мужчин сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого предметов, веществ, средств запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств при нем обнаружены не были, о чем был составлен соответствующий протокол, на котором он и другие присутствующие лица поставили свои подписи, далее в присутствии тех же двух понятых, ему сотрудниками полиции были вручены денежные средства в размере 2000 рублей, двумя купюрами, с которых была снята копия, и был составлен соответствующий акт, на котором он и другие присутствующие лица поставили свои подписи. Затем он в присутствии сотрудников полиции созвонился со своего мобильного телефона с ФИО5 ФИО19 и договорился с ним о продаже ему амфетамина на 2000 рублей. В ходе телефонного разговора, ФИО3 ему сообщил, что у него все есть, и договорились с ним о встрече в подъезде № его дома, по адресу <адрес>, <адрес>. Он совместно с сотрудниками полиции на двух машинах выехал по указанному адресу, где еще раз созвонился и договорился с ФИО5 встретиться в его подъезде на лестничной площадке между 3 и 4 этажом, двое сотрудников полиции также с ним зашли в подъезд и спрятались этажом выше. В назначенном месте он встретился с ФИО5 где передал ему денежные средства, в размере 2000 рублей двумя купюрами, которые ему были ранее вручены сотрудниками полиции. Взяв у него деньги, ФИО5 ему сказал подождать, и что через 5 минут он ему принесет «амфетамин», после чего ФИО5 вышел на улицу, а он остался его ожидать на лестничной площадке. Примерно через пять минут ФИО5 вернулся и передал ему полимерный сверток с амфетамином, после чего он подал заранее обговоренный условный сигнал (громкий кашель) и в этот момент ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, затем он с сотрудниками полиции на машине вернулся в МУ МВД России «Щелковское», где в служебном кабинете в присутствии двух понятых добровольно выдал купленный им у ФИО5 полимерный сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в конверт, опечатанный печатью, и скрепленный подписями участвующий лиц, по данному факту был составлен соответствующий протокол, на котором он и другие присутствующие лица поставили свои подписи (л.д. 105-107).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10 следует, что он является о/у ОНК МУ МВД России «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России «<адрес>» обратился ФИО2 с заявлением, что хочет оказать содействие в изобличении ФИО5 ФИО20, впоследствии установленный как ФИО5 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который занимается сбытом амфетамина. ФИО2 указал, что добровольно соглашается участвовать в ОРМ «<данные изъяты>» в роли <данные изъяты>. Были оформлены все необходимые для проведения ОРМ документы, согласованные с руководством МУ МВД России «<данные изъяты>». После чего, им, с участием понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем согласно разрешению зам.начальника МУ МВД России «<адрес>», на использование личных денежных средств, ФИО2 были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей каждая, с которых была снята копия. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. ФИО2, созвонился с ФИО5 и они договорились о приобретении ФИО2 амфетамина на 2000 рублей. ФИО5 велел ФИО2 прийти к №-му подъезду <адрес> и позвонить ему. После этого начальником ОНК, с участием понятых, был проведен осмотр автомобиля, на котором было запланирована доставка «закупщика» к месту встречи с ФИО5. Далее ФИО2, он и другие сотрудники полиции, выдвинулись по адресу указанному ФИО5. Прибыв на место ФИО2, позвонил ФИО5 и зашел в подъезд, указанного дома, он скрытно проследовал за ним. ФИО2 поднялся на лестничную площадку между 3 и 4 этажом, где ФИО2 встретился с ФИО5 и передал ему деньги. ФИО5 забрал деньги и велел подождать. После чего сам вышел из подъезда, обошел вокруг <адрес> и вернулся в подъезд, где в 18 часов 12 минут передал ФИО2 сверток. После этого ФИО2 вернулся в служебный автомобиль, а ФИО5 был задержан и доставлен в отдел полиции. В отделе полиции, в служебном кабинете ФИО2, при понятых, добровольно выдал сверток с веществом внутри, как пояснил ФИО2, в свертке находится амфетамин, который он приобрел в 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «<данные изъяты>» за актированные денежные средства в сумме 2000 рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции, на лестничной площадке между 3 и 4 этажами третьего подъезда <адрес> у ФИО5 ФИО22. Сверток был упакован в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В отделе полиции в служебном кабинете, о/у ФИО23, с участием двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО5. В ходе личного досмотра у ФИО5 обнаружено и изъято два мобильных телефона, а также обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей, которые по номерам совпали с номерами денежных средств, которые ранее были выданы ФИО2 для проведения ОРМ «<данные изъяты>» и 4 свертка с веществом внутри. Далее все изъятое было упаковано в разные бумажные конверты, которые были опечатаны штампом и скреплены подписями. По факту изъятия ФИО5 пояснил, что изъятые у него денежные средства в сумме 2000 рублей, ему передал его знакомый по имени ФИО2 за продажу амфетамина, остальные изъятые вещи принадлежат ему. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ о/у ФИО24 с участием ФИО5 и при участие двух понятых, был проведен осмотр квартиры, по месту проживания ФИО5, р по адресу: <адрес>. В ходе осмотра квартиры, в комнате ФИО5, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри и патрон. Все обнаруженное было изъято и упаковано, по данному факту был составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ о/у ФИО25, по указанию ФИО5 и с его участием, был проведен участок местности возле автомобильного гаража у <адрес> где, как указал ФИО5, им была обнаружена закладка с амфетамином. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 99-101).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11 следует, что он является о/у ОНК МУ МВД России «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России «<адрес>» обратился ФИО2, с заявлением, что хочет оказать содействие в изобличении ФИО5 ФИО26, впоследствии установленный как ФИО5 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который занимается сбытом наркотика амфетамин. ФИО2 также указал, что добровольно соглашается участвовать в ОРМ «<данные изъяты>» в роли покупателя. После чего были оформлены все необходимые для проведения ОРМ «<данные изъяты>» документы, согласованные с руководством МУ МВД России «<адрес>». После чего, о/у ФИО28, с участием понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, в результате которого, предметов и веществ запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем согласно разрешению зам.начальника МУ МВД России «<адрес>», на использование личных денежных средств, ФИО2 были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей каждая, с которых была снята копия. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем ФИО2, созвонился с ФИО5 и они договорились о приобретении ФИО2 амфетамина на 2000 рублей. ФИО5 велел ФИО2 прийти к 3-му подъезду <адрес> и позвонить ему. После этого начальником ОНК, с участием понятых, был проведен осмотр автомобиля, на котором было запланирована доставка «закупщика» к месту встречи с ФИО5. Далее ФИО2, он и другие сотрудники полиции, выдвинулись по адресу указанному ФИО5. Прибыв на место ФИО2, позвонил ФИО5 и зашел в подъезд, указанного дома, о/у <адрес> скрытно проследовал за ним. ФИО2 поднялся на лестничную площадку между 3м и 4м этажом, где ФИО2 встретился с ФИО5 и передал ему деньги. ФИО5 забрав деньги и велел подождать. После чего сам вышел из подъезда, обошел вокруг <адрес> и вернулся в подъезд, где в 18 часов 12 минут передал ФИО2 сверток. После этого ФИО2 вернулся в служебный автомобиль, а ФИО5 был задержан и доставлен в отдел полиции. В отделе полиции, в служебном кабинете ФИО2, при понятых, добровольно выдал сверток с веществом внутри, как пояснил ФИО2, в свертке находится амфетамин, который он приобрел в 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «<данные изъяты>» за актированные денежные средства в сумме 2000 рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции, на лестничной площадке между 3м и 4м этажами третьего подъезда <адрес> у ФИО5 ФИО29. Сверток был упакован в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В отделе полиции в служебном кабинете, им, с участием двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО5. В ходе личного досмотра у ФИО5, было обнаружено и изъято два мобильных телефона, а также обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей, которые по номерам совпали с номерами денежных средств, которые ранее были выданы ФИО2 для проведения ОРМ «<данные изъяты>» и 4 свертка с веществом внутри. Далее все изъятое было упаковано в разные бумажные конверты, которые были опечатаны штампом № МУ МВД России «<данные изъяты>», и скреплены нашими подписями. По факту изъятия ФИО5 пояснил, что изъятые у него денежные средства в сумме 2000 рублей, ему передал его знакомый по имени ФИО2 за продажу амфетамина, остальные изъятые вещи принадлежат ему. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ им, с участием ФИО5 и при участие двух понятых, был проведен осмотр квартиры, по месту проживания ФИО5, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра квартиры, в комнате ФИО5, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри и патрон. Все обнаруженное было изъято и упаковано, по данному факту был составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ о/у ФИО30, по указанию ФИО5 и с его участием, был проведен участок местности возле автомобильного гаража у <адрес> где, как указал ФИО5, им была обнаружена закладка с амфетамином. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 102-104).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен в каб. №, в здании МУ МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес>А в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии другого понятого, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ранее неизвестного мне мужчины, который представился, как ФИО2, который будет выступать в роли «закупщика» в ОРМ «<данные изъяты>» наркотика амфетамин у ФИО5 ФИО31, который на территории <адрес> занимается незаконным хранением и сбытом психотропного вещества «амфетамин». ФИО2 было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также личные денежные средства, на что последний заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 было обнаружено два мобильных телефона «<данные изъяты>», предметов, веществ, средств запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого присутствующим лицам были предъявлены денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей каждая, номера купюр он не запомнил. После осмотра вышеуказанные денежные средства были отксерокопированы, и данные копии были заверены их подписями. Далее денежные средства были выданы ФИО2 для проведения ОРМ «<данные изъяты>». Затем он, совместно с другим понятым, и сотрудниками полиции на территории парковки МУ МВД России «<адрес>», участвовал в досмотре служебного автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, которая была использована в ОРМ «<данные изъяты>» в ходе проведения досмотра автомашины, предметов, веществ, средств запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. После этого сотрудники полиции и ФИО2 уехали. Через какое-то время, он и второй понятой были повторно приглашены в МУ МВД России <адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес>А, где в каб. №, где в его присутствии и присутствии другого понятого, ФИО2 добровольно выдал находящийся у него полимерный сверток, с веществом внутри. Добровольно выданный сверток был упакован в бумажный конверт на котором он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи, а так же он, второй понятой и ФИО2 расписались в протоколе добровольной выдачи. По факту добровольной выдачи ФИО2 пояснил, что добровольно выданный сверток, он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у молодого человека по имени ФИО5 ФИО32 за 2000 рублей, ранее выданных ему сотрудниками полиции, в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, в № –м подъезде на лестничной площадке между 3 и 4 этажами. Далее в его присутствии и присутствии другого понятого, сотрудником полиции в кабинете № был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, который представился, как ФИО5 ФИО33, у которого в ходе личного досмотра в правом кармане куртки была обнаружена пачка сигарет внутри которой был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Далее внутри нагрудного кармана кофты надетой на досматриваемого был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, в переднем левом кармане спортивных штанов одетых на досматриваемом были обнаружены две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, изъятые купюры были сопоставлены с предъявленными копиями купюр которые ранее были выданы ФИО2 для проведения ОРМ «<данные изъяты>», при сопоставлении номера изъятых купюр совпали с номерами на копии. Далее в кармане сумки одетой на ФИО5, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, в ходе дальнейшего досмотра в центральном отсеке сумки был обнаружен пластиковый бокс из-под драже, внутри которого были обнаружены и изъяты полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. По факту досмотра ФИО5 пояснил, что изъятые мобильные телефоны, свертки с веществом внутри принадлежат ему, а денежные средства в размере 2000 рублей двумя купюрами достоинством 1000 рублей каждая он получил от своего знакомого ФИО2, за проданный ему амфетамин. Всё изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые опечатаны штампом, на данных конвертах все участвующие лица поставили свои подписи. Замечания к протоколам не поступали (л.д. 108-110).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен в каб. №, расположенный в здании МУ МВД России «<адрес>» по адресу<адрес>, <адрес>А в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии другого понятого, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ранее неизвестного мне мужчины, который представился, как ФИО2, который будет выступать в роли «закупщика» в ОРМ «<данные изъяты>» наркотика амфетамин у ФИО5 ФИО34, который на территории <адрес> занимается незаконным хранением и сбытом психотропного вещества «амфетамин». ФИО2 было предложено выдать предметы запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также личные денежные средства, на что последний заявил что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 было обнаружено два мобильных телефона, предметов, веществ, средств запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого присутствующим лицам были предъявлены денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством в 1000 рублей каждая, номера купюр он не запомнил. После осмотра вышеуказанные денежные средства были отксерокопированы, и данные копии были заверены нашими подписями. Далее денежные средства были выданы ФИО2 для проведения ОРМ «<данные изъяты>». Затем он, совместно с другим понятым, и сотрудниками полиции на территории парковки МУ МВД России «<адрес> участвовал в досмотре служебного автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, которая была использована в ОРМ «<данные изъяты>» в ходе проведения досмотра автомашины, предметов, веществ, средств запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. После этого сотрудники полиции и ФИО2 уехали. Через какое-то время, он и второй понятой были повторно приглашены в МУ МВД России «<адрес>» по адресу: М<адрес>, <адрес>А где в каб. №, где в его присутствии и присутствии другого понятого, ФИО2, добровольно выдал находящийся у него полимерный сверток, с веществом внутри. Добровольно выданный сверток был упакован в бумажный конверт на котором он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи, а так же он, второй понятой и ФИО2 расписались в протоколе добровольной выдачи. По факту добровольной выдачи ФИО2 пояснил, что добровольно выданный сверток, он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у молодого человека по имени ФИО5 ФИО35 за 2000 рублей, ранее выданных ему сотрудниками полиции, в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты><данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, в 3 –м подъезде на лестничной площадке между 3 и 4 этажами. Далее в его присутствии и присутствии другого понятого, сотрудником полиции в кабинете № был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, который представился, как ФИО5 ФИО37 у которого в ходе личного досмотра в правом кармане куртки была обнаружена пачка сигарет внутри которой был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Далее внутри нагрудного кармана кофты надетой на досматриваемого был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, в переднем левом кармане спортивных штанов одетых на досматриваемом были обнаружены две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, изъятые купюры были сопоставлены с предъявленными копиями купюр которые ранее были выданы ФИО2 для проведения ОРМ <данные изъяты>», при сопоставлении номера изъятых купюр совпали с номерами на копии. Далее в кармане сумки одетой на ФИО5, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», в ходе дальнейшего досмотра в центральном отсеке сумки был обнаружен пластиковый бокс из-под драже, внутри которого были обнаружены и изъяты полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. По факту досмотра ФИО5 пояснил, что изъятые мобильные телефоны, свертки с веществом внутри принадлежат ему, а денежные средства в размере 2000 рублей двумя купюрами достоинством 1000 рублей каждая он получил от своего знакомого ФИО2, за проданный ему амфетамин. Всё изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые опечатаны штампом, на данных конвертах все участвующие лица поставили свои подписи. Замечания к протоколам не поступали (л.д. 111-113).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО14 следуют, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она была приглашена сотрудниками полиции, для участия в качестве понятого при проведении осмотра квартиры № <данные изъяты> их дома. Осмотр проводился сотрудниками полиции при ней, второй понятой - ее мамы ФИО4, которая в настоящее время находится по месту своего жительства в <адрес>, а также хозяев квартиры. В ходе осмотра в комнате молодого человека, который представился, как ФИО5 ФИО38, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. После чего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 114-115).

Вина подсудимого в совершении деяний, установленных в судебном заседании, подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением ФИО2, что он желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности ФИО5 ФИО39 (л.д. 11),

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было (л.д. 14-16),

- актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ <данные изъяты>» в роли покупателя – ФИО2, согласно которому ему ДД.ММ.ГГГГ, были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами (л.д. 18-20),

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно выдал сверток с психотропным веществом амфетамин, приобретенный им у ФИО5, в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» за 2000 рублей (л.д. 24),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в одном свертке, добровольно выданном ФИО2, является психотропным веществом амфетамин массой 0,79 грамм (л.д. 25),

- протоколом личного досмотра ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей (л.д. 27-30),

- актом ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10),

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в свертке, добровольно выданное ФИО2 участвующим в роли покупателя в ОРМ «<данные изъяты>» психотропных веществ у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ массой 0,77 г является психотропным веществом амфетамин (в процессе судебной физико-химической экспертизы израсходовано 0,10 г от представленного вещества, масса остатка составила 0,67 г).

- вещество в 4 свертках общей массой 1,85 г, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом амфетамин (в процессе судебной физико-химической экспертизы израсходовано по 0,10 г от представленного вещества масса остатка составила 1,45 г.

- вещество в свертке, обнаруженном и изъятом в ходе ОМП проведенного в квартире проживания ФИО5, по адресу: <адрес> массой 2,84 г, является психотропным веществом амфетамин (в процессе судебной физико-химической экспертизы израсходовано по 0,10 г от представленного вещества масса остатка составила 2,74 г).

Амфетамин внесен, внесен в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Представленное вещество (объект №) «добровольно выданное ФИО2, участвующим в роли покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» и представленные вещества (объекты №№,5), «обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО5» совпадают между собой по количественному содержанию амфетамина, качественному составу примесей, микрокомпонентному составу и по инертному наполнителю, т.е. объект № и №№,5, могли ранее составлять единую массу.

Представленные вещества (объекты №№,3), «обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО5» и объекты №№,4,5, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (л.д. 79-83),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 было указанно место приобретения им психотропного вещества, а именно участка местности у <адрес> (л.д. 52-57),

- протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 было обнаружено и изъято: 4 свертка с веществом внутри каждого (л.д.27-30),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в четырех свертках, является психотропным веществом амфетами, общей массой 1,93 грамм (л.д.32),

- протоколом осмотра происшествия, проведенного по адресу: <адрес><адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д. 52-57),

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что:

- вещество в 4 свертках общей массой 1,85 г, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом амфетамин (в процессе судебной физико-химической экспертизы израсходовано по 0,10 г от представленного вещества масса остатка составила 1,45 гр.)

- вещество в свертке, обнаруженном и изъятом в ходе ОМП проведенного в квартире проживания ФИО5, по адресу: <адрес> массой 2,84 г, является психотропным веществом амфетамин (в процессе судебной физико-химической экспертизы израсходовано по 0,10 г от представленного вещества масса остатка составила 2,74 гр.).

Амфетамин внесен, внесен в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Представленное вещество (объект №) «добровольно выданное ФИО2, участвующим в роли покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» и представленные вещества (объекты №№,5), «обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО5» совпадают между собой по количественному содержанию амфетамина, качественному составу примесей, микрокомпонентному составу и по инертному наполнителю, т.е. объект № и №№,5, могли ранее составлять единую массу.

Представленные вещества (объекты №№,3), «обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО5» и объекты №№,4,5, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Представленное на исследование вещество (объект №), «обнаруженное в ходе ОМП в квартире проживания ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>», отличается от объектов №№ по качественному составу примесей, микрокомпонентному составу, т.е. объект № и объекты №№, не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (л.д. 79-83),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, было указанно место приобретения им психотропного вещества, а именно участка местности у <адрес> (л.д. 52-57).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что оглашенные показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14 логичны, последовательны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступных деяний, установленных в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных свидетелей обвинения нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора.

Кроме того, не доверять показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые являются сотрудниками полиции, у суда оснований не имеется, поскольку в соответствии с Законом РФ «О полиции», показания сотрудника полиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. Таким образом, показания сотрудника полиции не могут быть признаны порочными лишь по основанию выполнения ими служебных обязанностей. Показания сотрудников полиции ФИО10 и ФИО11, об обстоятельствах совершенных ФИО5 преступлений, установленных в судебном заседании, подтверждаются письменными доказательствами, собранными в соответствии с требованиями, предъявляемым для составления документов- материалами о производстве ОРМ «Проверочная закупка».

Оснований к оговору подсудимого со стороны указанных выше свидетелей обвинения, личной заинтересованности указанных свидетелей в привлечении ФИО5 к уголовной ответственности, судом не установлено.

Кроме того, суд отмечает, что оглашенные показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, полностью согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО5 об обстоятельствах совершенных им преступных деяний, в связи с чем, суд признает оглашенные показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14 достоверными и соответствующими установленных в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, и наряду с другими доказательствами по данному уголовному делу кладет в основу приговора.

Давая оценку заключениям судебно-химических экспертиз, суд находит их достоверными и допустимыми доказательством, поскольку они проведены компетентными специалистами и наряду с другими доказательствами по делу, кладет в основу приговора.

Также суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, протоколы следственных действий, составленных в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вина ФИО5 также подтверждается документами, отражающими ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов - постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, рапортом о/у отдела полиции о результатах оперативно-розыскного мероприятия "<данные изъяты>», в результате которого был задержан ФИО5 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, протоколом личного досмотра ФИО5, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым доказательствам Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуального законодательства. Все документы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений.

Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства обыск, личный обыск, изъятие каких либо предметов, имеющих отношение к уголовному делу и их осмотр, осуществляются в присутствии понятых, фиксируются в соответствующих протоколах. Таким образом, оформление хода оперативно-розыскного мероприятия "<данные изъяты>" проведенного в отношении ФИО5 в виде протокола личного досмотра соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Нарушений закона при проведении личного досмотра ФИО5 не усматривается.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения виновности ФИО5 в совершении преступных деяний, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО5 по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере и по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

ФИО5 на учете в <данные изъяты> и <данные изъяты> диспансерах не состоит. Участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>.

Признание подсудимым ФИО5 своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания ФИО3 за совершение указанных преступлений учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО5, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренных санкциями ст.228.1 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не находя возможности применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, у суда не имеется.

Местом отбытия наказания на основании ст. 58 ч. 1 п. в УК РФ для подсудимого суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение, назначенное ФИО5 по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 21.05.2018г. и по приговору Щелковского городского суда от 28.11.18г. – отменить, поскольку ФИО5 совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока.

Окончательное наказание ФИО5 суд назначает по правилам ч.3 ст.69, ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО41 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «б», ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание:

- ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО5 наказание в виде 05 (пяти) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО5 по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 21.05.2018г. и по приговору Щелковского городского суда от 28.11.18г. – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО5 наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 21.05.2018г. и по приговору Щелковского городского суда от 28.11.18г., определить ФИО5 окончательное к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 оставить прежней – заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок наказания ФИО5 исчислять с 07 августа 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с 31 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - <данные изъяты>» - уничтожить; мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты> и <данные изъяты>; мобильный телефон «<данные изъяты>», с сим-картой мегафон и мегафон, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «<адрес> - вернуть по принадлежности; денежные средства в сумме 2000 рублей, возвращенные по принадлежности – оставить у свидетеля; материалы оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Судья: Е.Ю. Петрова