Решение № 2-2284/2017 2-2284/2017~М-1706/2017 М-1706/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2284/2017

Дело № 2-2284/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

30 мая 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Геворкян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.М.Б. к Х.В.Н., Х.А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Х.М.Б. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы следующим. Х.М.Б. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес>

В указанной квартире зарегистрированы совершеннолетние дети истицы: Х.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Х.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Х.В.Н., Х.А.Н. в указанной квартире не проживают, постоянно проживают за пределами Российской Федерации, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, оплату за жилищные и коммунальные услуги они не производят. Данные действия ответчиков свидетельствуют о добровольном отказе от пользования квартирой в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

На основании изложенного истица просит признать Х.В.Н., Х.А.Н. утратившими право пользования квартирой, расположенной по <адрес>; снять Х.В.Н., Х.А.Н. с регистрационного учета по <адрес>

В судебном заседании истица Х.М.Б., представитель истицы К.Е.П. исковые требования поддержали, в целом дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Х.В.Н., Х.А.Н., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что совершеннолетние дети истицы Х.В.Н., Х.А.Н. на протяжении длительного времени проживают за пределами Российской Федерации, имеют гражданство другого государства, постоянное место жительства. Х.В.Н. выехала из квартиры в <данные изъяты> году, Х.А.Н. – в <данные изъяты> году. Из вышеназванной квартиры ответчики выехали добровольно, их личных вещей в квартире не имеется, препятствий в пользовании квартирой им никогда не чинилось. Оплату жилищно-коммунальных услуг производит собственник квартиры - Х.М.Б.

Третье лицо УВМ УМВД по Ярославской области, надлежаще извещенное, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представило письменный отзыв, согласно которому в настоящее время личного заявления ответчика о снятии с регистрационного учета не поступало.Выслушав истицу и ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Х.М.Б. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес>

В указанной квартире зарегистрированы совершеннолетние дети истицы: Х.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Х.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совершеннолетние дети истицы Х.В.Н., Х.А.Н. на протяжении длительного времени проживают за пределами Российской Федерации, имеют постоянное место жительства за пределами Российской Федерации. Х.В.Н. выехала из квартиры в <данные изъяты> году, Х.А.Н. – в <данные изъяты> году. Из вышеназванной квартиры ответчики выехали добровольно, их личных вещей в квартире не имеется, препятствий в пользовании квартирой им никогда не чинилось. Оплату жилищно-коммунальных услуг производит собственник квартиры - Х.М.Б.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.16 Правил регистрации и снятии с учета граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, изменение места жительства, является основанием для снятия с учета по прежнему месту жительства в соответствии с п. 31 Правил.

Факт регистрации гражданина по определенному месту жительства сам по себе не порождает жилищных прав. Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании изложенного, суд считает, что ответчики утратили право пользования вышеназванным жилым помещением, так как не проживают в нем и подлежат снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Х.М.Б. удовлетворить.

Признать Х.В.Н., Х.А.Н. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по <адрес>

Снять Х.В.Н., Х.А.Н. с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>

Ответчиками может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

А.А.Доколина