Приговор № 1-114/2023 1-12/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-114/2023

дело №1-12/2024

45RS0003-01-2023-000811-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши 06 февраля 2024 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Катиркина В.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области Меньщикова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ржавцева Е.Б.,

при секретаре Михайловой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 16.11.2016 Варгашинским районным судом Курганской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением этого же суда от 06.03.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

освобожден по отбытию 05.10.2017;

- 22.07.2020 мировым судьей судебного участка №36 судебного района города Кургана Курганской области в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию 21.07.2021;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

решением Варгашинского районного суда Курганской области от 27.03.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 16.11.2016, то есть до 05.10.2025 с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Петров, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным 05.06.2023 об уголовной ответственности, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел о перемене места своего фактического нахождения не позднее 3 дней со дня его перемены, умышленно, осознавая общественную опасность своего противоправного поведения, в период с 02.10.2023 по 08.11.2023 уклонился от административного надзора, самовольно оставил место своего фактического нахождения по адресу: <адрес> без уведомления ОВД и проживал у родственников и знакомых в переделах <адрес> до момента его задержания сотрудниками полиции, т.е. до 08.11.2023, не явился 02.10.2023, 16.10.2023 и 07.11.2023 на регистрацию в ОВД, а также отсутствовал по месту своего фактического нахождения при проведении проверок 17.10.2023 с 00 часов 03 минут до 00 часов18 минут, 27.10.2023 с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, 05.11.2023 с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут и 06.11.2023 с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела П-вым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Петров после разъяснения ему судом порядка и условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести заявил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Петров осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Ржавцев Е.Б. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, подтвердив осознанность и добровольность заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Меньщиков Д.Ю. заявил о согласии с рассмотрением уголовного дела в отношении Петрова в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места своего фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление Петрова, на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

По месту жительства Петров характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.150, 151-160), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.149).

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче П-вым полных, изобличающих себя показаний в качестве подозреваемого об обстоятельствах его совершения (т.1, л.д.119-120).

В порядке ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств признание вины и заявление о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, при установлении в отношении Петрова административного надзора судом были учтены все имеющиеся у него судимости, в том числе, образующие рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому.

Индивидуализируя наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и об его имущественном и семейном положении, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом трудоспособности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Петрову наказание в виде исправительных работ.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: дело административного надзора №175 на Петрова следует считать возвращенным в ОУУП и ПДН МО МВД России «Варгашинский».

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В соответствии ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время фактического непрерывного содержания под стражей в порядке задержания в период с 10 ноября 2023 года по 12 ноября 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного надзора №175 на ФИО1 считать возвращенным в ОУУП и ПДН МО МВД России «Варгашинский».

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Варгашинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.Б. Катиркин