Решение № 2-964/2025 2-964/2025~М-801/2025 М-801/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-964/2025

Дело № 2-964/2025 УИД 34RS0018-01-2025-002083-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 2 декабря 2025 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Стагнеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте №хххххх9623 за период с 31 января 2025 по 10 сентября 2025 года в размере 148 281 рубль 74 копейки, а так же государственной пошлины в размере 5 448 рубля 45 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал следующее. ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 27 октября 2023 г. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик обязался исполнять условия договора. В период пользования кредитом ФИО3 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 10 сентября 2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 148 281 рубль 74 копейки, из которых: просроченные проценты - 6 711 рублей 27 копеек, просроченный основной долг - 141 570 рублей 47 копеек. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик умер 29 октября 2024 года. Заведено наследственное дело 371/2024. Истец полагает, что потенциальным наследником заемщика является ответчик ФИО1 Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 31 января 2025 по 10 сентября 2025 года в размере 148 281 рубль 74 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 448 рублей 45 копеек.

Протокольным определением суда от 10 ноября 2025 года в качестве соответчика привлечен сын ФИО3- ФИО2

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела своё отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки не известны, возражений на иск не представили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В судебном заседании установлено.

27 октября 2023 года ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 27 октября 2023 г. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 27,6 % годовых.

Согласно Общим условиям кредитования погашение кредита и уплата процентов за его использования осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения с карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (36% годовых). Сумма неустойки рассчитывается в размере от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушения части сроков и сумм, обязательных к погашению.

29 октября 2024 года заёмщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III – PK № от 1 ноября 2024 года.

Согласно расчету задолженности по банковской карте №xxxxxx9623, выпущенной по эмиссионному контракту № от 27 октября 2023 г., по состоянию на 10 сентября 2025 года задолженность за период с 31 января 2025 по 10 сентября 2025 года составляет - 148 281 рубль 74 копейки, из которых: просроченные проценты - 6 711 рублей 27 копеек, просроченный основной долг - 141 570 рублей 47 копеек.

Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что обязательства заемщиком ФИО3 не исполнены, у заимодавца возникло право требования от наследника заемщика уплаты суммы просроченной задолженности, процентов по договору.

7 августа 2025 года ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписке из ЕГРН, на день смерти за ФИО3 зарегистрированы: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ответу на запрос, поступившему из РЭО ГИБДД МВД России, за ФИО3 транспортные средства на момент смерти не зарегистрированы.

Согласно ответу на запрос, поступившему из отдела ЗАГС администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, 7 декабря 2010 года брак между ними прекращен.

Как следует из копии наследственного дела № 38651903-371/2024 от18 ноября 2024 года, наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО3 являются его дети ФИО2 и ФИО1

ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО3, ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк»; на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку в судебном заседании иных наследников, принявших наследство после смерти должника, кроме ФИО2, не установлено, доказательств иного истцом в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, суммы задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Ответчик ФИО2 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представленных доказательств не опроверг, не представил платежные документы, подтверждающие исполнения им кредитных обязательств в полном объеме, в том числе и полного погашения задолженности за период указанный истцом.

В иске к ответчику ФИО1 необходимо отказать, поскольку она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в общей сумме 5 448 рублей 45 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № за период с 31 января 2025 по 10 сентября 2025 года в размере 148 281 рубль 74 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 448 рубля 45 копеек, а всего 153 730 (сто пятьдесят три тысячи семьсот тридцать) рублей 19 копеек

В иске Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.А. Евдокимова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2025 года.

Председательствующий судья: С.А. Евдокимова