Приговор № 1-108/2024 1-633/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-108/2024

№1-108/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 25 января 2024 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г.Астрахани Яровой А.С

подсудимого ФИО3

защитника- адвоката Центральной коллегии адвокатов Астраханской области ФИО2, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Тлековой Д.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ФИО3 находился у дома <адрес>. Имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», в приложении «Телеграмм» на сайте интернет - магазина «<данные изъяты>», заказал у неустановленного дознанием лица для личного употребления вещество, общей массой не менее <данные изъяты> содержащее, согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, в своём составе вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. <дата> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, согласно полученным от неустановленного дознанием лица указаниям, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», через приложение «Сбербанк-Онлайн» перевел 6160 рублей на счёт неустановленного дознанием абонента за приобретение данного наркотического средства. После этого, ФИО4 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» от неустановленного дознанием лица получил сообщение, содержащее сведения с адресом места нахождения наркотического средства на участке местности, расположенном на расстоянии примерно <данные изъяты> метров от дома <адрес>. Далее, ФИО3 до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут прибыл на вышеуказанный участок местности, где поднял, то есть незаконно приобрел из тайника ранее заказанное им вещество, общей массой не менее 0,31 г. (0,15 г. и 0,16 г.), содержащее в своём составе вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Далее, в период с <дата> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> ФИО4 в целях употребления приобретенного вещества, смешал его с частицами растения табака, расфасовав в сигареты «<данные изъяты>», после чего продолжил хранить при себе в кепке, без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>, когда при виде сотрудников полиции ФИО4 сбросил на землю вышеуказанное вещество в <данные изъяты> метрах от дома <адрес>. Вышеуказанное наркотическое средство массой <данные изъяты> грамм в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <дата> было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку, подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, положительные характеристики от <данные изъяты> состояние здоровья, отсутствие судимости.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ, и считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд приходит к выводу, что в данном случае телефон ««<данные изъяты>» являлся орудием преступления, поскольку, посредством его использования ФИО3 заказал, а в последующем приобрел наркотическое средство, в связи с чем, в соответствии со ст.81 ч.1 п.1 УПК РФ суд считает, что данный телефон подлежит конфискации, денежные средства, полученные от его реализации, обратить в доход государства. Поскольку, дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство, суд считает, что наркотическое вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр. и частицы растения табак следует хранить по месту его нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу, остальные вещественные доказательства уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

телефон ««<данные изъяты>»- конфисковать, денежные средства, полученные от его реализации, обратить в доход государства;

вещество, массой <данные изъяты> гр., (до проведения экспертизы массой <данные изъяты> гр.), вещество, массой <данные изъяты> г. (до проведения экспертизы массой <данные изъяты> гр.), содержащие в своём составе вещество синтетического происхождения 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона и частицы растения табак- хранить по месту их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу;

вещество, обнаруженное в сигаретах, массой <данные изъяты>. (до проведения экспертизы массой <данные изъяты>.), упаковку из-под вещества (в виде пустой пачки из-под сигарет «<данные изъяты>»), упаковку из-под вещества в виде пустого полимерного пакета с застежкой типо «зип-лок», салфетку со смывами с рук ФИО3- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова