Решение № 12-24/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 12-24/2025

Дело №12-24/2025


Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2025 года <адрес>

Судья Армянского городского суда Республики Крым Савченко А.С., с участием представителя заявителя ФИО3 – ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда <адрес> дело по жалобе ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС СОП № ОГАИ Отд. МВД России по <адрес> ФИО5 заявитель ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что с данным постановлением не согласен, так как транспортное средство марки ВАЗ-2107 г.р.з Л 2000 КР было приобретено и поставлено на учет 03.11.1990г. при СССР. Транспортное средство не продавалось при РФ и владелец не менялся и тем самым, согласно закона РФ номера образца СССР, выданных при постановке на учет являются действительными и тем самым пользоваться данным транспортным средством можно.

В судебное заседание ФИО3 не явился, обеспечил явку своего представителя. Представитель ФИО3 – ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности в судебном заседании поддержала жалобу по доводам изложенной в ней и настаивала на ее удовлетворении.

Инспектор ДПС СОП № ОГАИ Отд. МВД России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании 28.08.2025г. возражал об удовлетворении жалобы. Пояснил, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток на 138 км. А/Д Симферополь-Красноперекопск граница с <адрес>, управлял транспортным средством марки ВАЗ-2107 г.р.з Л 2000 КР не зарегистрированном в установленном порядке, государственный учет МВД СССР от ДД.ММ.ГГГГ Были изъяты: г.р.з. Л 2000 КР и технический паспорт на данный автомобиль, о чем был составлен протокол об изъятии вещей и документов. В отношении ФИО3 было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за правонарушение по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ. ФИО3 в совершении указанного правонарушения себя признавал, копию постановления и протокола об изъятии вещей и документов получил.

Судья полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации)).

Частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в управлении транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с положениями ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Из материалов дела следует и установлено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС СОП № ОГАИ Отд. МВД России по <адрес> ФИО5, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 10-10 час. на 138 км. А/Д Симферополь-Красноперекопск граница с <адрес>, управлял транспортным средством марки ВАЗ-2107 г.р.з Л 2000 КР не зарегистрированном в установленном порядке, государственный учет МВД СССР от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС СОП № ОГАИ Отд. МВД России по <адрес> ФИО5 заявитель ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ подтверждается: рапортом инспектора ДПС СОП № ОГАИ Отд. МВД России по <адрес> ФИО5, согласно которого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток управлял транспортным средством марки ВАЗ-2107 г.р.з Л 2000 КР на 138 км. А/Д Симферополь-Красноперекопск граница с <адрес> не зарегистрированном в установленном порядке, выпиской из базы ФИС ГИБДД по РФ, карточкой учета на имя ФИО3, а также ответами МРЭО ГАИ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от 24.09.2025г., согласно которых владельцем указанного транспортного средства являлась ФИО2 (статус архивная, ранее снятых с учета) и согласно сведений «ФИС ГИБДД-М» данный автомобиль с регистрационным знаком Л2000КР был поставлен на государственный регистрационный учет в отделении № МРЭО ГАИ МВД по <адрес> с присвоением г.р.з. Н539ХТ82, выдачи свидетельства о регистрации и паспорта транспортного средства на гражданку ФИО2.

Кроме того, согласно ответа отделения № МРЭО ГАИ МВД по <адрес> от 06.09.2025г. и от 17.09.2025г. за гражданином ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 15.08.2025г. значится автомобиль марки ВАЗ-2107, 1990 г.в., VIN <***> г.р.з. Н539ХТ82, который ранее принадлежал ФИО2

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации (пункт 3).

Доводы жалобы о том, что транспортное средство марки ВАЗ-2107 г.р.з Л 2000 КР было приобретено ФИО3 и поставлено на учет 03.11.1990г. при СССР, транспортное средство не продавалось при РФ и владелец не менялся и тем самым, согласно закона РФ номера образца СССР, выданных при постановке автомобиля на учет являются действительными и пользоваться данным транспортным средством можно, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются предоставленными суду доказательствами.

Ставить под сомнение достоверность изложенных в постановлении должностного лица ГИБДД, непосредственно выявившего нарушение требований 3.1 Правил дорожного движения, оснований не имеется.

Установление признаков состава административного правонарушения, выбор закона, подлежащего применению, и его истолкование в правоприменительной практике должно осуществляться разрешающим дело должностным лицом на основе установления наличия либо отсутствия состава вмененного административного правонарушения, что и было сделано инспектором ГИБДД при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС ГИБДД в исходе рассматриваемого дела, в материалах дела отсутствуют, в ходе производства по делу не установлены, и заявителем не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 нарушил требования пункта 2.3.1 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.12.1 КоАП РФ, как было установлено судом и подтверждается доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 правильно были квалифицированы по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого постановления по жалобе, в ходе производства по делу не допущено.

При таких обстоятельствах полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица не имеется.

Иных поводов для отмены постановления должностного лица не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС СОП № ОГАИ Отд. МВД России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО3 по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменений, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Савченко