Решение № 2-126/2025 2-126/2025~М-73/2025 М-73/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-126/2025

дело № 2-126/2025

УИД 75RS0019-01-2025-000148-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 г. г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чебан Ю.С.,

при секретаре Юринском Е.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФИО2, ФИО3, администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГг. банк предоставил ФИО4 кредит в размере 130000 руб. под 19,1% годовых, сроком на 59 месяцев. Денежные средства были зачислены на счет заемщика 24 сентября 2021 г. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 24 мая 2024 г. по 13 февраля 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 88404,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 11795,07 руб., просроченный основной долг – 76609,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Согласно информации сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело не заведено. С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24 мая 2024 г. по 13 февраля 2025 г. (включительно) в размере 88 404, 70 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб. из стоимости наследственного имущества ФИО4

Определением судьи от 30 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, АО «ТБанк».

Протокольным определением суда от 24 июня 2025 г. освобождены от участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, эти же лица привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Протокольным определением суда от 16 июля 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, из которого следует, что ему известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявление о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, заявлено добровольно, с осознанием последствий, которые ответчику известны.

Дополнительно ответчик ФИО2 пояснил, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежала матери, когда мать уехала, квартира сдавалась, на момент смерти матери он (ФИО5) был зарегистрирован в данной квартире. Еще при жизни матери было решено продать квартиру Свидетель №1, мать при жизни квартиру не продала, квартиру продали после ее смерти, денежные средства за квартиру были перечислены его сестре ФИО3, деньги были потрачены на похороны ФИО4

Истец ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрация городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, ФИО3, третье лицо АО «ТБанк» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ответчик ФИО3 до судебного заседания направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования не поддерживает, просит отказать. От главы городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В отзыве на исковое заявление МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия указало, что на Росимущество возложена обязанность только принять выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия не наделено полномочиями по несению материальной ответственности по долгам наследодателя, имущество которого признано выморочным в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). На наследника, принявшего наследство, законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем денежных средств в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, в казну Российской Федерации не поступало. МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия не наделено функцией отвечать по обязательствам Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. Не оспаривая права истца на предъявление требований о взыскании задолженности, считает предъявленные исковые требования подлежащими удовлетворению за счет и в пределах выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество при установлении в судебном заседании факта нахождения у умершего должника наследственной массы. При установлении факта отсутствия наследников, вступивших в права наследования путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так и фактически принявших наследство или отказавшихся от наследования, имущество может быть признано выморочным и обращено в пользу истца за счет и в пределах стоимости выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество.

Ответчик ФИО3 в направленных в адрес суда заявлениях от 12 июля 2025 г. и 21 июля 2025 г. указала, что в наследство не вступала, так как имущества нет. ФИО4 собственником дома по адресу: <адрес>, не являлась. Дом без документов был продан, деньги с его продажи ушли на похороны, памятник, обустройство могилы. Продажа дома была запланирована ФИО4 до отъезда во Владивосток, но так как не было покупателей, дом она (мать) сдавала. Покупатель нашелся не задолго до смерти матери, но деньги за дом она не успела получить, поэтому денежные средства перевели ей (ФИО3), так как не было денежных средств на похороны. Первые два перевода были от сестры покупателя по 25000 руб., затем перевод был от самого Владимира (покупателя) в мае 2024 года в размере 100000 руб., а также в июне 2024 г. от него же в сумме 100000 руб. Заплатить предъявленную сумму у нее нет возможности, так как живет одна с ребенком на заработную плату в 20000 руб.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 130000 руб. под 19,10 % годовых, сроком на 59 месяцев. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3413,84 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 24 число месяца. Первый платеж 24 октября 2021 г.

Заемщик дал поручение кредитору зачислить сумму кредита на счет № (п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита), а также перечислять в соответствии с ОУ денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, со счета № (п. 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 130000 руб. перечислены на счет заемщика № (справка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, выписка по счету).

На запрос суда в адрес истца о заключении с ФИО4 договора страховании жизни при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» предоставило справку ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 17 апреля 2025 г. о том, что ФИО1 в реестре застрахованных лиц отсутствует.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на 13 февраля 2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 88404,70 руб., из которых 76609,63 руб. – просроченный основной долг, 11795,07 руб. – просроченные проценты.

Факт заключения договора и размер задолженности ответчиками не оспаривался, поскольку заемщик нарушил обязательства по своевременному возврату кредита, то просроченная задолженность подлежит взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ЗАГС № 4 Управления ЗАГС администрации г. Владивостока).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9) следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

По сведениям органов ЗАГС на дату смерти ФИО4 приходится матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (после регистрации брака фамилия ФИО22, ФИО3) (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), которые являются наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. Иных наследников нет.

Нотариальная палата Забайкальского края в своем сообщении от 14 апреля 2025 г. указала, что по данным «Реестра наследственных дел» Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.

В ответе на запрос суда нотариус Сретенского нотариального округа Забайкальского края ФИО10 от 18 апреля 2025 г. указал, что в делах нотариуса не имеется сведений о гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, информация о наследниках и имуществе, в том числе в Единой информационной системе нотариата «Енот» отсутствует.

Таким образом, наследство не было принято путем подачи наследниками нотариусу заявления.

Согласно информации, предоставленной Федеральной налоговой службой, ФИО4 имеет открытые счета в АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк России».

Согласно справке об остатках денежных средств на счетах АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 открыты: текущий счет № с остатком денежных средств 0 руб.; текущий счет № с остатком денежных средств 0 руб.; текущий счет № с остатком денежных средств 0 руб.; счет по вкладам (депозитам) № (пенсионный плюс) с остатком денежных средств в размере 1678,18 руб.; счет по вкладам (депозитам) № (пенсионный плюс) с остатком денежных средств в размере 567,24 руб., всего 2245,42 руб.

Из сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк России», следует, что на имя ФИО4 установлено наличие открытого счета №, вид вклада «Maestro Социальная», открытый 3 февраля 2016 г. в отделении 8600/108, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ 43442,26 руб.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимости на имя ФИО4 не зарегистрировано.

По сведениям ОМВД России по Сретенскому району от 15 апреля 2025 г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти собственником транспортных средств, зарегистрированных в отделении Госавтоинспекции, не являлась.

По сообщению Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю от 11 апреля 2025 г. на имя ФИО4 государственная регистрация (внесение изменений, освидетельствование, исключение) в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России не производилась.

Согласно сообщению Государственной инспекции Забайкальского края по состоянию на 14 апреля 2025 г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним в компьютерной базе данных инспекции не зарегистрировано, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На запрос суда КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» предоставило копию договора на передачу и продажу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в г. Сретенске между исполкомом городского Совета народных депутатов (продавец) и ФИО36., ФИО4 (покупатель), по условиям которого продавец передал, а покупатель приобрел квартиру по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора продавец передает в собственность покупателю безвозмездно с учетом количества членов семьи – 2 человека, их совокупного трудового стажа – 33 года, норматив общей площади в размере № кв.м. Покупатель приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) на квартиру с момента регистрации договора в администрации <адрес>. В случае смерти покупателя все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам на общих основаниях. В договоре имеется отметка о его регистрации ДД.ММ.ГГГГ в городской администрации.

Из выписки из ЕГРН от 20 мая 2025 г. следует, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно уведомления Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края об отсутствии в реестре государственного имущества Забайкальского края запрашиваемых сведений от 4 июля 2025 г. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, отсутствует в реестре государственного имущества Забайкальского края и не является собственностью Забайкальского края.

Межрегиональное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в своем сообщении от 17 июля 2025 г. указало об отсутствии в реестре федерального имущества сведений на объект недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с сообщением администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края от 2 июля 2025 г. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества муниципального района «Сретенский район» не числится.

Администрация городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края в сообщении от 1 июля 2025 г. указывает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества администрации городского поселения «Сретенское» не состоит.

В соответствии со ст. 3.1 Закон РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ

«О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ) права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Сведения об объектах недвижимости, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не прекращены и государственный кадастровый учет которых не осуществлен, вносятся, в ЕГРН по правилам, предусмотренным указанной статьей для внесения в ЕГРН сведений о ранее учтенных объектах недвижимости (ч. 9 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ).

По сведениям органов ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО25. и ФИО24 С.М. (после брака фамилия ФИО5) (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Новоигирменским поселковым Советом Нижнеилимского района Иркутской области).

ДД.ММ.ГГГГ решением Сретенского районного суда Читинской области брак между ФИО4 (добрачная фамилия ФИО23) и ФИО13 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Управлением ЗАГС Читинской области – Сретенский район).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о равенстве долей сособственников в их общем имуществе, в связи с чем наследственным имуществом ФИО4 является ? доли в квартире по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сын ФИО2 и дочь ФИО14 являются наследниками ФИО12 в равных долях по ? доли каждый на следующее наследственное имущество: денежный вклад с причитающимися процентами, хранящегося в универсальном филиале Сбербанка РФ в сумме 18,65 руб. и компенсации на ритуальные услуги в сумме 6000 руб.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 (ФИО26) Е.Л. являются собственниками по ? доли (? доли отца/2) каждый в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В целях установления обстоятельств фактического принятия наследства умершей ее наследниками судом установлено следующее.

Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что квартира по адресу: <адрес>, была продана после смерти матери ФИО4, денежные средства в размере 250 000 руб. ей были переведены в следующем порядке: сестрой покупателя двумя переводами по 25000 руб. каждый, и самим покупателем двумя переводами по 100 000 руб. каждый, в подтверждение чего предоставила справки по операциям ПАО Сбербанк, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 ФИО27. перевела ФИО29 ФИО30. денежные средства в размере 25 000 руб. в 13:37 и 25000 руб. в 04:58, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 ФИО31. перевел ФИО6 ФИО33. денежные средства в размере 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 ФИО34. перевел ФИО6 ФИО35. денежные средства в размере 100000 руб.

Из сообщения АО «Читаэнергосбыт» следует, что по адресу: <адрес>, общество состояло с 1 апреля 2003 г. по 20 сентября 2024 г. в договорных отношениях с ФИО4 13 апреля 2011 г. ФИО4 заключила в письменной форме договор энергоснабжения, по данному адресу с 15 апреля 2011 г. занесены проживающие и зарегистрированные лица: ФИО2, ФИО15 20 сентября 2024 г. в АО «Читаэнергосбыт» обратился Свидетель №1 для заключения договора энергоснабжения по адресу: <адрес>, с предоставлением справки о фактическом проживании без регистрации.

20 мая 2025 г. администрация городского поселения «Сретенское» на запрос суда сообщила, что со слов Свидетель №1 по адресу: <адрес>, зарегистрирован Свидетель №1 с 2024 г.

Таким образом, сопоставив пояснения ответчика ФИО3, пояснения ответчика ФИО2, данные в судебном заседании, о том, что квартира матери была продана после ее смерти, со сведениями по операциям о перечислении денежных средств на счет ФИО3 после смерти матери, в том числе и Свидетель №1, который в дальнейшем переоформил договор энергоснабжения по адресу проданной квартиры, суд приходит к убеждению, что наследники умершей дочь ФИО3 и сын ФИО2 после смерти матери распорядились, в том числе и принадлежащей умершей долей в квартире, тем самым фактически приняли наследство.

Согласно сведений, содержащихся в паспорте ФИО2, он с 12 апреля 2000 г. по 15 июля 2025 г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, признание иска ответчиком принято судом.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из содержания приведенных выше положений закона следует, что приняв наследство после умершей ФИО2 и ФИО3, приняли на себя обязательства по заключенному договору, в связи с чем на данных ответчиков возлагается ответственность по обязательствам, вытекающим из договора.

В силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Вместе с тем относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства и фактически не приняли его после смерти наследодателя суду не представлено. Напротив, наследники распорядились недвижимым имуществом, ? доли в котором принадлежала матери, по ? доли каждому наследнику, потратив денежные средства совместно на похороны матери.

Поскольку судом установлены наследники первой очереди, принявшие фактически наследство после смерти наследодателя, то МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия и администрация городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Таким образом, в удовлетворении требований к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» надлежит отказать.

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В целях определения рыночной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства истцом представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное саморегулируемой организацией «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что представленную истцом рыночную стоимость квартиры он не оспаривает.

Поскольку ответчики сведений о стоимости наследственного имущества не представили, следовательно, суд полагает необходимым принять заключение, представленный стороной истца.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 579000 руб.

Таким образом, суд определяет стоимость наследственной массы: 289500 руб. (? стоимости квартиры)+2245,42 руб. (остаток денежных средств в АО «Россельхозбанк»)+ 43442,26 руб. (остаток денежных средств в ПАО Сбербанк)= 335187,68 руб.

Согласно сведениям АО «ТБанк» между банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 136478,61 руб. Банк не обращался в суд для принудительного взыскания задолженности.

Исходя из того, что стоимости наследственного имущества 335187,68 руб. достаточно для удовлетворения требований кредиторов, в том числе и АО «ТБанк», в полном объеме, взыскание с ответчиков суммы долга в заявленном истцом размере соответствует требованиям ч. 1 ст. 1175 ГК РФ об ответственности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору составляет 88404,70 руб. и подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно в пределах стоимости перешедшего имущества.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение № 15299 от 10 марта 2025 г.), на основании правил, предусмотренных ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, которые исходя из удовлетворения требований в полном объеме, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24 мая 2024 г. по 13 февраля 2025 г. (включительно) в размере 88404,70 руб., из которой 76609,63 руб. – просроченный основной долг, 11795,07 руб. – просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Ю.С. Чебан

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 г.