Приговор № 1-273/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-273/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 25 августа 2025 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Правдиной Г.С.,

защитника – адвоката Рябининой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-273/2025по обвинению

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ФИО2, (дата) года рождения, на воинском учете в военном комиссариате г. Братска не состоящего, официально трудоустроенного у ФИО19 водителем по вывозке леса, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ж.(адрес), не судимого,

- по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 01.04.2024 до 14 часов 03 минут 08.04.2024, ФИО1, нуждающийся в получении разрешения на хранение и ношение оружия, преследуя личную заинтересованность, а именно, желая получить медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинские справки от врачей психиатра и психиатра-нарколога, необходимые для продления разрешения на хранение и ношение оружия, во избежание законной процедуры их получения, осведомленный о том, что должностными лицами – сотрудниками Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» за денежное вознаграждение осуществляется незаконная выдача медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов и медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований, обратился к ранее незнакомому ему первому лицу с просьбой оказать содействие в получении вышеуказанных справок, без фактического прохождения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований.

Осознавая, что просьба ФИО1 в оказании содействия в получении медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием за денежное вознаграждение в виде взятки является незаконной, выступая в качестве посредника во взяточничестве в интересах должностных лиц Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», первое лицо сообщило ФИО1, что для получения фиктивного медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и фиктивных медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием с целью продления ФИО1 разрешения на хранение и ношение оружия с нарушением установленной процедуры, без фактического посещения ФИО1 необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований, ему необходимо передать должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» взятку в виде денег в размере 12000 рублей при посредничестве первого лица, не сообщая ФИО1 о намерении действовать при посредничестве второго лица.

ФИО1, в свою очередь осознавая, что получение медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием за денежное вознаграждение в виде взятки, без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований является незаконной, на условия первого лица согласился.

После чего первое лицо обратилось к ранее знакомому ему второму лицу с просьбой оказать за денежное вознаграждение содействие ФИО1 в получении медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, необходимых для продления разрешения на хранение и ношение оружия.

При этом второе лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее вступило в предварительный сговор с должностным лицом – заведующим диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» (далее по тексту – первое должностное лицо) на получение ею и другими должностными лицами Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» при посредничестве первого и второго лиц взяток в течение всего периода времени исполнения ими должностных полномочий от граждан за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований.

Далее, ФИО1 в 14 часов 03 минуты 08.04.2024, находясь в (адрес) ж.(адрес) в (адрес), действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием с нарушением установленной процедуры, необходимых для продления разрешения на хранение и ношения оружия, имея умысел на передачу взятки должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» за совершение последними заведомо незаконных действий через посредника первое лицо, используя приложение на телефоне, посредством банковского перевода со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, перевел, тем самым передал первому лицу, являющемуся посредником в передаче взяток должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», взятку в виде денег в размере 12000 рублей, осуществив денежный перевод на расчетный счет первого лица № АО «Альфа-Банк» за совершение заведомо незаконных действий должностными лицами Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» – выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием с нарушением установленной процедуры их получения.

Первое лицо, являющееся посредником в передаче взятки от ФИО1 должностному лицу Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», в 14 часов 06 минут 08.04.2024 перевел денежные средства в размере 9000 рублей посреднику во взятке второму лицу.

Далее второе лицо, являющееся посредником в передаче взятки от ФИО1 должностному лицу Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», в период времени с 14 часов 06 минут 08.04.2024 и до 23 часов 59 минут 12.04.2024, передал денежные средства в виде взятки в размере 7000 рублей первому должностному лицу, предназначавшиеся ей и другим должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» за совершение незаконных действий (бездействие) – выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований ФИО1

В результате вышеуказанных преступных действий в период времени с 14 часов 06 минут 08.04.2024 и до 23 часов 59 минут 12.04.2024, сотрудниками Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» на имя ФИО1 были изготовлены медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и медицинские справки от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований ФИО1

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний ФИО1, данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника-адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в апреле 2024 года у него истекала медицинская комиссия на оружие, в связи с чем, ему нужно было заново проходить медицинскую комиссию, чтобы продлить разрешение на оружие. Он решил самостоятельно пройти медицинскую комиссию, для чего обратился в Братский ПНД, где хотел сдать анализы, как делал это раньше. В Братском ПНД ему сообщили, что сейчас обязательно нужно пройти психолога, а также сдать не только анализ мочи, но и анализ крови. Он записался на прием к психологу. После чего он позвонил в охранное агентство «Рубеж», чтобы узнать, когда ему можно пройти обучение на оружие. Мужчина по телефону ему ответил, по каким дням проходит обучение в «Рубеже» и сказал, что ему нужно, чтобы у него была медицинская комиссия, перед тем как прийти на обучение. Мужчине он сказал, что уже записался к психологу, на что мужчина из «Рубежа» ему сказал, что психолога можно пройти не сразу, что мало кто проходит его с первого раза, при этом мужчина сказал: «смотрите, если что, можем помочь», речь шла про медицинскую комиссию, он продиктовал ему свой номер телефона и сказал, что он может позвонить ему, если понадобится помощь в прохождении медицинской комиссии. Мужчина представился ему как ФИО5, он записал в своей записной книжке его номер телефона №. Через несколько дней он позвонил ФИО5 и попросил помощи в прохождении медицинской комиссии в ПНД, на что ФИО5 сказал, что стоить это будет 12000 рублей, которые нужно будет перевести ФИО5 по номеру его телефона № на «Альфа Банк», а также скинуть ему в «Boтсап» фотографии его паспорта и СНИЛС, документы он отправил сразу после разговора. После этого он перевел ФИО5 12000 рублей по его номеру телефона № на «Альфабанк», отправил ему чек по операции. Когда он переводил ФИО5 деньги, в этот момент он находился у себя дома по адресу: (адрес), ж.(адрес). В своем приложении «Сбербанк» он взял чек по операции, согласно которому 08.04.2024 в 14 часов 03 минуты он перевел ФИО5 денежные средства в размере 12000 рублей, это и была плата за то, что он сделает ему медицинские справки в Братском ПНД. Через некоторое время после перевода денежных средств ФИО5 позвонил и сказал, что справки готовы. Он пришел к нему по месту работы, и в здании охранного агентства «Рубеж» ФИО5 отдал ему три справки: справку от врача психиатра, от врача нарколога и справку об отсутствии в организме наркотических средств. С данными справками он прошел врачей окулиста и терапевта, где ему выдали медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием. Относительно справок из ПНД, за которые он заплатил 12000 рублей, пояснил, что они были настоящие, на них стояли печати учреждения, были подписи врачей, но фактически он не проходил медицинской комиссии. Он понимает, что через ФИО5 передал взятку врачам Братского ПНД, которые за деньги изготовили медицинские справки о прохождении им медицинской комиссии на оружие. После того, как он прошел медицинскую комиссию, он продлил свое разрешение на оружие. После продления разрешения на оружие медицинские справки он выкинул за ненадобностью. Вину признает полностью. К своему допросу подозреваемый ФИО1 приобщил квитанцию о переводе денежных средств ФИО5, а также реквизиты своего банковского счета (т.1 л.д.17-25, 139-144).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, специалиста ФИО12, данные ими на стадии предварительного следствия.

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии, осмотрев детализации по своему банковскому счету АО «Альфа-Банк», показал, что он действительно помогал ФИО1 получить за деньги медицинские справки Братского ПНД для получения разрешения на владение оружием, без фактического прохождения медицинской комиссии и без фактической сдачи лабораторных анализов. В частности, делал он это при помощи ФИО6, у которого в ИОПНД был знакомый медик. Он должен был в мессенджере пересылать ФИО18 фотографии паспорта, СНИЛСа и другие документы на граждан, которым нужны были документы Братского ПНД, переводить ФИО18 денежные средства, а он переводил эти деньги врачам ПНД, оставляя часть себе за услуги. Также он к требуемой сумме прибавлял сумму 3000 - 4000 рублей себе за работу. Указанным образом он и ФИО18 действовали примерно с зимы 2023 года. Сказать, кто конкретно из медиков Братского ПНД взаимодействовал с ФИО18, он не может. Подтвердил, что ФИО1 получил медицинские документы Братского ПНД для получения разрешения на владение оружием при его содействии, передав деньги в виде взятки 12000 рублей, из которых он перевел ФИО18 9000 рублей, а 3000 рублей оставил себе. Оригиналы медицинских справок он получил от ФИО18 и отдал ФИО1 (т.1 л.д.118-122).

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показал, что ранее он работал оперативным дежурным в ООО «Катран-2». Чтобы работать оперативным дежурным, необходимо получить лицензию охранника шестого разряда, пройти обучение в ЧОП «Рубеж» и собрать пакет документов. На это уходит очень много времени. И ему пришла в голову мысль зарабатывать деньги на гражданах, которые нуждаются в получении разрешения на оружие. По роду своей деятельности он был знаком с врачом психиатром-наркологом ФИО4, которая дала согласие за деньги выдавать медицинские документы из Братского ПНД с отсутствием противопоказаний. Также он знаком с сотрудником ООО «Рубеж» ФИО5, которому рассказал, что у него в Братском ПНД есть знакомый врач, через которого можно без прохождения медиков и без сдачи анализов, за деньги, получить документы Братского ПНД об отсутствии противопоказаний. После этого ФИО5 стал направлять к нему людей, которым требовалось пройти медицинскую комиссию без фактической явки. Сначала ФИО5 звонил ему, затем он звонил ФИО4 и присылал ей фотографии паспорта и СНИЛСа на гражданина. Поначалу услуги ФИО4 стоили 7000 рублей, затем цена выросла до 8000 рублей. При этом, ФИО5 за свои услуги он называл сумму 9000 – 10000 рублей, чтобы брать себе с каждого клиента по 2000 рублей. Деньги ФИО4 он переводил или снимал наличными. Все документы ФИО4 изготавливались быстро, за исключением случаев нахождения ее в отпуске, он сам их забирал, отдавал ФИО5, а ФИО5 - отдавал гражданам. ФИО1 ему не знаком. Если этот человек является владельцем оружия, скорее всего, он обратился за помощью к ФИО5, и тот перевел ему 9000 рублей, из которых он передал 7000 рублей ФИО4 за выдачу медицинских справок. Основную массу справок составляли справки о прохождении медицинской комиссии на получение лицензии на охранника 6 разряда, бывали случаи, когда к нему обращались за справками о прохождении медицинской комиссии на получение водительских прав или на право владения оружием (т.1 л.д.97-102).

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии показала, что она работает врачом психиатром-наркологом в ОГБУЗ ИОПНД Братский филиал с 2015 года. Она участвует в комиссии по выдаче медицинского заключения на разрешение на получение оружия. Ее руководитель ФИО4. При получении и продлении разрешения на владение оружием в органах Росгвардии гражданам необходимо получить медицинское заключение, в котором указывается, что гражданин не имеет никаких медицинских противопоказаний, прошел врачей и сдал все необходимые анализы. Для прохождения медицинской комиссии на допуск к разрешению владением оружием гражданин должен пройти врача-психиатра, врача-нарколога, психолога, сдать анализ мочи на предмет отсутствия наркотических веществ, а также сдать анализ крови на предмет наличия в организме алкоголя и наркотических веществ. После выдачи справок для получения разрешения на владение оружием пациент идет в поликлинику, где проходит врача-терапевта и окулиста, и терапевт выдает гражданину заключение формы № 002-о/у об отсутствии противопоказаний к владению оружием. Все справки должны вноситься в специальную базу, единую с органами Росгвардии. С лета 2023 года по сентябрь 2024 года в Братском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» совершались преступные действия по выдаче справок о прохождении медицинской комиссии без фактической явки граждан и без фактической сдачи такими гражданами анализов, за денежное вознаграждение. К ФИО4 или к ней обращались знакомые с просьбой сделать для граждан медицинское заключение на оружие или на водительские права, им присылались фото паспорта, военного билета, СНИЛСа. Личные данные с документов отправлялись в регистратуру, где на гражданина заполнялась медицинская карта. Когда карта была заполнена, она подписывала свою справку как врач-психиатр, и копия справки оставалась в данной карте. Цена взятки ровнялась 8000 рублей, из которых ей ФИО4 платила 1 000 рублей, а с декабря 2023 года стоимость данной услуги равнялась 9000 рублей, и ей платилось 1500 рублей. ФИО1 ей не знаком. ФИО18 и ФИО5 ей не знакомы, но предполагает, что ФИО1 является человеком, которому нужны были документы о медицинской комиссии, и через ФИО18, ФИО5, за взятку, он получил справки ПНД, при этом 7000 передано ФИО4, которая 1000 рублей передала ей (т.1 л.д.155-159).

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показала, что работала в должности заведующего диспансерно-поликлинического отделения Братского филиала ОГБУЗ ИО ПНД. Помимо своей основной должности, она трудоустроена врачом психиатром-наркологом, проводит медицинские осмотры. Порядок выдачи справок на оружие таков: человек приходит в ПНД, оплачивает в кассу стоимость справки 5920 рублей, куда входит осмотр врача психиатра-нарколога, врача психиатра, анализы на кровь и мочу, а также консультация психолога. После оплаты ему заводят медицинскую карту, направляют пациента на сдачу анализов крови и мочи. Для получения и продления разрешения на ношение оружия учреждение выдает три медицинские справки: 1) справка врача психиатра-нарколога об отсутствии противопоказаний; 2) справка врача психиатра об отсутствии противопоказаний; 3) справка об отсутствии наркотических средств в моче, формы 003-у. После выдачи справок пациент идет в поликлинику по месту жительства, где проходит врача терапевта и окулиста, и терапевт выдает заключение формы 002 об отсутствии противопоказаний для ношения оружия. Справки вносятся в оружейную базу Росгвардии. В 2023 году в ПНД стала работать преступная схема по получению медицинских справок за денежные средства, без фактического прохождения медицинской комиссии и сдачи анализов. Такие справки делались за 8000-10000 рублей. В указанной преступной схеме участвовали она, врач-психиатр ФИО13, лаборанты ФИО14 и ФИО10, психолог ФИО9 За день они могли сделать справки нескольким людям. Роль ФИО3 заключалась в выдаче заключения врача психиатра, роль ФИО7 и ФИО8 заключалась в изготовлении бланков анализов, в которых был указан отрицательный результат, роль Петуховской заключалась в даче психологического заключения об отсутствии противопоказаний. После чего денежные средства распределяла она между всеми участниками преступной группы. Люди, нуждавшиеся в справках, обращались не лично к ней, а через ее знакомых – ФИО20, ФИО21, ФИО18, ФИО22, ФИО23, других лиц. ФИО6 ей знаком, он работает в охранном агентстве, в связи с чем, она делала для его знакомых медицинские документы – медицинские справки на оружие, а он переводил ей деньги. ФИО18 забирал документы самостоятельно. За такие справки она получала 7000 - 8000 рублей, из которых - 2500 рублей вносила в кассу, 1000 рублей передавала ФИО7, 1000 рублей передавала ФИО3, 1000 рублей передавала Петуховской, 1500 рублей оставляла себе. ФИО1 ей не знаком, но осмотрев его медицинскую карту, может пояснить, что имеющиеся медицинские справки она с коллегами сделала за деньги, которые передал ей ФИО18. ФИО18 отдельно сообщал ей, что человек, которому нужна справка, хочет получить медицинские документы, чтобы продлить разрешение на хранение оружия. Такой категории граждан нужна была отдельно медицинская справка по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом-психиатром-наркологом. Представленная ей на обозрение медицинская справка БФ ОГБУЗ «ИОПНД» по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом-психиатром-наркологом, об отсутствии противопоказаний к владению оружием, - была сделана за деньги в сумме 7000 рублей (т.1 л.д.149-154).

Свидетель ФИО14 на предварительном следствии показала, что она работала биологом в лаборатории в Братском филиале ИОПНД. Для получения разрешения на оружие необходимо сдать анализы мочи, анализ крови, по результатам которых нарколог дает заключение о наличии или об отсутствии медицинских противопоказаний к выдаче разрешения по владению оружия. Таков законный порядок получения медицинских справок, но с лета 2023 года в учреждении были случаи, когда люди за взятку, то есть за деньги, получали такие справки без фактического посещения медиков и без фактической сдачи медицинских анализов. Она помнит, что заведующая ФИО4 просила ее написать для нее документы с отрицательными результатами анализов, для выдачи гражданам медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием. Несколько раз она выписывала ей бланки с отрицательными анализами. За это ФИО4 передавала ей денежное вознаграждение – 500 рублей. В указанные несоответствующие действительности бланки с результатами анализов об отсутствии противопоказаний у гражданина, она вписывала реальные личные данные гражданина, которые брала из их документов, которые в копиях передавала ей сама ФИО4. Бланки с результатами анализов в готовом виде она передавала лично ФИО4 либо ФИО24. В данную незаконную схему выдачи за деньги несоответствующих действительности медицинских документов она вовлекла второго лаборанта – ФИО25. Деньги переводились ей на банковский счет или в наличной форме. ФИО1 ей не знаком. Поскольку случаев, когда она за деньги выдавала ФИО4 и ФИО3 справки с успешной сдачей анализов гражданином было много, она не исключает, что выдавала справку на имя ФИО1, за что получила деньги (т.1 л.д.57-61).

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии показала, что она работает психологом в Братском филиале ИОПНД, проводит тестирование пациентов. Для получения разрешения на оружие граждан должен пройти, в том числе, и психолога. После этого тестирования она дает заключение, что нарушений познавательной деятельности не выявлено. С лета 2023 года по просьбе ФИО4 она выдавала заключения на людей, которые фактически к ней на тестирование не приходили, за что она получала 1000 рублей, как наличными, так и банковским переводом. ФИО1 ей не знаком. Не исключает, что она выдала на него заключение (т.1 л.д.68-72).

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показала, что она работает вторым лаборантом Братского филиала ИОПНД. С апреля 2023 года ей от ФИО14 стало известно, что заведующая ФИО4 может обратиться к ней и попросить выписать справки формы № 454 с отрицательными результатами анализов для людей, которые реально лабораторные исследования проходить не будут, для дальнейшей выдачи медицинских заключений об отсутствии противопоказаний на владение указанных граждан оружием. Она согласилась получать деньги за выдачу таких справок. В журналы, данные о человеке, которому нужна не соответствующая действительности справка, не вносились, а присваивался номер человека со школьных медосмотров. ФИО4 передавала ей копии паспортов людей, которым нужно было выдать документы с анализами, она выписывала справки на таких граждан, за это ФИО4 передавала ей деньги по 500 рублей за одного человека, потом по 1 000 рублей за человека. ФИО1 ей не знаком, не исключает, что она могла сделать на него справку о сдаче анализов (т.1 л.д.62-67).

Свидетель ФИО11 на предварительном следствии показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Братское». Их отделом в период времени с 01.06.2023 по 30.11.2024 проводился комплекс оперативно – розыскных мероприятий «Наведение справок» в отношении заведующей диспансерно-поликлиническим отделением № 2 (наркологическим) врачом психиатром-наркологом ОГБУЗ «ИОПНД» Братского филиала - ФИО4, которая, вступила в преступный сговор с врачами ОГБУЗ «ИОПНД» Братского филиала, с целью систематического получения от различных граждан взяток, выраженных в виде денежных средств, в том числе через посредников, за принятие положительных решений о годности к управлению транспортными средствами, а также получения разрешений на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения. В результате проведенных ОРМ было установлено, что ФИО4 получила незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки от ФИО1 в размере 12 000 рублей, через посредников ФИО5 и ФИО6, за выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, выписку из медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, без посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований. Им были проведены ОРН «Наведение справок», «Опрос», в ходе которых было установлено, что на банковский счет АО «Альфа-Банк» принадлежащий ФИО5, поступили денежные средства в общей сумме 12000 рублей, ранее переданные ФИО1, в безналичной форме ФИО5, то есть переводом денежных средств с банковского счета ФИО1 на банковский счет ФИО5, за изготовление медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, выписку из медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, без посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований. В ходе опроса ФИО5 пояснил о том, что ФИО1 не является его знакомым и действительно переданные ему денежные средства от ФИО1 в размере 12000 рублей предназначены для получения незаконным способом ФИО1 медицинских документов врачами Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД». Далее ФИО5 пояснил, что из 12000 рублей, 9000 рублей он передал ФИО18. Указанная информация стала известна сотрудникам ОЭБиПК МУ МВД России «Братское» без участия ФИО1, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.123-126).

Специалист ФИО12 на предварительном следствии показал, что он работает в должности старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Братску и Братскому району) Управления Росгвардии России по Иркутской области. Для получения лицензии на приобретение оружия, получения разрешения на хранение и ношение оружия, гражданин РФ должен пройти медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, которое включает в себя, в том числе психиатрическое освидетельствование, химико-токсикологические исследования наличия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Граждане, являющиеся владельцами оружия, проходят медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет, в противном случае разрешение на хранение и ношение продлено не будет, а оружие изымается. В отношении ФИО1, (дата) года рождения, были получены данные о его успешном прохождении всех необходимых, описанных им ранее медицинских процедур для получения разрешения на владение и пользование оружием (т.1 л.д.46-49).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также иными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты.

На основании сопроводительного письма, в соответствии с постановлением начальника МУ МВД России «Братское» о предоставлении результатов ОРД следователю или в суд от 24.01.2025, для использования в доказывании следствию направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении врачей-психиатров-наркологов Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», из которых усматривается, что ФИО1 осуществил перевод через ФИО5 и ФИО6 заведующей диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» ФИО4 денежных средств, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (т.1 л.д.5, 7-8), в том числе:

- справка-меморандум оперуполномоченного ОЭБ и ПК ФИО11, что в результате оперативно-розыскных мероприятий установлен факт перевода ФИО1 через ФИО5 и ФИО6 денежных средств в сумме 7000 рублей заведующей диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) Братского филиала ИОПНД ФИО4, а всего переведено 12000 рублей (т.1 л.д.8);

- рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК ФИО11, о том, что из выписок по банковским счетам ФИО5, ФИО6 и ФИО4 усматривается, что ФИО1 перевел незаконное денежное вознаграждение за выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, выписку из медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием (т.1 л.д.9-10);

- протокол ОРМ «Опрос» от 20.01.2025 в отношении ФИО1, в результате проведения которого получена информация о том, что 08.04.2024, ФИО1, с использованием банковского счета, зарегистрированного на его имя, произвел перевод денежных средств на расчетный счет ФИО5 в размере 12000 рублей (т.1 л.д.11-12).

Вместе с материалами ОРД следователю направлен диск, содержащий сведения по банковским счетам ФИО5, ФИО6 (т.1 л.д.13).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 09.03.2025 (т.1 л.д.5-13, 73-92), осмотрены полученные в рамках ОРД документы в письменном виде, а также осмотрен диск со сведениями по банковским переводам.

Осмотром диска установлено, что на нем имеются детализации по банковским счетам ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15 и АО «Альфа-Банк» на имя ФИО5 Установлено, что 08.04.2024 через систему быстрых платежей с номера № поступил денежный перевод в размере 12000 рублей на счет ФИО5 №, открытый в АО «Альфа-банк». 08.04.2024 ФИО5 со своего счета в АО «Альфа-банк»№, перевел денежные средства в размере 9000 рублей по номеру телефона №. В 09 часов 06 минут (время московское) 08.04.2024 на счет ФИО6 № (номер карты – №) осуществлен перевод (зачисление) денежных средств в сумме 9000 рублей с «Альфа Банка». В 04 часа 43 минуты (время московское) 10.04.2024 со счета ФИО6, № (номер карты – №) произведена выдача наличных денежных средств (списание) в сумме 28000 рублей, номер устройства с которого произведена операция – 60006642, место совершения операции – «BRATSK», идентификатор торговой точки – «666660006642». Необходимые страницы распечатаны и приобщены в дело (т.1 л.д.73-92). Осмотренные документы, материалы оперативно-розыскной деятельности признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.93).

В соответствии с протоколом выемки, в отделении лицензионно-разрешительной работы по г. Братску и Братскому району Управления Росгвардии России по Иркутской области изъято контрольно-наблюдательное дело в отношении обвиняемого ФИО1, которое следователем детально осмотрено и признано вещественным доказательством (т.1 л.д.31-36, 73-92, 93). В данном деле имеются копии документов, в том числе: медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием от 12.04.2024; копия медицинского заключения серии НС № 03-003637 по форме № 003-О/у на имя ФИО1 от 10.04.2024 с оттиском круглой печати ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал, оттиском круглой печати и подписью врача ФИО4 (т.1 л.д.31-36).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, осмотрен служебный кабинет инспектора ОЛРР г. Братску и Братскому району Управления Росгвардии России по Иркутской области, в рамках которого осмотрен рабочий компьютер, где имеется папка «реестр электронных медицинских документов», в котором имеются две справки формы 003-О/у и 002-О/у на имя ФИО1, дата выдачи справки формы 002-О/у 12.04.2024, дата выдачи справки формы 003-О/у 10.04.2024, выдано Братским филиалом ИОПНД (т.1 л.д.37-45).

В соответствии с копией протокола выемки, в кабинете регистратуры Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» изъята индивидуальная карта амбулаторного больного на имя ФИО1, которая следователем детально осмотрена (т.1 л.д.53-56, 73-92). В медицинской карте имеются следующие документы: медицинская справка серии ОН № 03-003388 о наличии (отсутствии) медицинских противопоказаний к владению оружием от 10.04.2024, на имя ФИО1 с рукописной подписью психиатра-нарколога ОГБУЗ «ИОПНД» без оттисков печати БФ ОГБУЗ «ИОПНД» (в копии); медицинское заключение ОГБУЗ «ИОПНД» серии НС № 03-003637 по форме №003-О/у об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов от 10.04.2024 на имя ФИО1 с рукописной подписью сотрудника ОГБУЗ «ИОПНД», без оттисков печати БФ ОГБУЗ «ИОПНД» (в копии); медицинская справка серии ОП № 03-003432 о наличии (отсутствии) медицинских противопоказаний к владению оружием от 10.04.2024, на имя ФИО1 с рукописной подписью врача-психиатра ОГБУЗ «ИОПНД», без оттисков печати БФ ОГБУЗ «ИОПНД» (в копии); справка о результатах химико-токсикологических исследований БФ ОГБУЗ «ИОПНД» № 737 от 09.04.2024 на имя ФИО1, со сведениями об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, с рукописной подписью врача ОГБУЗ «ИОПНД» и оттисками печатей БФ ОГБУЗ «ИОПНД» (в оригинале); заключение по результатам экспериментально-психологического исследования в рамках психиатрического освидетельствования на наличие противопоказаний к владению оружием (без указания точной даты) на имя ФИО1, со сведениями об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, с рукописной подписью врача ОГБУЗ «ИОПНД» и оттисками печатей БФ ОГБУЗ «ИОПНД» (в оригинале) (т.1 л.д.78-79, 90-92).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 13.03.2025, была осмотрена медицинская карта на имя ФИО1, полученная по запросу из ОГАУЗ «Братская городская больница № 3», в которой содержались: медицинская справка серии ОП № 003432 о наличии (отсутствии) медицинских противопоказаний к владению оружием от 10.04.2024, на имя ФИО1 с рукописной подписью врача-психиатра ОГБУЗ «ИОПНД», круглыми синими печатями врачей ОГБУЗ «ИОПНД»; медицинская справка серии ОН № 03-003388 о наличии (отсутствии) медицинских противопоказаний к владению оружием от 10.04.2024, на имя ФИО1 с рукописной подписью врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «ИОПНД», а также круглыми синими печатями врача ОГБУЗ «ИОПНД» (т.1 л.д.105-111).

В соответствии с Уставом областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский областной психоневрологический диспансер», учреждение является юридическим лицом, оказывает деятельность, в том числе по проведению медицинских осмотров и освидетельствований, имеет Братский филиал (т.1 л.д.161-168).

По должностной инструкции от 01.05.2023, с которой ФИО4 ознакомлена, заведующий отделением проводит врачебную комиссию и принимает решение об имеющихся или отсутствующих противопоказаний к деятельности пациента (т.1 л.д.174-178).

В соответствии с приказом о переводе работника на другую работу №/к от (дата), ФИО4 является заведующей диспансерно-поликлинического отделения – врач-психиатр-нарколог (т.1 л.д.179).

В соответствии с приказом о переводе работника на другую работу №/к от (дата), ФИО13 является врачом-психиатром-наркологом кабинета медицинского освидетельствования ОГБУЗ «ИОПНД» Братский филиал (т.1 л.д.180).

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с показаниями свидетелей, замечаний по ним не имел, не оспаривал исследованные письменные доказательства, не ходатайствовал о вызове иных лиц или об истребовании новых доказательств.

Суд находит собранные на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании доказательства относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, так как они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

В своей совокупности представленные суду доказательства являются достаточными для рассмотрения уголовного дела и позволяющими сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в даче взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд находит установленным, что ФИО1, 8 апреля 2024 года в 14 часов 03 минут, находясь в (адрес) ж.(адрес) в (адрес), умышленно, незаконно, через посредника, передал должностному лицу – сотруднику Братского филиала Областного Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский областной психоневрологический диспансер» взятку в виде денег в размере 12000 рублей за совершение им заведомо незаконных действий – выдачу ему медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом без посещения необходимых врачей и без сдачи необходимых лабораторных исследований.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями самого ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно без оказания на него какого-либо недозволенного воздействия. Свои показания ФИО1 давал в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ. Оснований для самооговора подсудимым суд не установил.

Признательные показания ФИО1 последовательны и стабильны на протяжении всего представительного следствия, они также согласуются с оглашенными в судебном заседании показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, а также показания ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО10 Их показания суд также признает достоверными, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, содержащимися в материалах дела, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, перед проведением допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая протоколы выемки контрольно-наблюдательного дела ФИО1, выемки в психоневрологическом диспансере и ОГБУЗ «БГБ № 3» медицинских карт ФИО1, протоколы осмотров предметов и документов, в том числе материалов оперативно-розыскной деятельности и дисков с банковскими счетами, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд кладет их в основу приговора наряду со свидетельскими показаниями и показаниями самого ФИО1 При этом суд, сопоставляя показания ФИО1, ФИО5, ФИО6, установил, что они полностью согласуются со сведениями ПАО Сбербанк и АО Альфа-Банк о движении денежных средств по их банковским счетам, где зафиксировано, что 08.04.2024 ФИО5 от ФИО1 поступают 12000 рублей, через 3 минуты 9000 рублей поступают ФИО6 от ФИО5, и затем со счета ФИО6 происходит снятие денежных средств в размере 28000 рублей, из которых, согласно протоколу допроса ФИО6 наличными передал ФИО4 7000 рублей, а 10.04.2024 на имя ФИО1 выдаются две справки об отсутствии противопоказаний к владению оружием.

Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств, стороной защиты представлено не было.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд пришел к следующим выводам.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств привел суд к убеждению, что ФИО1, желая продлить разрешение на пользование оружием, не желая проходить соответствующую медицинскую комиссию лично, сдавать при этом необходимые лабораторные исследования, 08.04.2024 обратился к ФИО5 с вопросом о возможности получения соответствующих медицинских справок за деньги. ФИО5, в свою очередь, описал условия и указал сумму вознаграждения в 12000 рублей, на что ФИО1 согласился. ФИО1 перевел обозначенную денежную сумму на банковский счет ФИО5, который принял лично себе вознаграждение в 3000 рублей и перевел ФИО6 оставшиеся 9000 рублей – для последующей передачи должностному лицу Братского филиала ИОПНД ФИО4 В свою очередь ФИО6 принял лично себе вознаграждение в 2000 рублей и передал наличными денежными средствами ФИО4 оставшиеся 7000 рублей – для незаконной выдачи ФИО1 медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом. Получив денежные средства, ФИО4 обеспечила выдачу 10.04.2024 ФИО1 соответствующих медицинских справок, что в дальнейшем привело к получению ФИО1 разрешения в продлении пользования оружием.

Исследованные в суде доказательства, приводят суд к выводу, что умысел подсудимого на совершение дачи взятки должностному лицу Братского филиала ИОПНД, сформировался самостоятельно вне зависимости от действий посторонних лиц. Несмотря на то, что предложение о передаче взятки подсудимому поступило от ФИО5, ФИО1, не лишенный возможности самостоятельно пройти медицинскую комиссию в установленном порядке, имея возможность не совершать противоправных действий, на предложение добровольно согласился, избавив себя от необходимости лично проходить необходимых врачей и сдавать анализы. Именно ФИО1 был инициатором передачи денег, которые он перевел через банковское приложение посреднику, для дальнейшей передачи должностному лицу. Таким образом, судом установлено, что ФИО1, добровольно, без оказания на него какого-либо давления, заведомо зная, что денежные средства, которые он перевел ФИО5, предназначаются должностным лицам Братского филиала ИОПНД – как единственное учреждение в гор. Братске, которое обладает полномочиями по выдаче медицинских справок и заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием, через посредника, передал соответствующим должностным лицам денежные средства в сумме 12000 рублей за совершение последними заведомо незаконных действий, а именно за выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний для владения оружием и медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом, необходимых для продления разрешения пользования оружием, во избежание законной процедуры их получения.

Мотивом дачи взятки явилось нежелание ФИО1 лично проходить установленную процедуру медицинского обследования на законных основаниях.

Полномочия ФИО4 по занимаемой должности подтверждаются представленными в материалы уголовного дела документами – приказом о переводе работника на другую работу; должностной инструкцией, в которых прописано, что именно ФИО4 вправе участвовать при проведении медицинских комиссий, выдавать соответствующие заключения, то есть указанное лицо обладало организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении.

Состав преступления является оконченным, поскольку денежные средства, переданные ФИО1 в качестве взятки, были получены должностным лицом ОГБУЗ «ИОПНД» ФИО4

Квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконных действий» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку суд установил, что передача денежных средств ФИО1 осуществлялась с целью получения медицинских заключения и справок без фактической сдачи лабораторных исследований и посещения психиатра-нарколога и психолога, что носит заведомо незаконный характер.

ФИО1 осознавал, что передаваемые им денежные средства предназначены именно в виде взятки должностному лицу из ОГБУЗ ИОПНД Братский филиал, за совершение незаконных действий, о чем свидетельствуют активные и целенаправленные действия подсудимого, который сам приискал лицо, через которое хотел передать денежные средства именно должностному лицу, и его целью было совершение этим должностным лицом заведомо незаконных действий, которые вытекают из полномочий организационно-распорядительных функций в государственном учреждении здравоохранения.

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки, а именно дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Суд считает, что ФИО1, может нести уголовную ответственность как вменяемое лицо, что следует из его адекватного поведения в судебном заседании, достаточного уровня образования и сведений, что он не наблюдался никогда у психиатра и нарколога. Суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности ввиду примечания к ст. 291 УК РФ. Для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки кроме активного способствования раскрытию и расследованию преступления требуется установить наличие еще одного из двух условий: либо вымогательства взятки, либо наличия добровольного сообщения о даче взятки после совершения преступления. Изучив материалы уголовного дела, суд установил отсутствие в них добровольного сообщения ФИО1 о даче взятки правоохранительным органам. Изучив материалы уголовного дела, суд установил отсутствие в них добровольного сообщения ФИО1 о даче взятки правоохранительным органам, поскольку с явкой с повинной он не обращался, в то время как признательные показания даны им при допросе в качестве подозреваемого после сообщения ему органами предварительного следствия обстоятельств преступления, в котором он подозревается, что не может быть расценено судом как добровольное сообщение о даче взятки после совершения преступления.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает с бывшей супругой, двумя дочерьми. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был. ФИО1 трудоустроен у ИП ФИО16 водителем по вывозке леса. Он не состоит на учете у психиатра, нарколога. На воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате г. Братска Иркутской области не состоит. Разведен, имеет малолетнюю дочь ФИО2, (дата) года рождения. Кроме настоящего уголовного дела, других уголовных дел не имеет, не судим.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против интересов государственной службы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка и престарелого отца.

Отягчающих обстоятельств по делу, согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку сведения о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения преступления, смягчающие и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает обстоятельства по делу, личность подсудимого, который имеет постоянный источник дохода, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение ФИО1, наказания в виде штрафа, без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как ему назначается самое мягкое наказание. Назначение ему других видов наказаний, по мнению суда, является излишним для достижения целей уголовного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и другого дохода. Данных о невозможности отбывать данный вид наказания со стороны ФИО1 суду не представлено, при этом в силу возраста и состояния здоровья он является трудоспособным, имеет место работы, получает доход ежемесячно, ограничений к труду не имеет. Вместе с тем, учитывая размер заработной платы ФИО1, а также то, что у него на иждивении находятся двое детей и престарелый отец, у семьи имеются кредитные обязательства, суд полагает возможным на основании ч. 2 ст. 31 УИК рассрочить уплату штрафа на срок 10 месяцев равными долями.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие на иждивении ФИО1 детей и престарелого отца, наличие ряда кредитных обязательств, суд полагает целесообразным освободить его от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, поскольку это негативным образом отразиться на материальном положении его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты равными частями, по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, на срок десять месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие в деле защитника, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 380801001; БИК 012520101; корр.счет 03100643000000013400; единый счет 40102810145370000026; Банк получателя: отделение Иркутск банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск; ОКТМО 25701000; КБК 417 116 03 13 00 19 000 140;

УИН 41№;

назначение платежа - «штраф, назначенный по приговору суда по уголовному делу № 12502250011000057».

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, компакт-диск с выписками по банковским счетам на имя ФИО5 и ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- контрольно-наблюдательное дело на имя ФИО1, возвращенное на ответственное хранение в отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Братску и Братскому району Управления Росгвардии России по Иркутской области – оставить в данном учреждении;

- медицинскую карту на имя ФИО1, возвращенную на ответственное хранение в Братский филиал ОГБУЗ «ИОПНД» - оставить в данном учреждении;

- медицинскую карту на имя ФИО1, возвращенную на ответственное хранение в ОГБУЗ «БГБ № 3» - оставить в данном учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий: Ю.П. Афонина