Решение № 2-1591/2018 2-1591/2018~М-1540/2018 М-1540/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-1591/2018

29RS0024-01-2018-001889-33

Дело № 2-1591/2018 09 ноября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Соколовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ковач <данные изъяты>, Ковач <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Ковач <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Данное Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 33000 руб. В соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитом составили19,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28го числа каждого месяца. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполняла. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умерла. Согласно имеющимся у Банка сведениям, ее наследниками являются ФИО2, ФИО3 Задолженность перед Банком составляет 20981 руб. 97 коп., из них: 16014 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 702 руб. – начисленные проценты, 4265 руб. 27 коп. – штрафы и неустойки. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению о кредитовании в размере 20981 руб. 97 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части фамилии ответчика, просил взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании с ответчиков ФИО2, ФИО4

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В предварительном судебном заседании ответчик ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражала.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819 – 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 подала в ОАО «АЛЬФА-БАНК» анкету-заявление на получение кредита наличными, в котором предложила ОАО «АЛЬФА-БАНК» (сделала оферту) в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) заключить с ней Соглашение о кредитовании, предоставить кредит на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита 30000 руб.; сумма кредита с учетом суммы страховой премии 33000 руб.; срок кредита 24 месяца; сумма ежемесячного платежа 1680 руб.; дата перечисления суммы кредита на счет – 28 мая 2014 г.; дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита 28; процентная ставка по кредиту 19,97% годовых, полная стоимость кредита 21,90% годовых.

Как следует из Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), с которыми ФИО1 (согласно анкете-заявлению на получение кредита наличными) была ознакомлена и согласна, настоящие Общие условия и анкета-заявление, подписанная клиентом, составляют предложение (оферту) клиента банку на заключение Соглашения о кредитовании. Банк может принять (акцептовать) указанное предложение (оферту) путем зачисления суммы кредита на текущий счет клиента. Зачисление суммы кредита на один из указанных счетов осуществляется в соответствии с заявлением клиента, содержащимся в анкете-заявлении. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на указанный клиентом счет (п. 1.1). Банк, в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется предоставить клиенту кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях и анкете-заявлении, не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий счет, указанный в анкете-заявлении (п.2.1).

Согласно выписке по счету № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 33000 руб. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в акцептно-офертной форме. Надлежащее исполнение Банком своих обязательств по договору подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статьях 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из анкеты-заявления на получение кредита наличными ФИО1 и Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) следует, что погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами.

До настоящего времени сумма кредита не возвращена.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 наследственного дела ФИО1 №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 20981 руб. 97 коп., из которых просроченный основной долг в размере 16014 руб. 70 коп., начисленные проценты за пользование кредитом в размере 702 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 459 руб. 65 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 3805 руб. 62 коп.

Как установлено п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательства по кредитному договору не относятся к категории обязательств, которые неразрывно связаны с личностью должника или не может быть произведено без его личного участия, так как Банк может принять исполнение от любого лица. Следовательно, смерть должника не влечёт прекращения указанных выше обязательств, они переходят к наследникам, принявшим наследство, и должны быть исполнены ими, поскольку задолженность по кредиту после смерти должника в полном размере не была им погашена.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п.60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из представленных суду сведений следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее родители ФИО2, ФИО4

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество было принято наследниками ФИО2, ФИО4, им выданы свидетельства о праве наследства по закону №, № (л.д. 14, 15 наследственного дела ФИО1 №). Стоимость перешедшего к наследникам имущества на момент открытия наследства превышает размер задолженности по кредитному договору (л.д. 13 наследственного дела ФИО1 №).

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 20981 руб. 97 коп.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 829 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ковач <данные изъяты>, Ковач <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ковач <данные изъяты>, Ковач <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Поповой <данные изъяты>, в размере 20981 руб. 97 коп. (просроченный основной долг в размере 16014 руб. 70 коп., начисленные проценты за пользование кредитом в размере 702 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 459 руб. 65 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 3805 руб. 62 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 829 руб. Всего взыскать – 21810 руб. 97 коп.

Решение в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья И.В. Одоева

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 г.