Решение № 12-32/2021 12-808/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 12-32/2021

Дело 12-32/2021

УИД 39RS0002-01-2020-007771-19


Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2021 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Пичурина О.С., при секретаре Ружниковой Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 <данные изъяты> от 15 ноября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 15 ноября 2020 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение 13.11.2020 в 21:30 по адресу: <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, выразившегося в том что, управляя транспортным средством «Хёндай Солярис», гос. номер №, осуществил стоянку транспортного средства на тротуаре в месте, не обозначенном дорожным знаком 6.4 (парковка) с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9 в нарушение п.п. 12.2 ПДД РФ.

ФИО1 подана в суд жалоба, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения, признать протокол задержания транспортного средства недействительным. В обоснование доводов жалобы указывает, что транспортное средство - автомобиль марки «Хюндай Солярис», гос. номер №, взятый напрокат у ООО «СИТИ РЕНТ» был возвращен владельцу после эксплуатации и припаркован на стоянке торгового центра «Виктория», расположенного на пересечении улиц 9 Апреля и ул. Нерчинская. Соответствующая информация была получена владельцем транспортного средства, а его место расположения было отмечено и зафиксировано посредством системы Глонасс на карте Google. При этом моментом, когда транспортное средство выбыло из его управления значится 13.11.2020 в 07:56:26. С момента фактической передачи транспортного средства управление им не производилось. 13.11.2020 в 21:30 указанное транспортное средство было задержано инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО2 для эвакуации в соответствии с протоколом о задержании наземного транспортного средства. 14.11.2020 в 15:00 на его номер телефона поступило сообщение от владельца транспортного средства о том, что машина, которая была у него в аренде, находится на штрафстоянке, ему необходимо забрать её и уплатить за эвакуацию сумму в размере 2 800 рублей. После переписки с фирмой - арендодателем он совершил необходимые действия по возврату транспортного средства. При составлении в отношении него протокола и постановления 15.11.2020 должностным лицом не были приняты во внимание доводы о том, что автомобиль располагался на специально отведенной стоянке, предназначенной в том числе для посетителей торгового центра, что препятствий припаркованное транспортное средство никому не создавало и знаков, запрещающих стоянку не имелось. Оспариваемое постановление подтверждалось только видеозаписью, произведённой в момент эвакуации в тёмное время суток без уточнения местоположения автомобиля по отношению к деталям, позволяющим с точностью определить является ли место парковки тротуаром (по его определению) или частью общей парковки торгового центра. Доказательств наличия помех для движения пешеходов, являющихся законным обоснованием для эвакуации транспортного средства не представлено.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Его защитник по доверенности ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержала, по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить.

Выслушав защитника по доверенности ФИО3, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2, пояснившего, что транспортное средство было припарковано на тротуаре, между стоянкой торгового центра и проезжей частью на ул. 9 Апреля. Транспортные средства можно оставлять на тротуаре, если стоит знак 6.4, совместно с дополнительной табличкой 8.6.1, 8.6.9, однако на данном участке таких знаков нет, суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно Правилам дорожного движения тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13 ноября 2020 года в 21:30 по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки «Хендай Солярис», гос. номер <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Телеком-Строй» осуществил стоянку транспортного средства на тротуаре в месте, не обозначенном дорожным знаком 6.4 (парковка) с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9 в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 39 ОБ № 091399, предоставленной видеозаписью.В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

На имеющейся видеозаписи ясно усматривается, что автомашина ФИО1 расположена на тротуаре, при этом знака 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9, линий разметки в месте расположения автомобиля не имелось.

То обстоятельство, что в данном месте отсутствуют знаки, запрещающие остановку и стоянку, не освобождает водителя от соблюдения Правил в части запрета постановки автомобиля на стоянку на тротуаре.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Довод заявителя о том, что он припарковал автомобиль на парковке торгового центра, не принимается судом, учитывая следующее.

Согласно пункту 3.50 "ГОСТ 32846-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Классификация" (введен в действие Приказом Росстандарта от 26 марта 2015 года N 185-ст) тротуар: имеющее усовершенствованное покрытие инженерное сооружение, предназначенное для движения пешеходов в населенных пунктах, размещаемое в полосе отвода и на земляном полотне или придорожной полосе автомобильной дороги, а также часть дороги на мостовых и других искусственных сооружениях.

Согласно ст. 1 ПДД РФ:

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Исходя из фрагмента карты, представленной комитетом развития дорожно-транспортной инфраструктуры администрации городского округа «Город Калининград» в месте на котором припаркован автомобиль ФИО1 по ул. 9 Апреля, 9 располагается тротуар.

Автомобиль заявителя был припаркован на тротуаре, примыкающем с одной стороны к парковке торгового центра «Виктория», что следует из представленных в материалы дела видео и фотоматериалов. При этом на месте, на котором располагалось транспортное средство, каких - либо линий разметки, знаков, позволяющих сделать вывод, что данное место является парковочным местом, не имелось.

Выявленное нарушение послужило основанием для составления 15 ноября 2020 года уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности по данной норме.

Представленными видеоматериалами подтверждается, что выбранный ФИО1 способ парковки автомобиля создает помехи для движения пешеходов, что является нарушением пункта 12.4 Правил дорожного движения. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, данная территория является тротуаром, поскольку она является территорий общего пользования, примыкает к проезжей части дороги, предназначена для движения пешеходов и отделена от проезжей части бордюром.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, постановление по делу – ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.

В силу ч. 1, 8 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2, непосредственно обнаруживший данные указывающие на событие правонарушения, составил протокол о задержании транспортного средства и с этого момента дело об административном правонарушении считалось возбужденным. Оснований для признания протокола о задержании транспортного средства недействительным не установлено в ходе рассмотрения дела.

Само по себе не согласие заявителя с протоколом об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение факты, указанные сотрудником полиции в процессуальных документах, не имеется.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, суд считает постановление подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Пичурина О.С.