Решение № 2-3223/2018 2-3223/2018~М-3235/2018 3223/2018 М-3235/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-3223/2018

Дело № –3223 /18


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

18.10. 2018 года

Железнодорожный районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И А.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 об истребовании автомобиля, ссылаясь в обоснование иска на то, что является собственником грузового бортового автомобиля Нисан Атлас, 1995 года выпуска на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был передан во владение дочери ФИО5, которая находилась в браке с ответчиком. ФИО3 пользовался указанным автомобилем. В 2016 году их брак был расторгнут, на требование вернуть авто, ответчик не реагировал. По данному факту было подано заявление в полицию, но в возбуждении уголовного дела было отказано, но согласно проведенной дознавателем проверки, было установлено, что ответчик пользуется автомобилем. Просит истребовать авто из чужого незаконного владения.

До рассмотрения иска по существу от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым она просит истребовать автомобиль у ответчика, обязав его передать в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО6, действующая на основания ордера уточили исковые требования, просят истребовать автомобиль у ответчика, обязав его передать в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. Пояснили, что уточнения требований связано с тем, что им стало известно о том, что ответчик разобрал автомобиль.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, свидетельствующем о получении ответчиком судебной повестки.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно данным ПТС, свидетельства о регистрации ТС, автомобиль «Ниссан Атлас», грузовой бортовой, 1995 года выпуска, № двигателя TD27-253105, шасси P4F23040425, белого цвета, гос.номер В108 КО 27 принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании, исходя из пояснения истца и материалов дела, установлено, что автомобилем «Ниссан Атлас» пользуется бывший зять истца ФИО3 Брак между ответчиком и дочерью истца ФИО7 был расторгнут в 2016 году, однако, требования истца о передаче ей автомобиля, ответчик не выполняет, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по <адрес>, письменными обращениями истца к ответчику о передаче автомобиля, актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о неявке ответчика.

Кроме того, автомобиль находится в разобранном и непригодном для пользования состоянии, что подтверждается имеющимся в материалах дела фотографиями.

Согласно положениям ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах исковые требования об истребовании в технически исправном состоянии автомобиля «Ниссан Атлас», грузовой бортовой, 1995 года выпуска, № двигателя TD27-253105, шасси P4F23040425, белого цвета, гос.номер В108 КО 27, из незаконного владения ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО3, в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6571,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО9 передать ФИО8 в технически исправном состоянии автомобиль «Ниссан Атлас», грузовой бортовой, 1995 года выпуска, № двигателя TD27-253105, шасси P4F23040425, белого цвета, гос.номер В108 КО 27.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6571,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда, в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Алейникова