Приговор № 1-82/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-82/2019

УИД26RS0030-01-2019-000162-40

1-82/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Ессентукская 20 февраля 2019 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Максимова Е.А.

при секретаре Аджиевой З.Х.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Предгорного района Ставропольского края Васильевой И.А.

подсудимого ФИО2Ф-о.,

защиты в лице адвоката Побоева В.Н., представившего ордер № Н 089659 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Галандарова Сахиб Ф. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Железнодорожный, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2-о., хранил в целях сбыта и сбывал продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2-о., на территории <адрес>, из корыстной заинтересованности ДД.ММ.ГГГГ с целью продажи алкогольной продукции по более высокой цене, примерно в дневное время приобрел у неустановленного следствием лица, около автобусной остановки, расположенной в районе <адрес> Кабардино-Балкарской Республики четыре литра спирта в пластиковой бутылке, который привез в помещение магазина «Живая Рыба», расположенного по адресу: <адрес>, автодорога Лермонтов- Черкесск, 2 км., после чего с целью реализации преступного умысла направленного на изготовление продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, разбавил спирт водой, тем самым изготовил спиртоводную смесь, которую разлил в не менее чем в одну стеклянную и семь пластиковых бутылок емкостью 0,5 л., и хранил в помещении магазина «Живая Рыба», расположенного по адресу: <адрес>, автодорога Лермонтов-Черкесск, 2 км., до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут ФИО2-о., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва здоровья населения, реализуя свой умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в помещении магазина «Живая Рыба», расположенного по адресу: <адрес>, автодорога Лермонтов-Черкесск, 2 км., сбыл ФИО3 за 150 рублей 1 полимерную бутылку объемом 0,5 л., наполненную жидкостью прозрачного цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 39,0 % об, в состав которой входит токсическая микропримесь - ацетон, и согласно заключению комиссионной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представляет опасность при ее употреблении для жизни и здоровья человека.

Спиртосодержащая жидкость, в 6 полимерных бутылках объемом 0,5 л. и 1 стеклянной бутылке объемом 0,5 л., хранимая ФИО2-о. в целях сбыта в помещении вышеуказанного магазина, была изъята ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут в ходе проведенного следственного действия - осмотра места происшествия - магазина «Живая Рыба» расположенного по адресу: <адрес>, автодорога Лермонтов-Черкесск, 2 км., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 41,4 % об, 36,3 % об, в состав которых входит токсическая микропримесь - ацетон и согласно заключению комиссионной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представляет опасность при ее употреблении для жизни и здоровья человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2-о. вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Побоев В.Н. также подтвердил согласие подсудимого ФИО2Ф-о., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2-о., без судебного разбирательства, так как санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО2-о. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2-о., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2-о. подлежат квалификации по ч.1 ст.238 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил незаконное хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2-о., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2-о., судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому ФИО2-о. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который является пенсионером, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных характеризующих личность подсудимого – на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, положительная характеристика по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Решая судьбу вещественных доказательств: семь полимерных бутылок емкостью 0,5 л., наполненные ? жидкостью прозрачного цвета, одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 л., наполненная на ? жидкостью прозрачного цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по СК – суд считает необходимым уничтожить. Денежные средства в размере 150 рублей – находящиеся на ответственном хранении у ФИО4 – суд считает необходимым оставить в распоряжении у ФИО4 Транспортное средство ВАЗ 2106, 1999 года выпуска, г/н № регион, сине-зеленого цвета - находящееся на ответственном хранении у ФИО2-о. – суд считает необходимым оставить по принадлежности ФИО2-о.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галандарова Сахиба Ф. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Галандарову Сахибу Ф. О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: семь полимерных бутылок емкостью 0,5 л., наполненные ? жидкостью прозрачного цвета, одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 л., наполненная на ? жидкостью прозрачного цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по СК – уничтожить. Денежные средства в размере 150 рублей – находящиеся на ответственном хранении у ФИО4 – оставить по принадлежности ФИО4 Транспортное средство ВАЗ 2106, 1999 года выпуска, г/н № регион, сине-зеленого цвета - находящееся на ответственном хранении у ФИО2-о. – оставить по принадлежности ФИО2-о.

Получатель: УФК по СК (2133 Следственное управление Следственного комитета РФ по СК) ИНН <***>, счет получателя: №, банк получателя: отделения Ставрополь, КПП получателя 263401001, БИК банка получателя: 040702001, код по ОКТМО: 07701000, КБК: 41№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Максимов Е.А.