Приговор № 1-122/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-122/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Козельск 14 декабря 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего

судьи Веселовской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Долгова Р.В.

подсудимого ФИО1, защитника Нехорошева А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макаркиной И.М., а так же потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 5.09.03 г. Козельским районным судом Калужской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 7.06.10 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

8 сентября 2017 г. в период времени с 18 ч. до 20 ч. 45 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, понимая что присутствующий в доме потерпевший осознает характер его действий, открыто похитил со стола сотовый телефон марки «Samsyng А 520 Galakxv А 5» стоимостью 20241 руб., защитное стекло стоимостью 113 руб. 19 коп., карту памяти стоимостью 990 руб., чехол стоимостью 2024 руб. 19 коп., а всего на общую сумму 24389 руб. 28 коп., принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом, несмотря на требования Потерпевший №1 о его возврате, вышел из дома и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, суду заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Нехорошев А.А. заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель Долгов Р.В., потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель М. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем дело рассмотрено судом в особом порядке.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении открытого хищения сотового телефона, принадлежащего ФИО2, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не находит, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, явку с повинной, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом личности ФИО1, который в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: