Решение № 2-2052/2025 2-219/2026 2-219/2026(2-2052/2025;)~М-2039/2025 М-2039/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-2052/2025

дело № 2-219/2026

УИД № 23RS0025-01-2025-002679-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 28 января 2026 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав тем, что 02.07.2024 года ответчик заключил с ООО «Драйв Клик Банк» кредитный договор №, по условиям которого тому был предоставлен кредит в сумме 3 250 349 рублей под 18,4 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику, который осуществлял выплаты несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Правопреемником ООО «Драйв Клик Банк» является ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», которому перешло право требования задолженности в отношении ФИО1 Сумма задолженности составила 3 156 262,95 рублей. Просят взыскать сумму задолженности в размере 3 156 262,95 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 66 094 рубля. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль GEELY ATLAS PRO; VIN: №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие судом, позволяет вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в дальнейшем собирании доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 156 262,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 094 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль GEELY ATLAS PRO; VIN: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 05.02.2026 года.

Судья С.М. Устюжин