Решение № 2-2860/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2860/2017

Дело № 2-2860/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 декабря 2017 года Кировский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Гужова В.А.,

при секретаре судебного заседания Осетриной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры расположенной по адресу: РТ <адрес>, с.<данные изъяты>, <адрес>. Ответчик ФИО2 в квартире зарегистрирован, но не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, своих личных вещей в квартире не имеет. В течение длительного времени, а именно с <данные изъяты>. он не предпринимал каких либо действий, которые бы свидетельствовали о его намерении сохранить за собой право на пользование указанным жилым помещением.

В связи с этим просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – расположенным по адресу: РТ <адрес>, с<данные изъяты>, <адрес>, сняв его с регистрационного учета.

Представитель истца заявленные требования поддержал. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель 3-его лица Исполнительного комитета <данные изъяты> не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению данной нормы закона даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее: если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

На основании ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.69 ЖКРФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры расположенной по адресу: РТ <адрес>, с.В.Услон, <адрес> (л.д.7-10). Ответчик ФИО2 в квартире зарегистрирован, но не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, своих личных вещей в квартире не имеет (л.д.6). В течение длительного времени, а именно с 2013г. он не предпринимал каких либо действий, которые бы свидетельствовали о его намерении сохранить за собой право на пользование указанным жилым помещением.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что знает истца с <данные изъяты>, является ее соседкой, проживает в этом же общежитии по <данные изъяты> комнате, прямо напротив квартиры истца. Конкретную дату заселения истца она незнает, так как заселилась позже. ФИО2 лично незнает, но знает только где живет его мама.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению, т.к. регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в полном объеме воспользоваться правом пользования и распоряжения имуществом, принадлежащей ей по договору социального найма.

Расходы по госпошлине в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ <адрес>, с.В.Услон, <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: РТ <адрес>, с.<данные изъяты>, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копи решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: Гужов В.А.