Приговор № 1-202/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-202/2017

Дело № 1-202/2017

Поступило в суд 12.09.2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Купино 13 октября 2017 года

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре Лымарь Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Федорова А.А. – помощника

прокурора Купинского

района Новосибирской области,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Агуреева В.Н.,

представившего удостоверение

№ <......> и ордер № <......> от <.....>

года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), копию обвинительного акта получил <.....> года,

Установил:

В ночь на <.....> года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено в <...> при следующих обстоятельствах.

В ночь на <.....> года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном вблизи дома № <......> по улице <...>, где у него возник умысел, направленный на совершение неправомерного завладения транспортным средством - мотоциклом <......>, государственный регистрационный знак <......>, принадлежащим Я.А.К.., без цели хищения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в то же время, находясь в том же месте, прошел в ограду квартиры № <......> дома № <......> по ул. <...>, подошел к стоящему на территории хозяйственного двора мотоциклу <......>, государственный регистрационный знак <......>, взял мотоцикл руками за руль, выкатил его за ограду указанной квартиры, на проезжую часть дороги улицы <...>. Затем ФИО1 умышленно, путем замыкания проводов замка зажигания, запустил двигатель транспортного средства - мотоцикла <......>, государственный регистрационный знак <......>, и, включив передачу, начал движение по улице <...>, а затем, управляя мотоциклом, продолжил движение по автомобильной трассе сообщением <...> в город <...>, скрывшись с места преступления.

Таким образом, ФИО1 умышленно, неправомерно завладел транспортным средством - мотоциклом <......>, государственный регистрационный знак <......>, без цели хищения, стоимостью <......> рублей, принадлежащим Я.А.К.

Подсудимый ФИО1, выражая своё отношение к предъявленному обвинению, в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, полностью согласен с предъявленным ему обвинением. При этом суду показал, что <.....> года в дневное время он находился в доме своей сестры, где вместе с братьями П.А., П.С. и парнем по имени А., фамилии которого он не знает, употребляли спиртное, а именно пили пиво. Ближе к вечеру он предложил братьям поехать в <...>, так как хотел встретиться со знакомыми и родственниками. Парни согласились. Он вызвал такси, и на такси они все вчетвером приехали в <...>. Приехав в <...>, они пошли в гости к Р.А.И.. У него они пробыли недолго и пошли в гости к его отцу П.В.И. По дороге он встретился с Р.Д. и пригласил его с собой. В доме отца они продолжили употреблять спиртное, распивали пиво и водку. Примерно через час братья собрались домой. Сколько было времени, он не знает. К тому времени от выпитого спиртного он опьянел. Когда подъехал автомобиль - такси, то братья А. и С., а также С. поехали домой. Он с ними не поехал, так как решил остаться в деревне. Братьям он сказал, что приедет попозже. После этого он вместе с Р.Д. распивал спиртное, находясь в <...>. Уже в ночное время они собрались идти по домам. Р. пошел к себе домой на <...>, а он пошел к дому отца, который живет по <...>. Когда он шёл по дороге по ул. <...>, то, не доходя до дома отца, увидел стоявший в ограде одного из домов мотоцикл. Номера дома он не знает и на тот момент не знал, кто живет в этом доме. Он решил угнать этот мотоцикл, чтобы доехать на нем до <...> домой. Почему он не воспользовался услугами такси, сказать не может. Просто он был сильно пьяным и плохо соображал. Он помнит, что зашел в ограду дома через незапертую калитку и подошел к стоящему там мотоциклу с коляской. Что это был за мотоцикл, он не рассматривал, так как ему было это безразлично, он просто хотел на нём доехать до дома. Заводить мотоцикл в ограде дома он не стал. Он взял мотоцикл за руль руками и вытолкал его из ограды дома, предварительно открыв ворота. Затем он закрыл ворота и также руками откатил мотоцикл от ограды дома на некоторое расстояние. Затем он замкнул провода и таким образом запустил двигатель мотоцикла. Ключа зажигания у него не было, и поэтому путем замыкания он и запустил двигатель мотоцикла. Запустив двигатель мотоцикла, он сел на него и, управляя мотоциклом, поехал по улице <...>, а затем выехал на трассу <...> и поехал домой. На данном мотоцикле он приехал к дому сестры № <......> по ул. <...>. Когда он приехал к дому сестры, то немного протрезвел, и он решил поставить мотоцикл в ограду дома сестры, чтобы его никто не забрал. Он решил, что поспит, а утром этот мотоцикл вернет назад хозяину. Оставлять его в личное пользование он не собирался. Взял мотоцикл он только для того, чтобы доехать домой. Утром он бы его точно вернул на место. Чтобы мотоцикл никто не забрал, он загнал его в огород дома и поставил в траве. Почему он так поступил, сказать не может, но думает, что на тот момент подумал, что братья будут его за это ругать. Поставив мотоцикл в огороде дома, он лег спать в доме. Проснулся он от того, что его разбудил брат. К ним домой приехали сотрудники полиции. Они стали спрашивать у него про мотоцикл. Он сильно испугался и ответил им, что мотоцикл не брал, что ему по этому поводу ничего не известно. Он испугался ответственности и решил мотоцикл сразу не возвращать, а вернуть его ночью, чтобы его никто не видел. Таким образом, он хотел избежать ответственности. Сознался он в том, что действительно угнал мотоцикл, только после того, как мотоцикл, угнанный им, нашли в огороде дома. Преступление совершал, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезвым, то никогда такого бы не совершил. Разрешения взять данный мотоцикл он у хозяина мотоцикла не спрашивал.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается оглашёнными показаниями потерпевшего Я.А.К.., показаниями свидетеля П.В.И.., данными в судебном заседании, оглашёнными показаниями свидетелей: П.А.В.., П.С.В.., Я.Л.Л.., Р.Д.Н.

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) показаний потерпевшего Я.А.К.., данных им в ходе дознания <.....> года, следует, что он проживает по адресу: <...>, вместе с супругой Я.Л.Л. В <.....> году он пробрел в собственность мотоцикл <......>. Купил он его перед Новым годом. На учет он мотоцикл поставил в <.....> году и ему выдали государственный регистрационный знак <......>. С тех пор данный мотоцикл является его собственностью. Им он постоянно ранее пользовался. Мотоциклом управлял он сам один. Никто, кроме него, и в настоящее время не имеет права на управление данным мотоциклом. Мотоцикл в исправном техническом состоянии. В последнее время он мотоциклом пользуется редко. В настоящее время он использует его, в основном, по хозяйству, вывозит мусор, перевозит на нем разные грузы. Примерно лет <......> назад он снял с мотоцикла коляску и вместо неё поставил деревянный короб, который и использовал как коляску. Мотоцикл он ставит в ограде своего дома. Чтобы мотоцикл не стоял под дождем, он прикрывает его брезентом. Мотоцикл запускается ключом зажигания. Ключ он кладет под сиденье мотоцикла. Мотоцикл не новый, но в хорошем техническом состоянии и полностью исправен. Исходя из стоимости аналогичного нового мотоцикла и с учетом износа мотоцикла, его технического состояния, он оценивает его в настоящее время в <......> рублей. Мотоцикл имел повреждения, а именно была разбита задняя фара, и передний левый фонарь не имел стекла, где-то отлетела краска. Однако мотоцикл постоянно ремонтировался. На нем стояли некоторые новые запасные части, новый аккумулятор. Управлять его мотоциклом он никому не доверял. Примерно около <......> часов <.....> года они вместе с супругой управились по - хозяйству и зашли в дом. Мотоцикл стоял в ограде дома на прежнем месте, также накрытый старой ватной курткой без рукавов и старым брезентом, который ранее имел черный цвет. Находясь в доме, они легли отдыхать. В ночное время он ничего не слышал. Собаки у них нет, поэтому он никакого шума не слышал. Утром <.....> года, около <......> часов, он и супруга вышли из дома управляться по - хозяйству. Выйдя из дома, Л. сказала ему, что в ограде дома нет мотоцикла. Действительно, мотоцикла на месте не было. Ворота были также заперты и закрыты. Они сразу поняли, что мотоцикл угнали. В эту ночь к нему никто не приходил и мотоцикл не спрашивал. Он его никому не давал. Люба сообщила о случившемся в отдел полиции. В баке мотоцикла находился бензин марки <......>, примерно около <......> литров. Бензин он сам не покупал, его ему привез сын. Спустя некоторое время им позвонили сотрудники полиции и сообщили, что нашли его мотоцикл в ограде дома ФИО1, который проживает в <...>. Он с ним не знаком и никогда его не видел. Естественно, он ему мотоцикл свой не давал. Даже если бы он и спросил у него его мотоцикл, то, естественно, он бы мотоцикл ему не дал. Спустя некоторое время мотоцикл ему вернули сотрудники полиции. Мотоцикл ему вернули в прежнем состоянии, также с курткой и брезентом, и бензином в баке. Истратил ФИО1 бензина не более <......> литра. Бензин он никак не оценивает, и ущерб от его израсходования ему не причинен. Мотоцикл стоит в ограде его дома, и он готов его выдать добровольно. Как ФИО1 совершил угон его мотоцикла, ему не известно. ФИО1 к нему не приходил, и он с ним не разговаривал. Однако в настоящее время он к нему претензий не имеет, так как ему все возвращено. Привлекать ФИО1 он к ответственности в настоящее время не желает и просит не наказывать его слишком строго (том <......> л.д. <......>).

Свидетель П.В.И.. суду показал, что он проживает один. ФИО1 фактически является его сыном. Официально он его отцом не является, так как брак с его матерью у него не зарегистрирован. С его матерью он прожил некоторое время, а затем они разошлись и вместе не живут уже более <......> лет. Однако с сыном он постоянно общается. В <.....> года, более точно дату он не помнит, он находился у себя дома. Около <......> часа к нему домой пришли: ФИО2, А. и Д., и ещё какой-то ранее незнакомый ему парень. Вместе с ними был и житель их поселка Р.Д.. Они посидели на лавочке у его дома. У них с собой было пиво. Они все вместе посидели, поговорили, выпили пиво. Затем парни собрались домой. Они вызвали автомобиль - такси. Когда подошла машина, то С., А. и незнакомый ему парень сели в автомобиль -такси и уехали в <...>. ФИО1 остался и с ними не поехал. Почему, он не знает. Затем ФИО1 и Р.Д. ушли гулять по поселку. Он занимался своими делами, а затем зашел в дом и лег отдыхать. Д. к нему больше не приходил, и он его не видел. Утром следующего дня от соседки Я.Л.Л. ему стало известно, что ночью из ограды её дома угнали их мотоцикл. О том, кто это мог сделать, ему на тот момент ничего известно не было. Спустя некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что угон мотоцикла совершил его сын ФИО1 Ещё некоторое время спустя, он встречался с сыном. Он стал его ругать за то, что он совершил угон мотоцикла. Сам Д. этого не отрицал. Он ему сказал, что ночью решил поехать домой, а уехать было не на чем. Поэтому он угнал мотоцикл со двора дома его соседей. Д. ему говорил, что на мотоцикле он доехал до своего дома в <...> и вечером хотел мотоцикл вернуть назад. Более подробно он ему ничего не рассказывал и ему ничего не известно. Также пояснил, что неприязненных отношений у него с подсудимым ФИО1 нет, причин для его оговора также у него нет.

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.В.., данных им в ходе дознания <.....> года, следует, что он в настоящее время проживает в доме сестры П.А.В. временно, находится у неё в гостях. В доме сестры проживают его братья: ФИО1 и П.С.В.. <.....> года он вместе с братьями употреблял спиртное в доме сестры. От выпитого спиртного он немного опьянел. Они решили поехать в <...>, так как они все там жили и просто хотели встретиться с родственниками и знакомыми. Д. вызвал такси, и на автомобиле - такси они приехали в п. <...>. Там они остановились у клуба и пошли к дому отца Д. - П.В.. Д. рассчитался за поездку, и автомобиль уехал. В доме у П. они втроем выпивали спиртное. К ним присоединился их знакомый Р.Д.. Все они употребляли пиво. Примерно около <......> часов они решили ехать домой. Они снова вызвали такси. Когда подошел автомобиль такси «<......>», он и С. вышли из дома. Д. с ними не пошел. Он им ответил, что остается и приедет домой позже. На чем он собирался приехать, он у него не спрашивал. Он и С. сели в автомобиль и уехали в <...>. Приехав домой, они легли спать. Утром следующего дня его разбудил сотрудник полиции. Он спросил у него, где Д.. В это время он увидел, что Д. спал в комнате. Он его разбудил. Когда он его разбудил, то Д. был ещё в состоянии алкогольного опьянения. Д. вместе с сотрудником полиции вышел из дома. Они разговаривали в ограде дома. Когда Д. вернулся в дом, то он спросил у него, зачем приехали сотрудники полиции. Д. ему ответил, что он угнал в <...> мотоцикл. У кого он его угнал и при каких обстоятельствах, он ему не рассказывал. После этого он лег спать. Чуть позже к ним домой снова приехали сотрудники полиции и попросили его проехать в отдел полиции. Как нашли мотоцикл в огороде дома, он не видел. Мотоцикл изымали в присутствии брата С.. Позже он разговаривал с Д., который рассказал ему, что после того, как он остался в <...>, то продолжил употреблять спиртное. Когда он собрался домой, то ехать ему было не на чем и поэтому он из ограды дома кого-то из жителей п<...> угнал мотоцикл <......>. На нем он приехал домой. Мотоцикл он поставил в огороде их дома, так как утром хотел его вернуть владельцу. У кого именно Д. угнал мотоцикл, он не знает. Мотоцикл, который угнал Д., он увидел только в отделе полиции. До этого момента о том, что Д. в ночь на <.....> года угнал мотоцикл, ему ничего известно не было (том 1 л.д. 41-43).

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.С.В.., данных им в ходе дознания <.....> года, следует, что он проживает с сожительницей. <.....> года он приехал в гости к своей сестре П.А.В.. Её дома не было, она находилась в <...>. К сестре приехали в гости его родные братья: П.А.В. и ФИО1. В честь встречи они купили пиво и в доме сестры его распивали. Вместе с ними был ещё его знакомый по имени С.. Его фамилии он не знает, знает, что он работает в магазине «<......>». Выпив пива, они решили поехать в <...> к их бывшему зятю Р.А.И. в гости. Д. вызвал такси, и на такси они приехали в <...>. Там они пошли все вместе в гости к Р.. Пробыли они у него недолго, примерно с полчаса, и пошли в гости к отцу Д. – П.В.И.. У него в доме они все вместе стали распивать спиртное. Употребляли они пиво. В это время к ним пришел Р.Д.. Они продолжили распивать спиртное. От выпитого спиртного он опьянел довольно сильно, но хорошо помнит, что Д. вызвал им такси, так как они собрались домой. Когда подошел автомобиль «Волга», то он, А. и С. сели в машину и поехали домой. Д. с ними ехать не захотел. Он сказал, что приедет позже. На чем он собирался ехать домой, он им не говорил. Он предположил, что тоже приедет на такси. На такси они приехали домой. Сколько было времени, он сказать не может, но помнит, что на улице было ещё светло. Приехав домой, он лег спать. Утром <.....> года он проснулся примерно в половине <......>-го часа. Проснувшись, он увидел, что Д. был уже дома. Он спал в комнате. Там же спал и А. С. ушел к себе домой, сразу же после того, как они вернулись из п. Сибирского. Собравшись, он ушёл на работу. Когда он был в поле, то его нашли сотрудники полиции и пояснили, что ночью в <...> был совершен угон мотоцикла. В угоне они подозревали его. Они спросили у него, где находится мотоцикл. Он ничего не понял, так как никакого мотоцикла не видел, о чём им и сказал. После этого, спустя некоторое время, сотрудники полиции привезли его домой к сестре на улицу <...>. По дороге они говорили ему, что угнанный мотоцикл стоит в ограде его дома. Он даже удивился, так как утром, уходя на работу, никакого мотоцикла он в ограде дома не видел. Когда они приехали к дому сестры, то сотрудники полиции осмотрели ограду дома. Он присутствовал при осмотре. Осмотр производили с его согласия. За домом расположен огород. Огород не возделывается, так как участок сильно заболочен, и там растет камыш. Прямо в зарослях камыша действительно находился мотоцикл <......> красного цвета с деревянной коляской. На мотоцикле имелся и регистрационный номер, которого он не помнит. Как он туда попал, на тот момент он не знал. Сотрудники полиции выкатили его в ограду дома. Он им пояснил, что не знает, как он мог туда попасть. Этот мотоцикл сотрудники полиции изъяли. В это время домой возвратился Д.. Он сразу сказал сотрудникам полиции, что мотоцикл в <...> угнал он. После этого он разговаривал с Д. по этому поводу. Д. ему пояснил, что ночью он собрался домой, но приехать домой ему было не на чем, и поэтому он угнал этот мотоцикл. На нём он приехал домой и поставил его в огороде, намереваясь вернуть его хозяину. Более подробно он ему ничего не рассказывал, несмотря на то, что он у него об этом спрашивал. Мотоцикл угнать мог действительно только Д., так как и он, и А., и С. приехали домой на такси. В ночное время ни он, ни А. из дома никуда не отлучались (том <......> л.д. <......>).

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Я.Л.Л.., данных ею в ходе дознания <.....> года, следует, что она проживает по адресу: улица <...>, вместе с супругом Я.А.К. В собственности у супруга имеется мотоцикл <......> с государственным регистрационным знаком <......>. Мотоцикл красного цвета. Его он купил ещё в <.....> году. На учёт он его поставил в <.....> году. По какой цене он его приобрел, она уже не помнит. С тех пор супруг сам им и управлял. Никто, кроме него, не имел права на управление. Мотоциклом он управлял всегда сам. Он его регулярно ремонтировал, и мотоцикл, несмотря на то, что старый, был в хорошем техническом состоянии. Мотоциклом в последнее время Алексей пользуется редко, в основном, по - хозяйству. На нём они вывозят мусор, привозят отходы и т.д. Мотоцикл А. в летнее время ставит в ограде их дома. Он его прикрывает старой ватной курткой без рукавов и сверху от дождя старым брезентом. Мотоцикл заводится ключом, который А. в дом не заносит и оставляет под сиденьем мотоцикла. Аккумулятор он с него тоже не снимает. <.....> года вечером они управились по - хозяйству и зашли в дом, время было примерно около <......> часов, в доме она не спала примерно до <......> часов, и уже около <......> часов легла отдыхать. В ночное время она никакого шума в ограде их дома не слышала. Утром, около <......> часов, <.....> года она и Алексей вышли на улицу в ограду их дома и пошли управляться по - хозяйству. Выйдя в ограду дома, она сразу обратила внимание на то, что у летней кухни нет мотоцикла. Именно там он стоял <.....> года, да и вообще летом А. его всегда ставил именно в это место. Она сказала об этом А.. Он сразу не обратил на это внимания. Они стали осматриваться. Ворота в ограду дома и калитка были по-прежнему закрыты. Ворота были заперты, как обычно, на деревянный засов и крючки. Все было как прежде. Они поняли, что мотоцикл угнали. В ночное время ограда их дома освещается уличным фонарём. Она сообщила о случившемся в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то они стали осматривать их двор, но никаких следов не обнаружили. Спустя некоторое время ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что их мотоцикл они нашли в ограде дома ФИО1 в <...>. ФИО1 ей знаком. Она его видела ранее в посёлке <...> и знает, что его отец П.В. живет неподалеку от них. Однако с ним они никогда не общались и, естественно, никогда ни она, ни А. мотоцикл ему не давали. Обнаружив пропажу мотоцикла, она у жителей села спрашивала, кто мог такое совершить, и ей сказали, что из города <...> приезжали братья П.. В угоне она стала подозревать их. Об обстоятельствах угона мотоцикла ей известно только от М. Он рассказал ей, что угон совершил ФИО1. Он взял мотоцикл, чтобы доехать до дома и оставил его в ограде своего дома. Мотоцикл у него забрали и затем вернули им. Мотоцикл стоит в ограде их дома. Сам ФИО1 к ним не приходил и извинений не приносил. Однако, так как им мотоцикл вернули в прежнем состоянии, то привлекать ФИО1 ни она, ни Алексей к уголовной ответственности в настоящее время не желают и просят его не наказывать слишком строго (том <......> л.д. <......>).

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Д.Н.., данных им в ходе дознания <.....> года, следует, что он проживает с родителями. <.....> года он находился дома. Уже в вечернее время он вышел из дома и пошёл по своим делам. Когда он шёл по улице, то встретился со своим знакомым ФИО1 Он с ним ранее поддерживал дружеские отношения. В настоявшее время он живет в <...>. Д. ранее проживал в их поселке и, видимо, просто приехал в гости. Встретившись с ним, они пошли в гости к П.В.. У него они выпили немного спиртного. Вместе с Д. были его братья: С. и А.. Кто был ещё, он не помнит. Затем они с Д. пошли в клуб. С. и А. в это время уехали в <...> на автомобиле - такси. В клубе они употребляли спиртное. Спиртного он выпил довольно много, но события той ночи он помнит хорошо. Он помнит, что он и Д. распивали спиртное вместе с жителями села. От выпитого спиртного он опьянел и поэтому решил пойти домой. Он попрощался с ФИО1 и ушёл к себе домой. Домой он пришёл примерно около <......> часов и лег спать. Когда он уходил, Д. оставался у клуба. О том, что ФИО1 в ту ночь совершил угон мотоцикла, он узнал от сотрудников полиции. После этого ФИО1 он больше не видел и с ним не общался некоторое время. Спустя дней пять он ФИО1 видел на стройке. Они вместе работали. Он у ФИО1 спросил про угон мотоцикла, на что Д. ему ответил, что на эту тему разговаривать не хочет. Он больше у него ничего спрашивать не стал. По факту угона мотоцикла ему ничего не известно и сказать больше нечего (том <......> л.д. <......>).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- из протокола принятия устного заявления о преступлении от <.....> года следует, что Я.А.К.. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь на <.....> года со двора его дома угнало принадлежащий ему мотоцикл <......><.....> года выпуска, государственный регистрационный знак <......> (том <......> л.д. <......>);

- как следует из протокола осмотра места происшествия от <.....> года, осмотр начат в <......> час. <......> мин., окончен в <......> час. 00 мин., с участием Я.А.К.. и Я.Л.Л.., объектом осмотра является двор квартиры, расположенной по адресу: <...>. Осмотром установлено, что двор квартиры огорожен деревянным забором с деревянной калиткой, деревянными двухстворчатыми воротами. Слева от двора квартиры расположен дом № <......>, справа - квартира с номером <......> дома <......> по ул. <...>. Ворота во двор квартиры с внутренней стороны запираются на <......> крючка. При входе во двор квартиры справа расположен жилой дом, слева забор из штакетника с сеткой, за которым расположен хозяйственный двор. Ворота двухстворчатые ведут в хозяйственный двор. В хозяйственном дворе по левой стороне расположены хозяйственные постройки. Двор, поросший травой, во дворе ходят куры. Со слов Я.А.К.., во дворе в <......> м от ворот стоял принадлежащий ему мотоцикл. На момент осмотра мотоцикла нет. Следов в ходе осмотра не обнаружено. Перед двором дома растет трава, следы отсутствуют (том <......> л.д. <......>). В ходе осмотра производилась фотосъёмка, к протоколу прилагается фототаблица (том <......> л.д. <......>);

- как следует из протокола осмотра места происшествия от <.....> года, осмотр начат в <......> час. <......> мин., окончен в <......> час. <......> мин., с участием П.С.В. и ФИО1, объектом осмотра является двор дома, расположенного по адресу: <...>. Осмотром установлено, что двор дома огорожен деревянным забором с деревянной калиткой и двухстворчатыми воротами. К двухстворчатым воротам ведет след транспортного средства. При входе во двор дома слева расположен жилой дом, справа участок, поросший травой, прямо - надворные постройки. Справа - напротив дома стоит надворная постройка, за которой расположен огород, поросший травой. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что он в ночь на <.....> года взял во дворе квартиры, расположенной по адресу: улица <...>, мотоцикл, чтобы на нём приехать в <...>. После чего заехал на мотоцикле во двор дома, расположенного по адресу: <...>, поставил мотоцикл во дворе дома, в огороде, в траву. ФИО1 указал на траву, расположенную справа при входе во двор, и пояснил, что в этом месте прокатил мотоцикл во двор. На расстоянии <......> м от ворот, в огороде дома, в месте, указанном ФИО1, обнаружен в траве мотоцикл <......> красного цвета. На мотоцикле имеется регистрационный знак <......>. Сиденье накрыто брезентом. Задняя фара разбита. На крыле отсутствует на фаре стекло. Вместо люльки - деревянный короб. В коробе лежит фуфайка без рукавов, насос. Корпус мотоцикла в пыли. Мотоцикл обработан порошком, следов рук не обнаружено. Мотоцикл в ходе осмотра изъят (том <......> л.д. <......>). В ходе осмотра производилась фотосъёмка, к протоколу прилагается фототаблица (том <......> л.д. <......>);

- из протокола явки с повинной от <.....> года следует, что ФИО1 собственноручно указывает, что он в ночь на <.....> года со двора квартиры <......> дома <......> по ул<...> угнал мотоцикл <......> красного цвета, государственный регистрационный знак <......>, доехал до дома, оставил в огороде и пошел спать. В дальнейшем, он мотоцикл собирался вернуть. В содеянном раскаивается и свою вину признает полностью (том <......> л.д. <......>);

- из копии технического паспорта мотоцикла следует, что мотоцикл <......>, <.....> года выпуска, принадлежит Я.А.К.. (том <......> л.д. <......>);

- из протокола выемки от <.....> года усматривается, что из ограды квартиры № <......> дома № <......> по ул. <...> области изъят мотоцикл <......>, государственный регистрационный знак <......>, красного цвета, принадлежащий Я.А.К.., который не опечатывался в связи с осмотром предмета (том <......> л.д. <......>). В ходе выемки производилась фотофиксация, к протоколу выемки прилагается фототаблица (том <......> л.д. <......>);

- как следует из протокола осмотра предметов от <.....> года, предметом осмотра является мотоцикл <......>, с имеющимся на нём государственным регистрационным знаком <......>. Рама мотоцикла красного цвета. На раме имеется двигатель внутреннего сгорания <......>, имеющий № <......>. На раме закреплен бак для бензина, сиденье, руль с приборами контроль - измерительными, два колеса. Сиденье обтянуто материалом черного цвета, которое имеет разрыв и повреждения. Задний световой сигнал поврежден – разбито стекло. Ветровое стекло отсутствует. Мотоцикл не имеет коляски. Вместо неё на раме закреплен короб, изготовленный из досок. На раме также имеется аккумуляторная батарея. Внешних повреждений агрегат моторного отсека не имеет. Лакокрасочное покрытие мотоцикла имеет повреждения в виде сколов, трещин. Мотоцикл не опечатывался в связи с возвращением владельцу (том <......> л.д. <......>). В ходе осмотра производилась фотосъёмка. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том <......> л.д. <......>);

- как следует из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от <.....> года, в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № <......> признан и приобщен мотоцикл <......>, государственный регистрационный знак <......>, принадлежащий Я.А.К.. (том <......> л.д. <......>);

- согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от <.....> года, вещественное доказательство - мотоцикл <......>, государственный регистрационный знак <......>, принадлежащий Я.А.К.., возвращен законному владельцу Я.А.К.. (том <......> л.д. <......>).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого ФИО1 суд признает в целом достоверными и допустимыми, поскольку они подтверждаются оглашёнными показаниями потерпевшего Я.А.К.., показаниями свидетеля П.В.И.., данными в судебном заседании; оглашёнными показаниями свидетелей: П.А.В.., П.С.В.., Я.Л.Л.., Р.Д.Н.., а также совокупностью доказательств, собранных по делу. Вину в совершении преступления ФИО1 полностью признал, в содеянном раскаялся.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их достоверными, допустимыми, поскольку они логичны и последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Также суд считает данные показания правдивыми, так как они соответствуют материалам дела и не противоречат другим исследованным доказательствам по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого. Каких-либо неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями и подсудимым не имеется, вследствие чего оснований для оговора подсудимого нет.

Приведенные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми и допустимыми, и, наряду с другими доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Оценивая приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с участием понятых – посторонних лиц, не заинтересованных в исходе дела.

Все вышеприведенные доказательства суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.

Таким образом, доказательства, признанные судом достоверными, суд расценивает как допустимые, относимые и в своей совокупности достаточные для признания виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Исследовав все обстоятельства уголовного дела и оценив совокупность собранных по делу доказательств, проверив материалы уголовного дела, дав правовую оценку показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд считает вину ФИО1 в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угон) полностью установленной и доказанной. Вина подсудимого в судебном заседании нашла своё полное подтверждение.

Так, в судебном заседании установлено, что в ночь на <.....> года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном вблизи дома № <......> по улице <...>, где у него возник умысел, направленный на совершение неправомерного завладения транспортным средством - мотоциклом <......>, государственный регистрационный знак <......>, принадлежащим Я.А.К.., без цели хищения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в то же время, находясь в том же месте, прошел в ограду квартиры № <......> дома № <......> по ул. <...>, подошел к стоящему на территории хозяйственного двора мотоциклу <......>, государственный регистрационный знак <......>, взял мотоцикл руками за руль, выкатил его за ограду указанной квартиры, на проезжую часть дороги улицы <...>. Затем ФИО1 умышленно, путем замыкания проводов замка зажигания, запустил двигатель транспортного средства - мотоцикла <......>, государственный регистрационный знак <......>, и, включив передачу, начал движение по улице <...>, а затем, управляя мотоциклом, продолжил движение по автомобильной трассе сообщением <...> в город <...>, скрывшись с места преступления. Таким образом, ФИО1 умышленно, неправомерно завладел транспортным средством - мотоциклом <......> государственный регистрационный знак <......>, без цели хищения, стоимостью <......> рублей, принадлежащим Я.А.К.

Обстоятельств, свидетельствующих о причастности каких-либо других лиц, кроме подсудимого, к неправомерному завладению иным транспортным средством без цели хищения (угону), в суде не установлено.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена совокупностью достаточных доказательств.

С учётом изложенных обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Все признаки состава преступления нашли своё полное подтверждение в судебном заседании, исходя из умысла, действий подсудимого.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <.....> года № <......> следует, что <......>

Данное заключение врачей суд находит достоверным, поскольку оно проведено комиссией независимых и компетентных экспертов, имеющих длительный стаж работы, является полным, последовательным, непротиворечивым; поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его психическом состоянии не вызвало, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное преступление подсудимый совершил в состоянии вменяемости.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе дознания и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о личности подсудимого. Свою защиту он осуществлял обдуманно, последовательно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, каких-либо тяжких последствий не наступило, данные о личности ФИО1, который согласно имеющейся квартирной установке характеризуется удовлетворительно (том <......> л.д. <......>); на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (том <......> л.д. <......>); судимости не имеет (том <......> л.д. <......>), к уголовной ответственности привлекается впервые, состояние его здоровья; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) (том <......> л.д. <......>), полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, его молодой возраст, состояние его здоровья, отсутствие судимости, постоянное место жительства.

Согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ (введена Федеральным законом от 21.10.2013 года № 270-ФЗ) судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, установленного судом факта совершения преступления ФИО1 в состоянии опьянения, что следует из описательно-мотивировочной части приговора, с обвинительным актом ФИО1 согласился в полном объеме, подтвердил в судебном заседании, что преступление им было совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учетом требований ст.6 и 60 УК РФ и с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Назначая данное наказание, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на ФИО1 дополнительной обязанности, которая будет способствовать его исправлению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, в порядке исполнения требования п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественном доказательстве по уголовному делу и приходит к выводу, что вещественное доказательство – мотоцикл <......>, государственный регистрационный знак <......>, принадлежащий потерпевшему Я.А.К. и хранящийся у потерпевшего Я.А.К.., следует оставить по принадлежности потерпевшему Я.А.К..

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – мотоцикл <......>, государственный регистрационный знак <......>, принадлежащий потерпевшему Я.А.К.. и хранящийся у потерпевшего Я.А.К.., - оставить по принадлежности потерпевшему Я.А.К.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения им копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Купинский районный суд Новосибирской области для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий: Дроздова А.С.