Решение № 2-3177/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-3177/2017

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим.Между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) года на изготовление и установку дома по каркасно-щитовой технологии. В соответствии с п.1 Договора подрядчик принял на себя обязательство по изготовлению, доставке и установке на территории заказчика дома по каркасно-щитовой технологии по адресу: (адрес обезличен). В соответствии с п.2 Договора срок изготовления и установки дома подрядчиком 14 дней.Начало работ (ДД.ММ.ГГГГ.)?срок окончания работ-(ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии с договором истцом были внесены и оплачены следующие суммы: (ДД.ММ.ГГГГ.) внесена предоплата при подписании договора-(данные обезличены) руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) внесены денежные средства-(данные обезличены) руб. Взятые обязательства по изготовлению, доставке и установке на территории заказчика дома по каркасно-щитовой технологии ИП ФИО3 исполнены не в полном объеме. К работам ИП ФИО3 приступил лишь в (ДД.ММ.ГГГГ.), до настоящего времени до конца работы не выполнены. Эксплуатация объекта невозможно по назначению.

Истец просит: расторгнуть договор между сторонами, заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.), взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченную ответчику по догвоору-(данные обезличены) руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ- (данные обезличены) руб., компенсацию морального вреда-(данные обезличены) руб., штраф.

Позднее истец уточнил свои требования. Окончательно с учетом уточнений, истец просит: расторгнуть договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) года на изготовление, установку дома по каркасно-щитовой технологии заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца убытки, связанные с устранением недостатков выполненных работ-(данные обезличены) руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ -(данные обезличены) руб., компенсацию морального вреда-(данные обезличены) руб., неустойку за нарушение требований потребителя о расторжении договора-(данные обезличены) руб., штраф.( л.д.177)

В судебном заседании представитель истца поддержал требования истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен путем направления судебного извещения по месту жительства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки представляют собой действия, направленные на достижение определенного правового результата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, установлена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Положениями ч. 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, в частности, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Таким образом, днем исполнения обязательства является день, в который обязательство должно быть исполнено.

По смыслу вышеуказанных норм, истец вправе требовать уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты за товар.

Из материалов дела видно следующее. Между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) года на изготовление и установку дома по каркасно-щитовой технологии. В соответствии с п.1 Договора подрядчик принял на себя обязательство по изготовлению, доставке и установке на территории заказчика дома по каркасно-щитовой технологии по адресу: (адрес обезличен). В соответствии с п.2 Договора срок изготовления и установки дома подрядчиком 14 дней.Начало работ (ДД.ММ.ГГГГ.)?срок окончания работ-(ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии с договором истцом были внесены и оплачены следующие суммы: (ДД.ММ.ГГГГ.) внесена предоплата при подписании договора-(данные обезличены) руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) внесены денежные средства-(данные обезличены) руб. Взятые обязательства по изготовлению, доставке и установке на территории заказчика дома по каркасно-щитовой технологии ИП ФИО3 исполнены не в полном объеме. К работам ИП ФИО3 приступил лишь в (ДД.ММ.ГГГГ.) года, до настоящего времени до конца работы не выполнены. Эксплуатация объекта невозможно по назначению.

Доводы истца никем не оспорены. Более того, они подтверждены заключением судебной экспертизы, выполненной экспертами ЭКЦ "Независимость" по назначению суда.

Согласно заключению судебной экспертизы у конструкции- каркасного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) имеются дефекты, препятствующие его использованию, выявленные несоответствия возникли в результате нарушения применяемых технологий на этапе производства работ, строение не соответствует требованиям указанным в договоре № (ДД.ММ.ГГГГ.) год, а также требованиям нормативно-технической документации, установленным для применяемых технологий строительства. Согласно заключению судебной экспертизы стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков строения составляет (данные обезличены) руб. ( л.д.141-157)

Суд принимает заключение судебной экспертизы, поскольку оно никем не оспорено, выполнено специалистами по назначению суда.

Учитывая то, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца неисполнением условий договора, суд находит необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договора, заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами.

Учитывая то, что имеется необходимость устранения недостатков, суд находит необходимым взыскать с ответчика сумму необходимую для устранения недостатков - (данные обезличены) руб.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу требований ч.5 ст. 28 Закона РФ "О защите право потребителей" за просрочку исполнения обязательства по договору с ответчика подлежит взысканию неустойка, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ( как того требует истец), что составляет (данные обезличены) руб. С учетом требований законодательства, сумма неустойки не может быть больше стоимости услуги, т.е. сумма неустойки не может превышать (данные обезличены) руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврата денежных средств по договору. (ДД.ММ.ГГГГ.) претензия получена ответчиком, однако, денежные средства не были возвращены. Суд, с учетом требований ч.5 ст. 28 Закона о Защите право потребителей, полагает, что в данном случае подлежит взысканию с ответчика неустойка за неисполнение требований истца. Расчет неустойки: (данные обезличены) ( период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ( как того требует истец)=(данные обезличены) руб. В силу требований законодательства, сумма неустойки не может превышать сумму (данные обезличены) руб.

На основании ст. 333 ГК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости снижения суммы неустойки за вышеуказанные периоды до (данные обезличены) руб., поскольку требуемая сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательств.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, учитывая наличие факта нарушения прав истца, с учетом требований разумности и справедливости, находит необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены) руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы. С учетом мнения представителя истца, суд находит необходимым снизить сумму штрафа и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере (данные обезличены) руб.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере (данные обезличены).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей- удовлетворить.

Расторгнуть договор (№) на изготовление и установку дома по каркасно-щитовой технологии, заключенного в (ДД.ММ.ГГГГ.) году между ИП ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 сумму убытков, связанных с устранением недостатков выполненной работ- (данные обезличены) руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы, не выполнения требований о расторжении договора -(данные обезличены) руб., компенсацию морального вреда-(данные обезличены) руб., штраф-(данные обезличены) руб.

Взыскать с ИП ФИО3 в местный бюджет госпошлину в размере (данные обезличены).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.748928

Судья Л.И.Корнилова