Решение № 2-338/2024 2-338/2024~М-276/2024 М-276/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-338/2024

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области

Чановский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ш.Г.В. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ш.Г.В. о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ш.Г.В. был заключен кредитный договор №. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках вышеуказанного кредитного договора содержалось два оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя клиента банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя кредитную карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В период пользования картой должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей истец ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств должник не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № должника, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из счета. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил должнику заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требование не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119795 рублей 99 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119795 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3595 рублей 92 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ш.Г.В. предоставила возражение, в котором просит применить срок исковой давности, а также указывает, что решением <адрес> по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» с нее уже была взыскана задолженность по договору о карте в сумме 134877 рублей 11 копеек.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана представить суду доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно заявлению №, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между Ш.Г.В. и АО «Банк Русский Стандарт» на сумму 4050 рублей под 29 % годовых сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с анкетой к заявлению срок кредита составляет 12 месяцев, приобретаемый товар: сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 4500 рублей.

В п. 3 заявления Ш.Г.В. просит заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты: выпустить на его имя карту, тип которой указан в графе «Тип карты»- «Русский Стандарт».

Согласно тарифному плану ТП: размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров-42%; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка-4,9%, в пределах остатка на счете-1%, за счет кредита- 4,9%; плата за направление клиенту счета-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением-15 рублей; минимальный платеж- 4%; плата за пропуск минимального платежа впервые- 300 рублей, во второй раз – 500 рублей, в третий раз – 1000 рублей, в четвертый – 2000 рублей; размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете-10%, комиссия за осуществление конверсионных операций-1%, льготный период кредитования- до 55 дней; полная стоимость кредита- 51,10%.

Из справки по расчету задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что расходные операции составили – 105000 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты – 9405 рублей, плата за снятие наличных – 6663,45 рублей, проценты за пользование кредитом – 10650,87 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3300 рублей. Исходя из этого, общая сумма задолженности составила 132519,32 рублей.

В соответствии с выпиской из лицевого счета по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последнее погашение задолженности по основанному долгу, платы за пропуск минимального платежа, платы за предоставление кредита осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.17 условий предоставления и обслуживания карт срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течении 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом.

Согласно ст. 196 п. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято кпроизводству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 2<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Ш.Г.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122896,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1828,96 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> судебный приказ от № отменен.

В соответствии с счет-выпиской направленной Ш.Г.В. следует, что сумма заключительного счета-выписки составляет – 132519 рублей 32 копейки, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Ш.Г.В. взыскана задолженность по договору о карте в сумме 129519 рублей 32 копейки, неустойка в сумме 1000 рублей, судебные расходы в сумме 4357 рублей 79 копеек, всего 134877 рублей 11 копеек. Согласно решению ДД.ММ.ГГГГ Ш.Г.В. ЗАО «Банк Русский Стандарт» был открыт счет № и направлена карта с лимитом в размере 90000 рублей, который в последующем был увеличен до 105000 рублей. После получения карты и ее активации Ш.Г.В. были совершены расходные операции на общую сумму 105000 рублей.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец выставил должнику заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился (согласно квитанции об отправке искового заявления) с иском ДД.ММ.ГГГГ; истцом срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Ш.Г.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Чановский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Т.Ю. Майорова