Решение № 2-2342/2021 2-2342/2021~М-1110/2021 М-1110/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2342/2021

Гражданское дело № 2-2342/21

УИД-09RS0001-01-2021-002980-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Ижаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мелекаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда гражданское дело по иску АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свое обращение мотивировал тем, что 21.07.2018г. ООО МФК "Е заем" и ФИО1 заключили договор займа № 3053531004 на сумму 14500,00 рублей. Процентная ставка по кредиту – 702,69 % годовых. Срок возврата займа – 11.08.2018 года. 27.06.2019г. между ООО МФК "Е заем" и ООО "Долговые Инвестиции" в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по Договору займа № 3053531004 от 21.07.2018г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "Долговые Инвестиции". 02.09.2020г. между ООО "Долговые Инвестиции" и АО "ЦДУ", в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №01, на основании которого права требования по Договору займа № 3053531004 от 21.07.2018г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО "ЦДУ". Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018г. подтверждается право АО "ЦДУ" на осуществление по возврату просроченной задолженности. Все условия предоставления, использования и возврата займа в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по микрозайму, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. По состоянию на 09.04.2021 года задолженность Заемщика по Договору составляет 71873,16 рублей. Со ссылками на нормы действующего законодательства просит: Взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 3053531004 от 21.07.2018г. за период с 14.12.2018 по 27.06.2019 года в размере 71873,16, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2356,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно искового заявления, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд заблаговременно не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении судебного заседания не просил. В данном случае, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая мнение представителя истца, просившего в случаев неявки в судебное заседание ответчика рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В п.1 ст.1 ГК РФ указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Как следует из п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В силу ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, 21.07.2018г. ООО МФК "Е заем" и ФИО1 заключили договор займа № 3053531004 на сумму 14500,00 рублей. Процентная ставка по кредиту – 702,69 % годовых. Срок возврата займа – 11.08.2018 года. 27.06.2019г. между ООО МФК "Е заем" и ООО "Долговые Инвестиции" в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по Договору займа № 3053531004 от 21.07.2018г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "Долговые Инвестиции". 02.09.2020г. между ООО "Долговые Инвестиции" и АО "ЦДУ", в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №01, на основании которого права требования по Договору займа № 3053531004 от 21.07.2018г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО "ЦДУ". Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018г. подтверждается право АО "ЦДУ" на осуществление по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.1.6 Общих условий Договора Микрозайма, заемщик вправе продлить срок возврата Микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование Микрозаймом за период продления.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети "Интернет" в соответствии с требованиями ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе).

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет заемщику сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма.

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему иску, по состоянию на 09.04.2021г. задолженность Заемщика по Договору составляет 71873,16 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга (задолженность по основному долгу) в размере 30 000 рублей; суммы начисленных и неуплаченных процентов (задолженность по процентам) в размере 38394,24 рублей; сумма задолженности по штрафам /пеням в размере 3478, 92 руб..

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнял надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, а, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае договором между сторонами и утвержденными истцом общими условиями кредитования был предусмотрен иной размер штрафных процентов за просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по кредитному договору. Произведенный истцом расчет неустойки (штрафа) основан на соглашении о кредитовании, ответчиком не оспорен и является арифметически правильным.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из имеющихся в деле документов, истец за подачу искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2356,20 рублей. В связи с полным удовлетворением предъявленного иска, эти расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО "ЦДУ" (ИНН:<***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, расчетный счет: <***> ПАО Сбербанк г.Москва, корр.счет: 30101810400000000225, БИК: 044525225) сумму задолженности по договору займа № 3053531004 от 21.07.2018 года, за период с 14.12.2018 по 27.06.2019 года (195 календарный дней) в размере 71873 (семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят три) 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 356 (две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд КЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР подпись Р.Х. Ижаев

Копия верна:

Заочное решение в законную силу ____________________________________.

Судья Черкесского городского суда КЧР Р.Х. Ижаев

Подлинный документ подшит в деле (материале) №2-2342/21, находящемся в производстве Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.

Гражданское дело № 2-2342/21

УИД-09RS0001-01-2021-002980-79