Определение № 2-1051/2017 2-1051/2017~М-915/2017 М-915/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1051/2017

Дело № 2-1051/2017 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз. 14 июня 2017 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием представителя истца АО «Мелеузовские тепловые сети» ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Акзигитовой А.Р.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску директора АО «Мелеузовские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Директор АО «Мелеузовские тепловые сети» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит взыскать с ФИО2 основной долг в размере 48 999,97 руб., пени на сумму основного долга в сумме 12 473,37 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 044 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, поддержав заявленные требования, просила взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мелеузовские тепловые сети» основной долг в размере 48 999,97 руб., пени на сумму основного долга в сумме 12 473,37 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 044 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 считала требования истца не подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

Положениями части 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ - гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Исходя пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ - мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из требований, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 48 999,97 руб.

При этом, требование истца о взыскании с ответчика пени являются производным от первого требования о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 48 999,97 руб.

Таким образом, цена иска по данному делу составляет 48 999,97 руб.

В связи с этим, суд считает гражданское дело по иску директора АО «Мелеузовские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию подлежащим передаче мировому судье судебного участка <№> судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ. по подсудности для рассмотрения спора по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 23,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление директора АО «Мелеузовские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию передать мировому судье судебного участка <№> судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ. по подсудности для рассмотрения спора по существу заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Р. Байрашев

...

...

...

...