Решение № 2-112/2017 2-112/2017~М-89/2017 2-42/2017 М-89/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-112/2017

Дело № 2-42/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 01 июня 2017 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., с участием представителя истца – помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Петриковой С.Г., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Кривошеинского района Томской области в интересах Администрации Петровского сельского поселения к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кривошеинского района Томской области обратился в Кривошеинский районный суд Томской области с иском в интересах Администрации Петровского сельского поселения к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в сумме рубля копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.09.2016 года ФИО1 умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, путем внесения открытого источника огня, совершила поджог вещей, находившихся на полу веранды в . В результате её действий произошло возгорание указанной квартиры, принадлежащей Администрации Петровского сельского поселения, квартира в резульитате пожара была полностью уничтожена Указанный факт подтверждается приговором Кривошеинского районного суда от 29.12.2016, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объеме и привел доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель истца – Администрации Петровского сельского поселения, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные в его интересах исковые требования. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, представил в суд заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и должно быть принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Статья 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» также предусматривает право прокурора на обращение в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов государства.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ответчика в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором Кривошеинского районного суда Томской области от 29.12.2016, которым установлена вина ФИО1 в совершении преступления, причинении ущерба истцу от уничтожения квартиры на сумму рублей.

На основании принятого судом признания иска должно быть внесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу Администрации Петровского сельского поселения суммы ущерба, причиненного совершенным преступлением.

Прокурор при подаче искового заявления в силу ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части требований.

Поскольку удовлетворенные судом требования носят имущественный характер, а ответчик ФИО1 не освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину, которая в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет рублей.

На основании изложенного, ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 Удовлетворить в полном объеме исковые требования прокурора Кривошеинского района Томской области в интересах Администрации Петровского сельского поселения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Петровского сельского поселения Кривошеинского района рублей копеек в возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кривошеинского района государственную пошлину в сумме рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ф.З. Петрушенко

Решение суда на момент публикации не вступило в законную силу.