Решение № 2-25/2019 2-25/2019(2-677/2018;)~М-699/2018 2-677/2018 М-699/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-25/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 06 февраля 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2, являющемуся наследниками умершей В.Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №.. заключенного умершей 03.11.2011 года в размере.. руб... коп.

В судебное заседание истец ПАО КБ «УБРиР» своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленными о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Судом, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

На основании заявления от 03.11.2011 года между ПАО КБ «УБРиР» и В.Ж.В. 03.11.2011 года заключено кредитное соглашение №.. согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме.. руб. на срок.. месяца по ставке.. % годовых с выплатой ежемесячного обязательного платежа.. руб. не позднее.. числа каждого месяца, с выплатой неустойки в случае нарушения сроков возврата кредита в размере.. % годовых (л.д.7-16).

Размер задолженности В.Ж.В. по договору подтвержден выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, ответчиками не оспорен и составляет.. руб... коп., в том числе сумму основного долга.. руб... коп., проценты за пользование кредитом –.. руб... коп. (л.д.19-24).

Согласно свидетельства о смерти В.Ж.В. умерла 25.02.2017 года, согласно информации нотариуса г. Ивделя наследником, принявшим наследство умершей является её сын ФИО2; в состав наследственного имущества входит жилой дом и земельный участок по адресу:.. стоимостью.. руб. и.. руб. соответственно, денежные вклады на сумму.. руб. (л.д.18, 48).

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость имущества умершей В.Ж.В., перешедшего к наследнику превышает размер задолженности по заключенному ею кредитному договору поэтому требования ПАО КБ «УБРиР» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» просроченную задолженность по кредитному соглашению №.. заключенного умершей В.Ж.В. 03.11.2011 года за период с 04.11.2011 года по 25.02.2017 года в сумме.. руб. …коп., в том числе сумму основного долга.. руб... коп., проценты за пользование кредитом –.. руб... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере.. руб... коп.; всего.. руб... коп. (.. рублей.. коп.).

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Разъяснить ответчикам ФИО1 и ФИО2, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Михель