Решение № 12-94/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 12-94/2019

Дело № 12-94/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Новосибирск 04 июля 2019 года

Судья Дзержинского районного суда ... А.А., при секретаре судебного заседания Кутафиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Армтабако» на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Армтабако» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Мировой судья пришел к выводу о том, что ООО «Армтабако» не уплатил административный штраф согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, в срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

С данным постановлением ООО «Армтабако» не согласилось, подало жалобу, в которой указано, что постановление административной комиссии ... ... о назначении наказания получено ООО «Армтабако» только ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба подана в установленный 10-дневный срок с момента получения копии постановления мирового судьи.

В судебное заседание ООО «Армтабако» представителя не направило, о времени и месте слушания извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ООО УК «Армтабако» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ о назначении штрафа в размере 20 000 рублей (л.д. 9);списком ... внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), копией конверта, согласно которому Административная комиссия ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ООО «Армтабако» постановление ... (л.д. 12), отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63010226195199 (л.д. 10); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Согласно статье 32.2 Кодекса об административном правонарушении РФ, ООО «Армтабако» было обязано оплатить административный штраф, назначенный по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Армтабако» не обжаловал, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административный штраф ООО «Армтабако» обязано было оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ООО УК «Армтабако» штраф не оплатил.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса об административном правонарушении неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельств данного дела и разрешил его в соответствии с законом.

Действия ООО УК «Армтабако» квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса об административном правонарушении РФ, процессуальных нарушений не допущено.

Аргументы заявителя о том, что постановления ... от 10.101.2018 получено ООО «Армтабако» только ДД.ММ.ГГГГ, были предметом исследования мирового судьи и обоснованно отклонены.

Как верно указано в постановлении, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из отчета об отслеживании отправления видно, что направленная в адрес ООО «Армтабако» копия постановления возвращена в Административную комиссию за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем верно определен момент вступления постановления в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ и момент истечения срока уплаты штрафа – ДД.ММ.ГГГГ (спустя 60 суток с момента вступления в законную силу).

То обстоятельство, что впоследствии ООО «Армтабако» повторно направлялась копия постановления ..., которая им получена ДД.ММ.ГГГГ, правового значения не имеет.

Доводы жалобы о том, что при вынесении постановления ... от ДД.ММ.ГГГГ допущены нарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное постановление не является предметом обжалования в рамках настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска от 10 апреля 2019 года о привлечении ООО «Армтабако» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ООО «Армтабако» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья /подпись/ А.А. Гудкова