Решение № 2-1824/2024 2-1824/2024~М-1670/2024 М-1670/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-1824/2024

Дело № 2-1824/2024

УИД 03RS0011-01-2024-002999-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай 21 ноября 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Григорьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника указав, что в отношении ФИО2 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №1 по Ишимбайскому району и городу Ишимбаю Республики Башкортостан по делу № 2-50/2024, возбуждено исполнительное производство № №. Предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 23 373,95 руб. в пользу взыскателя АО «МКК Универсального финансирования». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника в собственности земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. В результате исполнительных действий ликвидного имущества должника не обнаружено. По состоянию на 20.09.2024 остаток долга составляет 23 373,95 руб. Истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, третьи лица АО «МКК Универсального финансирования», ФИО3, ФИО4, ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Установлено, что 19.03.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № № Предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 23 373,95 руб. в пользу взыскателя АО «МКК Универсального финансирования».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и городу Ишимбаю Республики Башкортостан от 09.01.2023 с ФИО2 в пользу АО «МКК Универсального финансирования» взыскана задолженность по договору микрозайма №№ от 09.12.2021 за период с 10.12.2021 по 08.05.2022 в размере 22 930 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 443,95 руб.

Согласно выписке их Единого государственного реестра недвижимости правообладателями земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> являются в равных долях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, обращение взыскания на имущество должника, находящегося в общей долевой собственности возможно только после выдела доли должника в натуре.

Между тем, указанные требования истцом не заявлялись, в связи с чем требование об обращении взыскания на долю должника в праве собственности на земельный участок удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 (паспорт №) об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено: 28.11.2024.