Приговор № 1-1-70/2021 1-70/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-1-70/2021

Дело № 1-1-70/2021

64RS0008-01-2021-000661-52


Приговор

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Соболевской А.Ю.,

подсудимого ФИО5,

адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение № 2271 и ордер № 177,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2021 года постановлением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

06 апреля 2021 года в дневное время у ФИО5, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, и достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную реализацию алкогольной продукции – спиртосодержащейся жидкости – спиртного напитка (самогон), являющимся физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

В этот же день в вечернее время, ФИО5, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение требований статьи 26 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 % объёма готовой продукции, являясь физическим лицом и не являясь индивидуальным предпринимателем, а, также, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей (не имеющей) лицензии на розничную продажу алкогольной продукции либо с сельскохозяйственным производителем, действуя умышленно, осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом не менее 0,170 л, содержащей в своем составе этиловый спирт в количестве 31,4 % об. ФИО1 за 150 рублей, которая впоследствии была изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 1469 05 мая 2021 года, исследуемая жидкость представляет собой спиртосодержащую жидкость – спиртной напиток домашней выработки (самогон) крепостью 31,4 % об.

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное статьёй 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО5 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО5 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (от 04 июня 2021 года), в которых он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, следует, что 06 апреля 2021 года днём к нему домой пришёл ФИО1, которому он действительно продал бутылку самогона объемом 0,170 л за 150 рублей. Вину в совершении преступления ФИО5 признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 49-50).

Кроме показаний подсудимого, в которых он вину в совершении преступления признал, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО2 – участкового уполномоченного МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» следует, что 06 апреля 2021 года в дневное время в ходе несения службы по охране общественного порядка совместно с участковыми уполномоченными ФИО3 и ФИО4 вблизи дома <адрес> был остановлен гражданин ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ему стало известно, что ФИО5 продал ему одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью домашней выработки - самогоном за 150 рублей. Проследовав в домовладение ФИО5, последний подтвердил данное обстоятельство, добровольно выдав 150 рублей, вырученные от продажи бутылки со спиртосодержащей жидкостью (л.д. 40).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО1 следует, что 06 апреля 2021 года в дневное время у ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, он приобрел одну бутылку самогона, заплатив за неё 150 рублей. Впоследствии данная бутылка была изъята у него сотрудниками полиции (л.д. 44).

Показания допрошенных свидетелей являются допустимыми, относимыми доказательствами, подробны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют показаниям подсудимого, поэтому суд признает их достоверными и кладёт в основу при вынесении приговора.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- сообщением участкового уполномоченного МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО2 от 06 апреля 2021 года о выявленном факте продажи ФИО5 спиртосодержащей жидкости домашней выработки по адресу: <адрес> (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2021 года, согласно которому осматривался участок местности напротив дома <адрес>, в ходе которого была изъята одна стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данную бутылку с самогоном он приобрел у ФИО5. 06 апреля 2021 года по цене 150 рублей (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2021 года – дома 31 <адрес>, участвующий в осмотре ФИО5 добровольно выдал денежные средства в размере 150 рублей, пояснив, что 06 апреля 2021 года продал ФИО1 одну бутылку водки с этикеткой «Самсоновъ» за 150 рублей. Денежные средства изъяты и упакованы в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 10-11);

- копией постановления Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 15 марта 2021 года о привлечении ФИО5 к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 21-23);

- заключением эксперта № 1469 от 05 мая 2021 года, согласно которому исследуемая жидкость в стеклянных бутылках с этикеткой «Самсоновъ» представляет собой спиртосодержащую жидкость – спиртной напиток домашней выработки (самогон) крепостью 31.4% (л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2021 года – пустой стеклянной бутылки объемом 0,5 л с этикеткой «Самсоновъ», которая признана вещественными доказательствами и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 41);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 мая 2021 года, согласно которому пустая стеклянная бутылка объемом 0,5 л с этикеткой «Самсоновъ» и денежные средства в размере 150 рублей признаны вещественными доказательствами (л.д. 42).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия ФИО5 имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО5 доказана полностью и квалифицирует его действия по статье 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО5 незаконно продал спиртосодержащую пищевую продукцию, будучи подвергнутым 15 марта 2021 года административному наказанию за аналогичное деяние по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Психическое состояние подсудимого проверено судом и сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности ФИО5 суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, его возраст.

Объяснение ФИО5, имеющееся на листе дела 8, данное им до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, и признает обстоятельством, смягчающим наказание, что является основанием для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, возраст и состояние здоровья, проживает с супругой – пенсионеркой и инвалидом 3 группы, суд считает, что цели наказания будут достигнуты применением к нему наказания в виде штрафа, так как данный вид наказания из предусмотренных санкцией статьи 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, имущественное положение ФИО5, возможность получения им дохода, также учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма назначенного штрафа подлежит зачислению на л/с <***>, Банк Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г.Саратов, счет 40102810845370000052, БИК 016311121, ИНН <***>, КПП 640401001, ОКТМО 63606000, КС 0310064300000001600, УИН 188 564 213 70100001052, код подразделения 010.

Вещественные доказательства: пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 л с этикеткой «Самсоновъ», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Базарно-Карабулакский, - уничтожить; денежные средства в размере 150 рублей – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденная вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Карпачева Т.В.