Решение № 2-5318/2017 2-562/2018 2-562/2018(2-5318/2017;)~М-4108/2017 М-4108/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-5318/2017

Дело № 2-562/2018 05 февраля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.,

при секретаре Тепляшиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его дедушка по линии отца ФИО2 После его смерти, осталось наследственное имущество в виде отдельной двухкомнатной квартиры <адрес>

На дату смерти ФИО2 и в течение последующих шести месяцев, установленных для обращения к нотариусу, истец находился в следственном изоляторе, предпринимал действия к вызову нотариуса для оформления наследственных прав, но в допуске нотариуса ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истцом была оформлена доверенность, удостоверенная начальником ФКУ ИК-6 ФИО3 на представление его интересов, в том числе при оформлении наследственных прав. Представитель истца ФИО4, действуя на основании указанной доверенности, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО5, которой ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства.

Полагая, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства (л.д.8,9).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен судом надлежащим образом о времени, месте и сути судебного разбирательства, доверил представление интересов на основании письменной доверенности ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика – администрации Кировского района Санкт-Петербурга ФИО6 в судебном заседании не заявила возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

Третьи лица – нотариус ФИО5 и представитель Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени, месте и сути судебного разбирательства, возражений по существу рассматриваемого требования не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца ФИО4, мнение представителя ответчика ФИО6, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.Таким образом, установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Как следует из свидетельства о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Кировский район ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира <адрес> (л.д.14,19-20).

Истец является внуком наследодателя, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении (л.д.11,12).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ и на дату выдачи справки находился в Следственном изоляторе № 1 УФСИН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.13).

Также в адрес суда представлены документы, подтверждающие обращение ФИО1 в Московский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о допуске нотариуса для совершения нотариальных действий, а также об отказе в удовлетворении данного ходатайства, разъяснении права на выдачу доверенности на представление интересов в нотариальных органах (л.д.112,119,120).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал доверенность, удостоверенную начальником ФКУ ИК-6 ФИО3, на представление интересов по оформлению наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.66).

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ последовало обращение истца в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный срок пропущен ФИО1 по уважительной причине, при этом истец незамедлительно по получении сведений о невозможности получения свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество, обратился в суд с исковым требованием.

На основании изложенного, исковое заявление ФИО1 к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации восстанавливая срок для принятия наследства, суд должен одновременно признать наследника принявшим наследство и определить долю данного наследника в наследственном имуществе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключают для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Удовлетворение требования о восстановлении процессуального срока для принятия наследства влечет за собой признание за истцом права на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия иных наследников после смерти ФИО2, что подтверждается материалами дела, за истцом, как за наследником по закону в порядке представления, подлежит признанию право собственности на наследственное имущество – <адрес>

Руководствуясь ст.ст.56,59,60,167,194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти деда ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, имеющим паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону в порядке представления после смерти ФИО2 на отдельную двухкомнатную квартиру <адрес>, расположенную на третьем этаже общей площадью 45,3 кв.м., из них жилой площадью 31.70 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированно решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.Е. Павлова