Решение № 2-556/2017 2-556/2017 ~ М-220/2017 М-220/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-556/2017

Дело № 2-556/2017 21 августа 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Дорошенко Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 09.02.2013 с ответчицей был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ей (ответчице) были перечислены денежные средства в размере 81 930 руб. 00 коп. на счет № №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 75000 руб. 00 коп. были получены ответчицей в кассе банка, оставшаяся часть суммы кредита в размере 6 930 руб. 00 коп. перечислены на счет партнера на основании заявления заемщика как страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 69, 90 % годовых, полная стоимость кредита – 102,16 % годовых. В связи с образовавшейся кредитной задолженностью истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 30.03.2015. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 90 914 руб. 34 коп., из которых сумма основного долга составляет 57 597 руб. 33 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 16862 руб. 12 коп., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 8921 руб. 17 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7989 руб. 72 коп. и сумма комиссии за направление извещений – 174 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 927 руб. (л.д.2-6).

Ответчица иск в судебном заседании не признала, в своих возражениях указала, что истец пропустил срок исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту был произведен ответчицей 07.09.2013, просила применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 90-91).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 103). Представитель истца в своих возражениях относительно срока исковой давности указал, что последний платеж по кредиту ФИО1 произвела 10.02.2014 и с этого момента банк узнал о нарушении своих прав, а также из срока исковой давности следует исключить период нахождения в производстве мирового судьи дела по взысканию кредитной задолженности с ответчицы по судебному приказу с 03.12.2014 по 30.03.2015 (л.д. 102-103).

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела настоящего гражданского дела и материалы гражданского дела № 2-1270/2014-80, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

09 февраля 2013 года на основании заявления ФИО1 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ней кредитный договор № №, по условиям которого предоставило ей кредитные денежные средства в размере 81 930 руб. 00 коп. под 69,9 % годовых на срок 24 месяца с условием ежемесячного внесения платежей в размере 6502 руб. 29 коп. Из указанных 81930 руб. ответчица получила 75000 руб. 00 коп. путем перечисления на счет ответчицы № №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 75000 руб. 00 коп. были получены ответчицей в кассе банка, оставшаяся часть суммы кредита в размере 6 930 руб. 00 коп. перечислены как страховой взнос на личное страхование по заявлению ответчицы (л.д. 8, 9, 11, 12, 13, 20, 23, 24, 28-32).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями кредитования, погашение кредита должно производиться ФИО1 ежемесячно в размере 6502 руб. 29 коп. в соответствии с графиком платежей (л.д. 8, 15-16). График платежей ответчица не оспаривала, и вносимые ею платежи в счет погашения кредита в 2013 году соответствуют графику.

Из выписки по счету усматривается, что последний платеж в счет погашения кредита был произведен ФИО1 17.02.2014, который погасил очередной платеж за январь 2014 года и частично платеж за февраль 2014 года, дата наступления которого согласно графику 04.02.2014 (л.д. 21-22).

03 декабря 2014 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 80 по Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1 (гражданское дело № 2-1270/2014 л.д. 2). Указанное заявление было удовлетворено и 03.12.2014 был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 (гражданское дело № 2-1270/2017 л.д. 22). Однако, указанный приказ был отменен определением мирового судьи от 30 марта 2015 года(л.д. 25).

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указал Президиум Верховного Суда РФ в своем Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз. 5 п. 3 Обзора).

Как указано в ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, после последнего платежа ответчицы 17.02.2014, погасившего обязательный платеж за январь 2014 года и частично за февраль 2014 года, что само по себе являлось признанием наличия долга ответчицей, для истца началось течение трехлетнего срока для защиты своего права. Следовательно, окончание этого срока приходится на 17.02.2017.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с данным иском 16.02.2017, то есть в пределах срока исковой давности. Кроме того, из данного срока следует исключить период нахождения дела о выдаче судебного приказа у мирового судьи с 03.12.2014 по 30.03.2015.

Таким образом, доводы ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются судом как необоснованные.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из условий кредитования, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно п. 3 раздела III Условий договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора (л.д. 28-32).

В соответствии с представленным истцом расчетом за ФИО1 числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 90 914 руб. 34 коп., из которых сумма основного долга составляет 57 597 руб. 33 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 16 862 руб. 12 коп., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 8 921 руб. 17 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 989 руб. 72 коп. и сумма комиссии за направление извещений – 174 руб. (л.д. 14).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный банком, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и произведенных платежей, и учитывая, что ответчица свой расчет задолженности не представила, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчицы в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 2 927 руб. 00 коп. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 09.02.2013 в размере 90 914 (девяносто тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 927 (две тысячи девятьсот двадцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: Н.С. Невская