Приговор № 1-111/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело № 1-111/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежской области 25 июля 2018 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Степановой Т.М.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившего удостоверение № 0963 и ордер № 32456от 25.07.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2017 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 проходил мимо старого военного полигона, расположенного в 400 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где в нескольких метрах от дороги увидел три куста дикорастущего растения рода конопли. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение данного наркотикосодержащего растения, получение из него наркотического средства - марихуана и его хранения без цели сбыта для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 руками сорвал три куста дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопли, тем самым незаконно его приобретя, после чего, сложив в имеющийся у него при себе полимерный пакет перенес на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>. Приобретенное наркотикосодержащее растение рода конопли, ФИО1 высушил, измельчил его руками, получив наркотическое средство - марихуана, которое разложив в два полимерных пакета, стал незаконно хранить в летнем душе во дворе своего домовладении без цели дальнейшего сбыта. 01.06.2018 в ходе обыска в летнем душе домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, вещество растительного происхождения зеленого цвета было обнаружено и изъято. Согласно заключения химической судебной экспертизы № 197 от 06.06.2018 года, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуана, общая масса которого в высушенном состоянии составила 108,21 грамма, размер которого, согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим 1, 229, 229 прим 1, УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего следователя СО отдела МВД России по Бобровскому району о том, что в ходе проведения обыска в надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана общей массой в высушенном состоянии 108,21 грамма (л.д. 4);

- протоколом обыска от 10.06.2017 года, проведённого в надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес> ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана. (л.д. 14-17);

- заключением эксперта № 197 от 06.06.2018 года согласно которого предоставленные на экспертизу вещества растительного происхождения, находящиеся в двух полимерных пакетах, изъятые в ходе обыска в надворных постройках домовладения ФИО1 <дата> года рождения по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 108,21 грамма. (л.д. 27-28);

- протоколом допроса свидетеля С.А.М., не явившегося в судебное заседание, оглашенными в суде с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что 01.06.2018 года он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес> ходе которого в единственной имеющейся на территории домовладения надворной постройке - летнем душе, внутри мочалки, которая висела на гвозде слева от входа был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запаха конопли. Также при дальнейшем производстве обыска, когда сотрудник приподнял доску на полу, то обнаружил еще один прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запаха конопли. Все вышеуказанные предметы были изъяты сотрудником полиции, упакованы и опечатаны. В ходе обыска ФИО1 показал, что изъятое вещество является коноплёй, которую он сорвал на территории старого венного полигона в <адрес> и хранил для личного потребления. При производстве обыска все участвующие лица находились в поле зрения друг друга и никто никуда не отлучался, все действия сотрудника полиции также были в поле зрения. После окончания обыска сотрудник полиции составил протокол, с которым все были ознакомлены (л.д. 43-45);

- протоколом допроса свидетеля М.С.И. не явившегося в судебное заседание, оглашенными в суде с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что 01.06.2018 года он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес> ходе которого в помещении летнего душа, расположенного во дворе указанного домовладения внутри мочалки, которая висела на гвозде прибитом к стене, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запаха конопли. Также, в ходе производства обыска, когда сотрудник полиции приподнял доску на полу, то обнаружил еще один прозрачный полимерный пакет, в котором также находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Все вышеуказанные предметы были изъяты сотрудником полиции, упакованы и опечатаны. В ходе обыска ФИО1 показал, что изъятое вещество является коноплёй, которую он сорвал и хранил для личного употребления. При производстве обыска все участвующие лица находились в поле зрения друг друга и никто никуда не отлучался, все действия сотрудника полиции также были в поле зрения. После окончания обыска сотрудник полиции составил протокол, с которым все были ознакомлены (л.д. 46-48);

- протоколом допроса свидетеля Б.Д.Г. не явившегося в судебное заседание, оглашенными в суде с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что 01.06.2018 года по поручению следователя по уголовному делу был произведен обыск в надворных постройках по месту проживания ФИО1 С этой целью 01.06.2018 года после 114часов, взяв двух понятых, представившихся С.А.М. и М.С.И., они проследовали к <адрес> по месту проживания ФИО1 Когда они пришли по вышеуказанному адресу, то ФИО1 в это время находился дома, он сообщил последнему, что они приехали к нему с целью производства обыска в надворных постройках на территории его домовладения, после чего он зачитал постановление ФИО1 и понятым вслух, а затем передал ФИО1 для личного ознакомления постановление следователя о производстве обыска в надворных постройках на территории его домовладения. Ознакомившись с постановлением, ФИО1 расписался в нём, после чего он разъяснил порядок производства обыска, а так же разъяснил всем права. Затем он предложил ФИО1 добровольно выдать имущество, похищенное из <адрес>, а именно инструменты и стройматериалы, а также предложил ему добровольно выдать вещества и предметы: оружие, боеприпасы, наркотические вещества и др., изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 ответил, что ни к какой краже не причастен, запрещенных предметов и веществ не хранит. После чего он начал производить обыск, при этом все участвующие лица находились в одном помещении, все производимые им действия были в поле зрения ФИО1 и понятых. Они проследовали в помещение летнего душа, где он стал производить обыск. Внутри мочалки, которая висела на гвозде, прибитом к стене он обнаружил прозрачный полимерный пакет с сухим измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения рода Конопля. ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он обнаружил в начале октября 2018 года на территории старого военного полигона <адрес>. Данную коноплю он хранил для личного потребления без цели сбыта. Указанный пакет он изъял, упаковал и опечатал. Далее, он продолжил производство обыска, все по-прежнему находились в одном помещении, его действия были в полнее зрения всех лиц, участвующих при производстве следственного действия. Приподняв доску на полу он обнаружил еще один прозрачны1й полимерный пакет, в котором также находилось измельченное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом растения рода Конопля. Присутствующий ФИО1 также уточнил, что это тоже конопля, которую он сорвал там же, где указал и хранил ее для личного потребления без цели сбыта. Указанный пакет с веществом им также был изъят, упакован и опечатан. В дальнейшем ходе проведения обыска во дворе и надворных постройках у ФИО1 больше ничего обнаружено не было. Непосредственно после проведения обыска он составил соответствующий протокол, который зачитал всем участникам следственного действия вслух (л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов - наркотического средства – марихуаны, находящейся в двух прозрачный полимерных пакетах, изъятых в ходе обыска у ФИО1, масса которой в высушенном состоянии составила 108,21 грамма (79,08 грамма - пакет № 1, 29,19 грамма – пакет №2 (л.д.52-53);

- квитанцией, согласно которой, полимерный пакет № 1 с наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 78,84, полимерный пакет № 2 с наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии 29,01 грамма хранятся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району (л.д. 55);

- заключением эксперта № 1050 от 22.06.2018 года, согласно которому ФИО1, <номер> года рождения, не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. ФИО1 страдает <данные изъяты> о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра <данные изъяты> Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу <данные изъяты> (л.д. 66-67);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1, указал место, где он сорвал (незаконно приобрел) наркотикосодержащее растение рода конопля, а так же пояснил обстоятельства совершенного данного преступления. Иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 72-76,77);

Доказательствами вины ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 06.06.2018 и в качестве обвиняемого от 23.06.2018 в присутствии защитника адвоката Ильичевой Н.А., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым показал, что в начале октября 2017 года, он шел с подработки с пилорамы, проходя территорию старого военного полигона, на участке местности за полуразрушенной постройкой, он увидел три куста дикорастущего растения конопли, высотой около 1 метра. Зная, что ее курят, он решил попробовать ее покурить, и с этой целью решил сорвать данные кусты, который сложил в имеющийся при себе полимерный пакет и отнес в летний душ, расположенный на территории его домовладения, где в последующем высушил и измельчил. Полученное вещество он поместил в два прозрачных полимерных пакета, один из которых поместил в мочалку, которую повесил на гвоздь на стене, а другой спрятал под пол постройки. Примерно спустя несколько недель он решил попробовать покурить коноплю, но ему не понравилось, тем не менее периодически все же курил. О том, что он приобрел и хранил коноплю никто не знал. 01.06.2018 года к нему домой около 15 часов приехал сотрудник полиции, который предъявил постановление следователя о производстве обыска в надворных постройках по адресу: <адрес>. С данным постановлением он ознакомился лично и расписался об ознакомлении. Сотрудник полиции в присутствии понятых, предложил выдать имущество, похищенное из <адрес>, а именно стройматериалы, инструменты, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, такие как наркотические средства, психотропные вещества и боеприпасы. На данный вопрос он пояснил, что к краже не причастен, запрещенных веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота не имеет. Сотрудник полиции ему и понятым зачитал права. После этого, стал производить обыск в надворных постройках его домовладения, а именно в единственном имеющимся на территории летнем душе. При производстве обыска он, сотрудник полиции и понятые находились в одном помещении, все его действия были в поле его зрения. В помещении душа, внутри мочалки, которая висела на гвозде на стене слева, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором было вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения рода конопля. Сотруднику полиции в присутствии понятых он пояснил, что данное растение является коноплей, которую он обнаружил и сорвал в начале октября 2017 года в районе старого военного полигона. Сорвав кусты конопли, он принес их в указанный гараж, где высушил, измельчил листья и хранил для личного потребления без цели сбыта. Данный полимерный пакет был изъят и упакован. Далее в ходе обыска, когда сотрудник полиции приподнял доску на полу, то обнаружил еще один полимерный пакет, в котором также находилось измельченное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. Он также уточнил, что это та же конопля. Указанный пакет сотрудник полиции также изъял и упаковал. Больше в ходе обыска ничего обнаружено не было. Был составлен протокол обыска, с которым он ознакомился и расписался об ознакомлении. После производства обыска он был допрошен и направлен на медицинское освидетельствованные в БУЗ ВО «Бобровская РБ». О том,что хранение наркотических средств запрещено законом, ему известно. (л.д. 39-42, 94-97).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства конопли общей массой 108,21 грамма в высушенном состоянии, в крупном размере, обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № 1050 от 22.06.2018 года, ФИО1, <номер> года рождения, не страдает <данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу <данные изъяты> не нуждается. ФИО1 страдает <данные изъяты> Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу <данные изъяты> (л.д. 66-67).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, условий его жизни и воспитания, уровня психического развития, особенностей его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи не судимым, полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы и источника средств к существованию не имеет, на учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73УК РФ

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет № 1 с наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 78,84, полимерный пакет № 2 с наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии 29,01 грамма хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц, с первого по десятое число каждого месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального пресечения ФИО1, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет № 1 с наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 78,84, полимерный пакет № 2 с наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии 29,01 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет № 1 с наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 78,84, полимерный пакет № 2 с наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии 29,01 грамма хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бобровский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий Т.М. Степанова