Приговор № 1-141/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-54/2024

дело № 1-141/2024 19 июня 2024 года (следственный №)

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя <данные изъяты> прокуратуры ФИО1.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Серегина С.Н.,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гр. РФ, в/о, образование <данные изъяты>, холостого, имеющего дочь САК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, проживающего <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В <данные изъяты> в период с 18 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто, не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

- смартфон марки «Honor X 9а» в комплекте с зарядным устройством «Honor Super Charge» стоимостью 23 232 руб. 12 коп.,

- сим-карту ПАО «МТС», защитное стекло, чехол накладку «Redline Honor Х9а» ценности не представляющие.

После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по-своему усмотрению, причинив потерпевшему СДГ значительный ущерб на общую сумму 23232 руб. 12 коп.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество было возвращено.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный ст. 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО2 следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указав обстоятельства, ранее неизвестные органу следствия: место нахождения похищенного имущества, признательные показания, а так же возмещение ущерба, наличие у виновного ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 судимости не имеет,

-по месту проживания (л.д. 153) характеризуется, посредственно, проживает с матерью, жалобы от соседей не поступали.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания по санкции статьи в виде штрафа, суд полагает невозможным, поскольку не будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкое с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, влияющих на степень общественной опасности преступления, в том числе, характеризующих личность, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, прямого умысла.

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон марки «Honor X 9а», зарядное устройство марки «Honor Super Charge», возвращенные СДГ – оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же:

- копии квитанций об оплате коммунальных услуг, копию справки клиентской службы ПФР в <данные изъяты> на имя СДГ,

иные документы:

- копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком <данные изъяты>, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в <данные изъяты>.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон марки «Honor X 9а», зарядное устройство марки «Honor Super Charge», возвращенные СДГ – оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же:

- копии квитанций об оплате коммунальных услуг, копию справки клиентской службы ПФР в <данные изъяты> на имя СДГ,

иные документы:

- копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья Е.А. Карпеченко